Делаем ставки (ДАМПС)?

вообще-то о чем спрашивал автор топика... а то тема опять ушла далеко в бок

:-d

Бесплатно только сыр в мышеловке! :-d

Это на прямую касается! Сколько проживёт DAMPS так как с 2004 планировалось начать исспользование цифрового ТВ

В нашей стране все так не предсказуемо. :-) Ведь выбрали же для УКВ 66-73 и ничего, придумали же свою систему стереокодирования на радио и ничего жили и не дергались. :-) Кто-нибудь сейчас это слушает?


Сие себя изжило. Только OFDM!


Если умеете пересчитывать мВ/м2 в dBm, то милости прошу. :-) где-то на уровне -90 dBm, но могу допустить что будет нормально и при -110 dBm, правда телецентр не будет видеть абонента и запросы по телепередачам могут не уходить. :-)

при широкой полосе верится с трудом. Если так, то дальность сопоставима с 49...51ДМВ. -110дБм...? Это уж точно враки. В Екатеринбурге днём этот уровень ниже "нормальных" шумов.

В таком случае в РФ будут сосуществовать официальное TV на МВ + коммерческие проекты цифрового TV@800МГц, как альтернатива кабельному TV.

В Екатеринбурге это сомительно, но есть же районы в 300 км от Екатеринбурга, где вообще уровень помех минимален. Во вторых, в самом екб уровень сигнала явно будет выше. Если в ГСМ вы ловите на расстоянии 15-20 км от антенны 20 Вт (реально меньше) сигнал на уровне - 100 dBm. То весь екб только 10-12 км от центра. Думаю, передатчик Ватт 200-400 будет уже нормально. Даже кВт не потребуются, как в аналогом тв.



У нас дату смерти аналогового тв отодвинули еще до 2015-2020 года. Видимо, до тех пока все не сгорит синим пламенем. :-)

"Мы" в CDMA;-) "ловим" доли Ватта на расстоянии в десятки км в полосе 1,3МГц при чувствительности порядка минус 120дБм, а единицы Ватт при -108дБм.

При более широкой полосе /скорости передачи/, более высокой частоте и большей длине фидеров результаты должны быть скромнее. Опять же, под себя антенны "светят" скромнее.

P.S. Мы же уже договорились;-), что в городах приём обеспечить можно. Дело за аудиторией и реакцией на всё это рекламного рынка.

Вообще-то я и привел ГСМ (как в принципе можно было привести данные ДАМПС, но их у меня просто нет :-) ) только потому, что частоты вполне сопоставими с цифровым тв. Я знаю другие типы модуляции (гораздо более эфективные, чем CDMA) и обеспечивающие передачу на десятки километров с мощностью мВт так на 50. Но не о них речь. :-) По существу мощность передатчика ограничена только горизонтом.


Да, вообще-то, прием можно обеспечить не только в городах. Единственное условие прямая видимость, но насколько помню МВ и ДМВ тоже не обладают способностью огибать земную поверхность. Т.е. там где сейчас обеспечивается тв прием, там будет работать и цифровое тв.

А у нас в квартире газ! А у вас?;-)

Внушаешь;-)! За ради повышения образованности прошу привести пример.


"Горизонт" 5-и этажного дома при "чистой" земле ограничивается 70/60/50 (км) для подвесов 180/100/70 (м). Для 2-х этажного, соответственно 65/51/45 (км). Потери@800 на 70 км ~127дБ. При Ваших -90дБм треба не более 100Вт... Зачем платят больше?;-)

:-d
В сказки мы не верим!
Что же тогда в Англии не так???

Да хотя бы DAMA или OFDMA с QAM или OFDM модуляцией. :-) Кстати, последний обеспечивает нормальную работу в непрямой видимости.


В сказки мы не верим! - Да чтобы верили. :-)


И что же не так в Соединенном Королевстве? Меня не посвятили в тайну. :-)

А чем, извините, платят за пропускную способность QAM64/256?

Позвольте, в сотовых сетях прямой видимости обычно нет и работа идёт на "отражёнке". За её отсутствие также нужно "платить", в т.ч., энергетикой, пропускной способностью и ёмкостью.

P.S. CDMA2000 поддерживает, в т.ч., 16QAM.

От World Advertising Research Center:

"К 31 декабря 2004 года 59.4% всех домохозяйств Соединенного Королевства имели возможность смотреть цифровое вещательное ТВ"


Зачем эфир для цифрового ТВ? Читайте:
http://www.advesti.ru/news/tvradio/1352005stream

Добавлю что стоимость оборудования как абонентского так и оператора в разы меньше!
Ну и соответственно и стоимость услуги

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2005 23:59]