Передача данных по "голосовому каналу"

Можно ли получать данные на комп через сотовый по pcAnywhere, по серверу удаленного доступа и т.д. НЕ через GPRS? Какая разница сотовому, что через него идет: голос, факс или данные?

Сотовому разницы никакой. А вот данным разница есть.
Для передачи данных существует отдельная услуга "передача данных и факсов", заключающаяся в том, что при этом не включается кодирование (сжатие) голоса (иначе оно искажает "звуки" модема).

Спасибо, дошло!

И у большинства операторов, она по умолчанию
включена для передачи внутри своей сети и
абс.бесплатна. Т.е. оплата идет как по голосовому
трафику.

Подключаешь тел. к компу пишешь набор номера
тела получателя без ";" в конце и в перед.

Получаешь протокол RLP со скоростью 9600 по
эфиру. Платишь за время. :-)

P.S. Оба тела должны поддерживать функцию
модема. Она не используется, однако без нее
приемная сторона сразу отпинывет попытку
соединения по RLP(повидимому внутренний
софт так построен). Не скажу за все телы,
на Сименсах гарантировано. Проверено на
личной практике. Скажем с А50 на вызывающей
стороне работает, на приемной нет.

А возможно ли такое:

подключаешь сотик к компу как модем, посылаешь SMS куда-то где есть выделенка, оттуда тебе на сотик перезванивает модем с городского телефона - хотя бы и на 9600, чтобы для тебя был звонок входящий и бесплатный - и у тебя есть халявный доступ к инету.

1. Возможно ли такое?
2. Как такое организовать с точки зрения настроек на той стороне, где мобила - как настроить софт и подключение?
3. Какая возможна максимальная скорость соединения?

... даже если вы туда не пойдёте!
10:33

Любое сжатие [кодирование – гы-гы! © repro, ну нельзя же до такой степени упрощать процесс рождения детей], даже вторичное, происходит ДО! "точки вливания потоков" потоков данных из различных источников. Так что модему "по барабану", чего там насжимал процессор данных.

Звуковой модем был только в NMT/AMPS, о чём весьма подробно, в том числе и по схематике, можно почитать на ещё живом сайте Стэнсона.

Но процессору данных не всё равно, с какой вероятностью доходят пакеты, содержащие разные типы контента. И разница не в манипулировании рубильником степени сжатия, а в допустимом уровне пропуска пакетов, который для голосового трафика может достигать весьма значительной величины при большой загрузке или при сильных помехах, для передачи данных не допустима потеря ни одного пакета, поэтому пакеты будут "долбить" до полного трансфера, не взирая на существенное замедление скорости передачи данных.

Существенна не степень сжатия, а вероятность пропуска!

Ну-у... за без потерь!

ЗУМ.
Я бы мог написать, что услуга передачи данных означает отключение TRAU, но вижу, что мои первоначальные формулировки быстрее поняли, в отличие от несомого вами бреда про степени сжатия.

Опять очередную самоглупость написали! Какие "звуки" модема? Какое кодирование? Подарить учебник по GSM? Хотя, на мой взляд, бесполезно...

Блин.
Задрали уже умники на этом форуме.
1. Вопрос задавал человек, мало разбирающийся во всей этой лабуде.
2. Ответ был сформулирован в соответствии с необходимостью донести информацию об отдельности услуги.
3. Задача формулировать проключения каналов данных не стояла.

ЗУМы, ЧИНы... :-d

Пробовали на S55. Оператор мотив. Если звонить сотовым телефоном на модем, то все нормально, коннект есть, даже в интернет худо-бедно выходили. Звонили модемом на телефон. Пишет RING, пишем ему ATA он берет трубу и все. Не шипит, не коннектится. Зато можно разговаривать. Решили что условно-бесплатный инет на 9600 не стоит усилий по настройке всего этого и забили. gprs выходит и дешевле и быстрее.

... а Солнце перепендикулярно вращается поперёк плоской Земли!

Ну-у... за науку!

Блин! Кто еще задрал, это вопрос! Если "пустотрепство" является панацеей от компетентности, то мир весь "перевернулся"...

Поэтому можно "ляпнуть" на первый взляд чего нибудь заумное и и сойти за "эксперта-аналитика".

Какую информацию? А это информация черпается из ваших личных измышлений? Можете не отвечать, и так все ясно!

И вешать то, что пришло в этот момент в голову, то же не стоит...

В голову мне пришло

И где Вы были такой умный, что не написали этого сразу? Если бы я написал то, что действительно происходит, то было бы крайне непонятно.

Еще раз: задрали умники.

Ну и так для общей информации...


Да будет Вам известно, что кодирование (избыточное кодирование) для передачи данных еще сложнее чем на голосе, дабы увеличить исправляющую способность возможных ошибок при передачи по радиоканалу. Для голоса такое кодирование не нужно, т.к. потеря одного бита не повлечет к потери информации. Это если из слова выпадет одна буква, то понять это слово можно.


[Сообщение изменено пользователем 27.06.2005 14:46]

Делаем выводы! Может все-таки причина не в "умниках"?

Вы не тот стандарт учили.
Рассуждаете только о радиоинтерфейсе, а пускаетесь выступать академиком.
С вами (для меня) все ясно.

Я, думаю, что Вы вообще не учились по этой тематике.

Можно и про TRAU, MSC и т.п. поговорить, но только не с Вами... ИМХО


Это лишнее, я согласен на кандидата, в отличие от Вас... ;-)

... чтоб грека не дремал.

:-d

...
15:01