Ловкий ход УСИ

Не создавая своего безроумингового пространства, УСИ обламывает оное Мегафону.
Я, надеясь на безроуминг, названиваю в Челябинск на ЮУСТовсий телефон, получаю звонки оттуда, а потом людям приходит счет, в котором разговоры со мной числятся как межгород. Как входящие, так и исходящие.
Соответсвенно платны и те, и другие. С хорошими расценками.
Посмотрел сайт ЮУСТа, действительно, местными считаются Мегафон-Челябинск и Мегафон-Курган (а такие конторы разве есть?).
Интересно, при звонке из Екатеринбурга они берут деньги и от своих абонентов и от Мегафона?

Что за без законие!!!!
УСИ на мыло!!!!

баянище
ровно годовой давности.

На основании распоряжений ОАО «Ростелеком» нумерация в коде 922, выделенная ЗАО «Уральский Джи Эс Эм», закреплена за субъектами РФ.
На основании распоряжений применяются следующие правила тарификации вызовов с ТФОП:


Республика Удмуртия
922 68
922 690-694
- из Ижевска - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Ижевска

Оренбургская область
922 62
- из Оренбурга - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Оренбурга

Свердловская область
922 1
922 20
922 21
922 22
922 29
922 60
922 61
- из Екатеринбурга - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Екатеринбурга

Ханты-Мансийский АО
922 247-249
922 25
922 65
922 40-44
- из Сургута и Нижневартовска - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Сургута

Ямало-Ненецкий АО
922 28
922 45
922 46
- из Екатеринбурга - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Екатеринбурга

Курганская область
922 67
- из Кургана - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Кургана

Республика Коми
922 27
- из Сыктывкара - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Сыктывкара

Пермская область
922 240-246
922 64
- из Перми - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Перми

Тюменская область
922 26
922 47
922 48
- из Тюмени - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Тюмени

Челябинская область
922 23
922 63
922 695-699
- из Челябинска - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Челябинска

За ЗАО «Мобиком-Киров» закреплена нумерация 922 66, 922 9.
Вызовы на эту нумерацию тарифицируются следующим образом:
922 66
922 9
- из Кирова - как местные вызовы
- из остальных городов России - как междугородные до Кирва

И давно Е-бург - столица Ямала?

А разве его ввели?
008 позвонить сложно?
Он планируется в этом году, но пока его нет.

1. Причем тут безроуминг вообще, если вы свою 5 точку не отрываете от стула? Кто в роуминге то?


2.


Поясните, каким образом входящие звонки тарифицированы как межгород? Можете из детальки строчку привести?

3.



У них нет своего коммутатора.

все просто, аффтар имел в виду то, что другие сотовые операторы (например челябинские) выставляют своим абонентам, если звонок с мегафон-екатеринбург.
но не выставляют, если звонок с мегафон-челябинск.

И причем здесь УСИ, если Мегафон не желает оплачивать доставку входящего вызова своему абоненту из Челябинска в Екатеринбург до коммутатора?
И в курсе ли люди, что между областями достаку вызова делает Ростелеком?

А при чкм здесь Мегафон если звонят с УСИ? :-)

А при чем здесь УСИ, если звонят с МТС-Челябинск?

Моя думай, что если звонить, скажем, на ЮУСТ-Челябинск из Е-бурга, то я плачу как исходящий по межгороду (если я звоню с Меги, то просто такой звонок приравнен к исходящему местному). А вызываемый абонент платит за входящий согласно своему тарифному плану (не знаю, какие тарифы в ЮУСТе, но если есть, скажем, "входящие со всех мобильных бесплатно", то Мега-Екб к ним не относится, так как бесплатно обычно бывают входящие со всех мобильных только СВОЕГО региона).
Таким образом, входящий вызов с Мегафона-Екб попадает в категорию "остальные входящие".
Это у Мегафона "входящие со всех мобильных УрФО" бесплатны. А у других ОпСоСов (любого региона) только местные.

Далее, если звонить с ЮУСТа-Челябинск в Мегу-Екб, то это межгород до Е-бурга, такой же, как и звонок на стационар Е-бурга или на УСИ-GSM Е-бурга, или на МТС-Екб, или на Мотив, или на Билайн-Екб.
Если у Меги безроуминг по УрФО, то ЮУСТ-то тут причём?
И если ЮУСТ заменить на МТС-Челябинск или Билайн-Челябинск, то ничего не изменится. И УСИ тут ни при чём.

:bayan:

При нахождении меня в Челябинске ничего не меняется. Тут-то откуда межгород, не гонят же звонок из Челябинска в Челябинск через Екатеринбург?

Ну дак ведь коммутатор то в Ё-бурге...

Даже если и шло бы напрямую без ебуржского коммутатора, биллинги тех и других знают лишь о том, что абонент привязан к Ебургу.
Аналогично при роуминге. если московский абонент приезжает в Ебург, звонит на местную сеть. Это не значит, что звонок идет через Москву.
Но с проводного все равно тарификация будет до Москвы.
Это неправильно с точки зрения логики и нужно решать данную проблему для абонента.
Смысл ведь в том, что прибывая в роуминг абонент становится клиентом данной сети, цепляясь к местному коммутатору. Почему же его считать надо не местным?
-------------------------------------------------------------

Хотябы потому, что вызывающий его абонент домашней сети понятия не имеет, где он находится. И если следовать вашей логике, то следует домашнего звонящего каждый раз предупреждать: "Звонок на местный сотовый номер будет стоить как межгород до Москвы".

Репро, я согласен с тобой в технической реализации данного вопроса, и сначала даже написал в моем посте об этом.
Но я хотел сказать о другом. Что факта действительной маршрутизации до Москвы не существует.
Следовательно логика как раз и заключена в том, что за неимением средств и технической возможности приходится "наказывать" абонента. Это неправильно с точки зрения себестоимости звонка.
И если бы правительство заставило найти такую возможность всех операторов, и не только проводных, - можно было бы все сдвинуть все в пользу клиента.
Неумение решать задачи не означает, что логически они не разрешимы, в этом я вижу логику прежде всего.

С точки зрения себестоимости звонка в роуминге есть много иного, чем собственно доставка вызова, например
- там есть риски неоплаты в связи с отсутствием юридических отношений между абонентом и роуминг-партнером;
- фактическое кредитование трафика, оплачиваемого позже, по мере поступления данных домашнему оператору;
- некоторая доля дополнительной ручной работы по сверке и расчетам, а также по обслуживанию клиента при возникновении задолженности и обслуживанию собственно дебиторки.

Иначе бы уж давно роуминг-тарифы по всему миру были бы близки к тарифам гостевого оператора, имхо.

Стоит определиться с тем, какова цель дискуссии.
Если полить кого-либо грязью, то одно, но совершенно другое - формировать коллективный разум для законодательных подвижек.
Например к тому, что оплата должна начисляться за фактический маршрут прохождения трафика, а не сигнализации о нём. Ещё лучше, если наложить условие оптимальной (по затратам абонентов) маршрутизации.
Есть желающие за это взяться?

Абонент Челябинска набирает сотовый Екатеринбурга, соответственно сначала соединение с коммутатором Екатеринбурга, затем тот пересылает дальше... получается роуминг. С точки зрения логики при звонке на местный в роуминге согласен...
ИМХО.

Замечу только, что я не спорю ни с кем.
Просто абонента не интересует, как доставлен звонок. Ему по фиг что делается все через попу, в обход, заглянув в Америку. Это не его проблема, не так ли?
В конце концов значит то, что или оборудование надо делать так, чтобы не было как сейчас, либо МТТ ловчит.
Это же прерогатива МТТ как сделать так, чтобы звонок не шел через Москву. Значит им это выгодно прежде всего.
Далее, есть же транки. В принципе если коммутатор, к которому прицепился человек, знает о нем - он бы расчетным системам дал понять, что человек здесь, а не в Москве.
И биллинг бы знал, что по данной транковой группе или по другому иному признаку нужно тарифицировать по местным тарифам.
Это что касается межгорода местного абонента.
Роуминг гостевой тоже в таком случае организован по приниципу как бы срубить деньги. В конце концов в информационный век это не должно быть проблемой настолько неразрешимой. Если бы захотели, сделали бы.
Есть например варианты с таксофонами по единой карте, хотя таксофон это вообще каменный век по сравнению с сотовыми технологиями.
Почему бы технически не реализовать единую роуминговую карту, например? Активировал ее и на месте с нее снимается нужная сумма. С единого счета.
Неужели невозможно разработать все детали разделения доходов?
Думаю, это далеко не единственный вариант решения проблемы, но кому-то это сильно невыгодно. А это значит, что страдает абонент.

Нужно брать пример с банковской системы в хорошем смысле слова.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2005 12:53]