Молчанов В.Ю. Отвечает на вопросы о Скайлинке

Злободневное про новейшую сеть мобильной связи 3G Скайлинк.
Предлагаем Вашему вниманию интервью, составленное по вопросам посетителей сайта E1.RU
http://www.e1.ru/talk/guest/desc/155.htm

в нашем городе установлена 431 газовая плита, что в 431 раз больше, чем до 1913 года ... (с)

Вопрос :
Как жизнь, Валера?

Автор :
Александр

Ответ :
Нормально жизнь, иногда, даже стыдно

вопросы о Скайлинке.......

пришли обиженные позлословить...

Следи за базаром

Я бы Вам, как раз, предложил бы быть корректней...

Хоть упредлагайся.
В другом месте за такие слова тебя бы уже забанили.

:D:D:-d
:lol::lol::lol:

:-d

ОФФ, конечно, но хотелось бы комментарий послушать. За какие слова?

Ну и с каких пор мы на ТЫ перешли?

Да хорош уже, забейте оба. Давайте лучше по теме. Например, опять Скай обкакаем (ну или, как обычно, УСИ)
:D:D:-d

потом повспоминаем про МТС, пригласим на огонек фромТюменя, обрадованного одной из соседних тем.
Пообсуждаем новые тарифы Меги, поматерим долларовые цены Би, поговорим про покрытие Мотей нашего метро и забъем на этот нишевый Скай.
как всегда наплодив кучу мусорных сообщений

Беседа с Молчановым несколько напомнила разговор с автоответчиком.
1. У нас есть информационный повод - мы построили сеть. Здравствуйте.
2. Через полгода мы расширим трубопровод до ЕВ-ДО.
3. Осенью у нас заканчивается лицензия, поэтому мы ВРЕМЕННО (видимо до осени :-) ) не подключаем к НМТ.
4. Да, трубок нет. Ждите.
5. Да, роуминга нет. Ждите.
6. Да, наверное мы сравняем ЦДМА по покрытию с НМТ по мере сокращения покрытия НМТ. Ждите.
7. Да, это совершенно новая сеть совершенно нового стандарта (несмотря на принципиальные разработки 40-х и практическое использование в 50-х), но при упоминании передачи данных приходят в голову только слова "интернет" и "электронная почта". Ждите.
8. Да, провода не работают, но работает наша техническая служба. Обращайтесь.
9. У вас еще какой-то вопрос? Хорошо, включаю анонсемент номер 1 (2, 3, 4, 5, 6, 7).

В целом впечатление некоторого вакуума внутри информационного повода.

Да-уж.... Ответы на поставленные вопросы весьма неубедительны. Вот к примеру меня нисколечки не заинтересовали его эпитеты, на тему перхода в Скай. Ни тебе телефонов НОРМАЛЬНЫХ. ..
Почему к примеру умалчивается, что для пользования технологии ЕВ-ДО, будет необходимость очередной смены апарата, потому-как ныне предлагаемые Скаем, не поддерживают сие чудо?!
Я в месяц трачу на связь около 50-80 $, примерно 50/50 голос/данные и сМеги спрыгивать не собираюсь.

Какие вопросы такие и ответы...




Так спросили бы об этом!

К чему спрашивать, если заранее известен ответ.

Тогда зачем по этому поводу заморачиваться, если Вам это известно!?

вопросы людей, которые не прочь поюзать, но "корчат обиженку", тока не понятно - за что?

Пришлось "ilog'у" перечитать предмет обсуждения. Странно, но эмоций "repro" он не испытал. Наверное тому часто приходится присутствовать на дебатах, где льётся сплошной конструктив и ничего более. Везёт этому "repro", подумал ilog;-)... А потом добавил: может он просто прикидывается шлангом?

- Странно, - подумал водитель автобуса, - и чего пассажиры так жалуются на давку в салоне? :-d

Вы полагаете ilog читал, как заинтересованное лицо? Напрасно;-), но Вам виднее;-)
Тогда зайдём с иного азимута:-) Приведите мне, пожалуйста, более содержательную беседу из этого же (или аналогичного) источника.

Веду.
http://www.e1.ru/business/online/motiv/
http://www.e1.ru/business/online/motiv2/index.php
Надо заметить, что
- эффект автоответчика здесь отсутствует;
- присутствует, правда, разговор на несколько разных языках (непонимание друг друга иногда);
- прослеживается некая динамика от напыщености и снобизма в первой ссылке, к большей уважительности во второй;
- даются в значительном числе случаев внятные ответы на весьма агрессивные вопросы;
- есть конкретика (хоть и не всегда), а не обмылки заготовок.

Вакуума меньше, чтоли. Не приходится называть "постоянное" "временным".

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2005 17:26]

Взглянул на часть II, воспользовавшись Вашей квалификацией. На любителя, знаете ли... Разные вопросы порождают разные ответы на них. Разные респонденты с разными имиджами компаний... да и цели, я думаю, разные.

Один рассказывает о "знаке вопроса", а второй про "корову", не ощущаете?