Тестирование Скайлинка

Вести с полей! :-)
Проверено , КПК HP2750 + Скйфон + блютуз адаптер. Всё просто летает! Инет как на ноутбуке почти, быстро и без проблем. Почту с вложенными файлами принимает просто и быстро как настольный ПК.

Наш сисадмин выписал себе КПК HP-4700 там даже клава с мышкой поддерживаются и экран 640*480. Будет это всё "скрещивать" с Скайфоном. О результатах будем докладывать.

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2005 11:12]

Отличная тема оказалась, но Никто не готов продать такой комплект.

КПК HP-4700 можно взять в магазине либо в инете, это не дефицит.
Скайфон тем паче не проблема. Блютуз адаптер к Скайфону не велика беда:-)
http://www.skynetwork.ru/?pageid=6

Блютуз адаптер к Скайфону не велика беда
-----------------------------
+1

Последние данные по Скайлинку. Сегодня утром "СФА" звонил мне с челябинского тракта после своротки на сысерть, после поста ГАИ. Я то ж сделел звонок для проверки из дома, как входящий будет там, связь 5 баллов! :-) По карте покрытия там пока сети нет.
Так что господа, "специальная" антенна на телефон просто рулит в сети CDMA2000!

Чё-то страшно напоминает "корпоративные тарифы" – объединение совершенно незнакомых субъектов, которым не о чем более говорить, кроме как о собственно тарифах, с целью минимизации этих самых тарифов.

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2005 16:04]

объясните!
если ЖСМ качество голосовой связи плохое (по сравнению со Скай), то как может быть "суперское" качество связи в модели: "ЖСМ-СКАЙ"?

16:19
Внутри телефона в голосовом канале GSM'а нет, как и любого другого стандарта. Плохое качество голоса в TMDA-совместимых стандартах обусловлено алгоритмом восстановления пакетов голосовых данных, особенно в европейской недоделке – GSM, кою впопыхах ладили в пику американскому DAMPS.

В реализациях российских GSM'ов недостижимо качество голосового трафика, сравнимое с DAMPS.

CDMA несомненно превосходит любой TDMA-совместимый стандарт. Но мартышек в очках намного больше приемлемого для его развития.

Хотели как лучше, получилось как всегда.

""объясните!
если ЖСМ качество голосовой связи плохое (по сравнению со Скай), то как может быть "суперское" качество связи в модели: "ЖСМ-СКАЙ"? ""

Объясняю, да , ГСМ сильно уступает по качеству связи, когда я сказал "суперское" качество ГСМ ,это значит не было провалов, бульканья и разговор не прерывался непонятной тишиной а затем собеседник на полуслове снова "возникал в трубке".
Обычно же при звонках на GSM сети, как правило имеются все вышеописанные явления частично либо полностью. Отлично качество связи для CDMA2000 (Скайлинк) достижимо только при внутрисетевом звонке. Повторюсь , качество сопоставимо при звонке внутри офисной мини АТС. На стационарные сети тоже как повезёт.

Ой, какие гурманы собрались.
Советую каждому проверить слух на генераторе...
Это только пальцы гнуть все горазды, когда о Хай-Фай рассуждают. Людей, слышащих выше 10 килогерц, не так уж много. ;-)
Все, что выше 4-5 килогерц в разговоре - гармоники.
А уж упихивание их в цифровой кодек с предсказанием очень мало связано собственно с передачей и каналом.
Гурманы, мать вашу, словно вино им самолетом из Бургундии везут. :-d

""Гурманы, мать вашу, словно вино им самолетом из Бургундии везут. ""
Согласен , гурманов не много , ка к впрочем людей с прочими особо замечательными способностями.
Однако смею заметить , касательно звука, что человек слышит звуковые колебания ушами не тупо как микрофон, тут ещё множество других факторов, малообъяснимых. Хай энд на этом и зиждется на некоем неуловимим, иначе он бы не существовал.
Так и в телефонии, если по одному каналу есть качественный звук при тех же тех данных, а по другой й технологии нет , то тут уж ничего не поделаеш.

Это не телефония, Андрей. Это алгоритмы преобразования звука и качества микрофонов разных моделей и производителей.
И надо четко разграничить
1. потерю части пакетов в TDMA, что и есть пропадания голоса и восполнения алгоритмом предсказаний существующих пробелов, воспринимаемое как "булькание", и
2. собственно кодирование и декодирование, дающее отличный результат вкупе с аппаратами, не пожалевшими несколько центов на более качественный микрофон.

Простой слепой тест даст объективизацию твоего субьективного восприятия, когда ты невольно считаешь, что твой телефон звучит лучше.

""Простой слепой тест даст объективизацию твоего субьективного восприятия, когда ты невольно считаешь, что твой телефон звучит лучше. ""
Согласен, уменя "средний" по меркам ГСМ аппарат, однако звук есть! :-) И что интересно SX1 есть у одного моего друга , тоже посредственно звучит, жестко.
А GSM телефон совершенно малопонятной фирмы, даже название не помню у одного моего друга, звук просто супер! (для GSM). Когда звоню ему , всегда удивляюсь, качество есть даже в МТС на Уралмаше, ну а в центре ..... , что говрит!? все знают.
Ну а про "любовь" и эйфорию, и зачем мне это всё надо "repro", мы потом при случае поговорим , ближе сяду:-)

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2005 23:11]

Для тех кому интересно...
Разговаривал абсолютно комфортно на улице после Сысерсткого поста ГАИ на горке возле заправок Лукойла от Химмашевской БС. Антенна была четвертушка. Эффект от неё обалденный в сравнение с простой штатной. Не па децки рулит в подвалах, кстати

Ну к ЦДМА можно добавить еще одно...
На самом деле у 550 очень достойный микрофон... имхо

опера 8 - цитирование работает!!! ура!

14.05.2005 : К сети МТТ присоединена сеть стандарта IMT-MC-450 оператора ЗАО "Сотовая Связь Черноземья"

Кто-нибудь желает затестить?

Поеду в отпуск туда , затестим! Но не в этом году :-(

[Сообщение удалено пользователем 17.05.2005 16:32]

Bla Bla Bla

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2005 14:29]

СДМА уже данность, плюсы для тех кму нужен качественный голос и инет очевидны. минус тоже - терминалы. (да именно так, других минусов я как пользователь не ощущаю хотя и не отрицаю их теоретическое существование)
Предлагаю найти соответствующее место и приступить к обмену мнениями по достоинствам и недостаткам терминалов , так как круг пользователей мягко говоря .............. не велик, нет смысла "размазываться" по моделям. Право запостится оставляю патриархам. А чтобы не быть голословным приступим:
Подключился к скаю ровно месяц назад и-нет йок! Юбик 100, тогда у них их небыло в продаже , доставил кореш из москвы с прошивкой 8.питерская что там точнее не могу почему станет яснее позже. Тариф анлим общительный я товарисчь. Выбрал Юбик из эстетическо-эргономических соображений , остальные телефоны просто "неложились" в руку+ кафово вытаскивающаяся антенна которая в случае если ими придется мериться будет самой длинной
Что собственно бесит:
1) Говорю около часа в день к 17 00 если не подзаряжал в авто в течении дня трубка села , очень хотелось бы понять это норма или индивидуальная особенность.
2) Интерфейс .. ну в общем по «корейски» , чтобы начать поиск в книге надо нажать 2 клавиши (у GSM аппаратов 1) вроде мелочь но воротит со страшной силой.
3) Ужасное качество пластика. Как то положил тел. В карман с ключами за 5 минут весь в царапинах как год в эксплуатации.

Что в плюсе:
1) Качество голоса и отсутствие проблем с дозвоном.
2) Божеский вид
3) За счет выдвижной антенны реально увеличивается радиус действия , пример – в выходные был на базе в «селене» позвонить удалось только с помощью телескопического девайса.
Ну а про прошивку ? Дак сел уже мать его !!!!

Автор: СФА

Антенна была четвертушка.
------------------------------------------------------------------------------

что за антенна такая? и где ее взять?

Сегодня в обед зашёл в офис ская, чтобы посмотреть "стационарный-мобильный" телефон. Попросил менеджеров продемонстрировать, как работает интернет. И, к моему удивлению, обнаружилось, что на сайты с расширением com выйти не удалось. Например, www.ab.com. Один из менеджеров пожаловался, что ему ни как не удаётся выйти на icq.com На Российские сайты выходили без проблем .Прямо там же в офисе ская с УСИшного телефона вышли на эти сайты без проблем. Причину этого обстоятельства объяснить так ни кто и не смог.

Докладываю как юзер - седня инет одно время ходил тока внутри увк...