Снова менять сотового оператора?

.

А как насчет кпк с gsm/gprs модулем

+1



Главное - это правильно сформировать мыслю для народа;-)

Хотя таких наездов в рекламе Ская, как колоть орехи Моторолой-раскладушкой и смотреть футбол через Юбик на ноуте - это в стиле одного человека, на мой взгляд.
И имя ему - Валеричь, например... ;-)
Кстати, просмотр футбола будет стоить примерно 750-900 рублей. В Москве посчитали.

Смотрел я, смотрел... на все это безобразие...
В общем, ничего нового сказать не удается. Всплывают лишь старые споры с уважаемым илогом про "отдел". Да не суть, забейте.
Вот есть у меня аппарат для голоса за 30-200 рублей в месяц на оплату этого самого голоса.
Вот хочу я доступ к сетям справочной и прочей информации через КПК и тому подобные девайсы.
Вот есть у меня для последнего GPRS, но медленновато.
Вот предлагают мне EDGE и CDMA.
Вот думаю я, что вы пока подеритесь, а я посмотрю, какое из устройств системы компьютер+модуль связи будет лучше и комфортнее.
Пока вы тут спорите о стандартах, я смотрю на девайсы. которые смугут 2 или 3 в одном за разумную цену мне это все предоставить. И пока вы предлагаете мне всего 10 вариантов GPRS-устройств и 0 вариантов CDMA-PDA, я пребываю просто в недоумении: об чем спор? О том, что стандарт может? Вах! Так майор ФСБ давно может, но за счет бюджета. А что вы мне можете предложить за мои деньги? Что из вами предлагаемого поместится в мой карман? Что будет 2 в одном? Где тот магазин?
- Ой, мой телефон может передавать данные?
- Что вы говорите? Так мне еще нужно отдельный компьюетер купить, чтобы данные куда-то девать?
- Ээээээ. Видите ли, это круто, потому что 3 Г.
- Г - это что? В каком из PDA в том магазине он встроен?
- Это неправильный магазин.
- Буду вам искренне признателен, если подскажете адрес правильного магазина. Где он?
- Эээээ.
- Ну вот и поговорили, нах. Жуйте сами ваши Г без магазина.

Давно статьи не читали?
Скай отдал (ёт) эту нишу ДИЛЕРАМ!!! Все.

- Ты в баню?
- Нет, я в баню.
- Ааааа, я думал. ты в баню.

Дайте мне девайс, помещающийся в карман, позволяющий пользоваться быстрой передачей данных для просмотра интернет за разумную цену.
Мне нафиг не нужна связка ноутбук+ч/б телефон. Я хочу что-то вроде PDA в качестве органайзера с доступом к базам данных и прочим ресурсам на базе ЛЮБОЙ быстрой технологии получения этих данных.
1. Мне нужно мобильное устройство доступа к данным (GPRS? EDGE? CDMA?)
2. Мне нужно (возможно) слотовое устройство к компьютеру/ноутбуку, дающее быстый интернет в моем фермерском хозяйстве, удаленном от стационарных сетей (EDGE? CDMA?).
3. Мне нужно решение для организации голосовой связи в удаленной точке (DAMPS? GSM? CDMA?)
В чем преимущество CDMA, если он не может 1 и 2?
Нафига мне CDMA для 3?
Цифрой 3 наслаждаться? Я вырос из наслаждения ничем. Мне нужно функциональное, а не фуфлыжно-понтовое.

Вам нечего сказать, кроме цифры 3?

Ну если вам, то... виноват, извините...

Но если все же как-то... да и время летит
http://www.skylink.msk.ru/site/learn/phones/?ubiqu...

Эх раз, да еще раз...

И чЁ Ано могет?

:-d
УСИ. Попробуй переплюнь. :lol:

И, кстати, чем "мне" отличается от "вам"?
Вам нужно сложное, что требует обязательной остановки в пути, чтобы это сопрячь? Не думаю.
Вам тоже нужно простое (в одном корпусе), чтобы вставить в держатель и нажать не отвлекаясь от управления.
Вам также нужно (как и мне, чтобы голосом сказать "ищи" "гугля" "запчасть") чтобы искал без дополнительной предварительной настройки направленности и раскрывания.
Чем вы не я? Вы просто не хотите себе признаться, что ничем.
"Хорошо, если лучше не видел" ©
И без разницы: фермер ли желает заказать запчать и оплатить по интернет-банку; инженер ли желает зайти в базу своего предприятия, чтобы найти аналог, будучи в командировке; студент ли желает найти прецеденты при написании курсовой в поездке.
Какая разница, кто?
Вопрос лишь в сопоставимой цене девайс+стандарт1 версус девайс+стандарт2. И в цене трафика.
Не вижу я именно преимуществ стандарта 3 супротив существующих 1 и 2 как по девайсам, так и по трафику... и по пропорциональной сумме этих свойств.

Рубитесь еще пару лет. Там видно будет.

ЗЫ. Тут отмечали, что там придек некое 4 и все пожухнет с некоей неисчислимой пока долей вероятности.

>>> Автор: repro
>>> пользоваться быстрой передачей данных
>>> мобильное устройство доступа к данным (GPRS? EDGE? CDMA?)

Мне кажется, что это похоже на требование к дилапному модему обеспечивать скорость более 52 кбод. Немножко утрирую, но суть именно такая. Эти стандарты обеспечивают просто возможность передачи данных (пусть на скорости 100-200 кбод). Если действительно надо БЫСТРУЮ передачу данных, то лучше использовать специальные разновидности 802.11, которые обеспечивают от 1 до 54 Мбод в зависимости от уровня принимаемого сигнала.

repro, здесь речь всего лишь о том, что "требования" вы выдвигаете от мне, а не... (интересно почему;-)?)
Вот я и написал - ну извините, вам ничем...




repro наглухо забывает недостатки МАССОВОГО стандарта. Обычное дело?


У меня 650 подключена к внешке и с неё же в ухо.
Труба на панели рядом с коробкой через магнит. NO PROBLEM. И с сигналом порядок и комфортно (легким нажатием быстрых клавиш... могу и на межгород через склад за рулем. ). Не надо меня учить ездить и дела делать;-)
Или вы предлагаете параллельно еще в Инете посидеть и яблоком закусить :-d


[Сообщение изменено пользователем 15.01.2005 03:52]

Кроме инета с компа через ухо побазарить, если УСИ;-) нет под рукой

Кто бы возражал. :-)
Я в принципе говорю как бы про подход обычного потребителя, не желающего умничать и вкладываться в разработку стандартов до той поры, пока они сами не завоюют популярность. А тут ситуация несложная. Взять для примера пишущие DVD...
- 2000 год. Имеем кучу предлагаемых задорого вариантов. Всякие R RW +/- и прочую лабуду.
- Думаем, да ну вас в баню, вы пока подеритесь за то, какие варианты начнут существовать, чтобы я мог спокойно болванки покупать и девайс начал работать быстро и не загружая меня выбором правильного стандарта.
- 2002 год. Они начали все лепить в одно и цена уже посильная. Что ни купишь, все будет работать, но пока еще не так шустро, как хочется. Занимайтесь пока.
- 2003-4 год. Ну вот. Уже появился смысл иметь свое, а не покупать чужое. Теперь я и буду выбирать устройство, которое себя зарекомендовало в работе у знакомых в конторах. А до этой поры доюзываю старый CD-RW.
Так и тут. Пущай энтузиасты (которые это 3Г юзают для окупаемых задач) пока попользуются. Мы посмотрим как производители будут задумываться и работать над предложением новых устройств, приемлемых для более массового и непредвзятого подписчика. А там уже и будем принимать решение об их комфортности для себя и покупке.
СФА просто оптимист и предприниматель. Ему хочется сидеть на переднем бампере паровоза... и в этом я его понимаю. Но мне хочется с комфортом ехать в мягком вагоне, когда действительно билеты будут доступными по цене, а вагоны красивыми и мягкими. :-)

Всегда будет чтото лучшее но менее доступное в массах , можно всю жизнь ждать так ничего и не пользуя.

Официально, всем, заместо меня repro вещает:-)



Ну вы-то с Капиталом далеко ушли что-ли?
Для каких задач?





p.s.
Вот вы мне лучше объясните - как можно нефтяникам предлагать безлимитку за 600 рублей!

Я уже утомился повторять. Вы не читаете совсем, чтоли? :-d
Моя задача совсем иного рода. Я хочу обеспечить доступной, качественной и недорогой связью свой круг (семья, коллеги). И получается, знаете ли. Я хочу разбудить ребенка в школу, не вставая с кровати, хочу свободно консультироваться с супругой, что купить, стоя в магазине. И такую возможность дает именно Кипитал за скромные деньги. 15к за пять контрактов, это не дороже ваших расходов по смене телефонных аппаратов, но вы потратились на себя одного, а я на группу людей. Вот и все.
Надеюсь, более вы переспрашивать уже не станете? :-)

А что волноваться, обещанные блага EDGE вполне будут доступны в GSM сетях , когда там останутся только те кому нужен только голос. Ну а остальные "не дальновидные" откочуют на передние бамперы 3G паровозов:-)

На подвижном составе железнодорожного транспорта нет бамперов, там – буферы.

Буфер – поглотитель энергии удара, как восстанавливаемый, так и невосстанавливаемый после удара.

Бампер – ограждение для увеличения безопасной зоны, в состав бампера может входить буфер.

Ограждающие решётки на локомотивах бамперами не являются, так как они не увеличивают безопасную зону, а препятствуют доступу в опасную зону.

Например, на автомобилях выступающая часть переднего/заднего молдинга именуются бампером, а энергопоглощающие вставки или резиновые накладки – буфером.

Если я таким образом задумаю обеспечить своих родных и близких в разных городах нашей необъятной Родины "дешевой" связью, то тарифы действительно станут "платиновыми", в смысле, наши затраты возрастут до офигительных размеров.
Когда уже некоторые "кулхацкеры" от сотовой связи перестанут проталкивать свой хваленый УСИ во все темы?

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2005 15:42]

Сабж нужен только для инета в любой точке города/области (R-UIM карту вставить в сменный модуль для ноутбука). В некоторых местах скоро будет выгодный Wi-Fi (может, и не дешевле, зато на порядки быстрее), который УЖЕ встроен в ноутбук.

Для голоса сабж, увы, совсем не подходит.
Разве что на безлимитку для многоговорящих, и то только когда сделают покрытие, хотя бы немного напоминающее худших из существующих ныне GSM-опсосов (про ДАМПС даже и не напоминаю, по сравнению с ним GSM и рядом не валялся).

Слыхал я , что в россии матушке CDMA 450 не признан стандартом 3 его поколения
Вешайтесь с CDMA за рулем)))) больше 40 км/ч и привет

"...больше 40 км/ч и привет..." а мужики и не знали, пока ездили:-)

"""Слыхал я , что в россии матушке CDMA 450 не признан стандартом 3 его поколения"""
Ну и что , когда то не признавали что земля круглая , это что то изменило?:-)
Дело не признании , дело в сущности системы:-)

:-)