Зачем Вам этот форум?
r
repro
.
i
ilog
ilog, вот вы каждый божий день читаете этот форум, и ваше руководство онкологично, вне всякого сомнения.
Я надеюсь, что моему руководству этот форум нужен, как зайцу стоп-сигнал. Слишком много времени потребуется для вылавливания отсюда крупиц информации, полезной УВК. Вы льстите себе;-)
Как уже было отмечено выше, №11 подходит для [3], а намывание драгоценных крупиц [информации] удобнее осуществлять в иных потоках:-p
r
repro
Итого?
Цели нет, не так ли?
Цели нет, не так ли?
v
v_p
Я лично в этом форуме уже давно ничего не ищу. Конструктивное обсуждение было, но недолго. Народу это не нравиться.
Так что не более чем "потрепацца" в свободное от работы время.
Реальную информацию здесь не получишь.
Так что не более чем "потрепацца" в свободное от работы время.
Реальную информацию здесь не получишь.
Ш
Шеф Повар
Я понимаю, все это было затеяно Игорем Валентиновичем с целью п.4 и исследования реакции посетителей на него.
Поэтому я и попросил пояснить его.
Оказалось, что как-бы там сам ilog его не трактовал (и так все понятно, с какой целью...), ясно, что истинная цель - вызвать ответную реакцию.
Если вам понятно, что вы под этим подразумеваете, то я не телепат, и поэтому хотел уточнить, чтобы правильно вас понять. Жаль, что все дебаты вокруг замысловатого п.4 свелись к детскую игру в прятки за него.
Если мне понимать этот пункт как спортивный интерес, частичную реализацию своих амбиций, то, пожалуй, это так.
А вот если рассуждать философски.
Кто такой "я"? Я - человек, главное действующее лицо, имеющий свою виртуальность, совершающий исторический аутоктиз в бытии. Я - форма свершения психической деятельности, проще говоря, то, что обладает чувствами, эмоциями, проявляясь в бытии. Так вот, как оно проявляется в бытии - в данной конкретной теме смысла не имеет. Пусть "ржет", пусть "общается с привычной компанией", пусть писает в туалете.
Так что, как мне кажется, мотив этой темы скрытый, а именно, можно рассматривать ее автора, совершающего некий акт самовыражения, что, в принципе, само по себе, нейтрально. А вот любые наши мнения на этот счет могут быть различными. И эти мнения есть результат прохождения сознания через призму того, как каждый видит и воспринимает эту реальность. Но бытие есть целое, неделимое. Следовательно, все точки зрения - суть феноменология бытия (бытие есть, небытия нет). Поэтому я могу рассматривать все точки зрения как дополняющие друг друга в едином целом, что можно принять за единство действия. Так как я вовлечен в это единство действия, и в нем участвую, то можно сказать, что все участники форума и их проявления - это моя реальность, т.е. мое бытие показывает меня как бы со стороны.
Такие же рассуждения можно провести не только в отношении форума, но и в системе социальной среды, в которой я существую.
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 16:46]
Поэтому я и попросил пояснить его.
Оказалось, что как-бы там сам ilog его не трактовал (и так все понятно, с какой целью...), ясно, что истинная цель - вызвать ответную реакцию.
Если вам понятно, что вы под этим подразумеваете, то я не телепат, и поэтому хотел уточнить, чтобы правильно вас понять. Жаль, что все дебаты вокруг замысловатого п.4 свелись к детскую игру в прятки за него.
Если мне понимать этот пункт как спортивный интерес, частичную реализацию своих амбиций, то, пожалуй, это так.
А вот если рассуждать философски.
Кто такой "я"? Я - человек, главное действующее лицо, имеющий свою виртуальность, совершающий исторический аутоктиз в бытии. Я - форма свершения психической деятельности, проще говоря, то, что обладает чувствами, эмоциями, проявляясь в бытии. Так вот, как оно проявляется в бытии - в данной конкретной теме смысла не имеет. Пусть "ржет", пусть "общается с привычной компанией", пусть писает в туалете.
Так что, как мне кажется, мотив этой темы скрытый, а именно, можно рассматривать ее автора, совершающего некий акт самовыражения, что, в принципе, само по себе, нейтрально. А вот любые наши мнения на этот счет могут быть различными. И эти мнения есть результат прохождения сознания через призму того, как каждый видит и воспринимает эту реальность. Но бытие есть целое, неделимое. Следовательно, все точки зрения - суть феноменология бытия (бытие есть, небытия нет). Поэтому я могу рассматривать все точки зрения как дополняющие друг друга в едином целом, что можно принять за единство действия. Так как я вовлечен в это единство действия, и в нем участвую, то можно сказать, что все участники форума и их проявления - это моя реальность, т.е. мое бытие показывает меня как бы со стороны.
Такие же рассуждения можно провести не только в отношении форума, но и в системе социальной среды, в которой я существую.
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 16:46]
С
СФА
Дата: 10 Дек 2004 16:42
Я понимаю, все это было затеяно Игорем Валентиновичем с целью п.4 и исследования реакции посетителей на него.
Поэтому я и попросил пояснить его.
Оказалось, что как-бы там сам ilog его не трактовал (и так все понятно, с какой целью...), ясно, что истинная цель - вызвать ответную реакцию.
Если вам понятно, что вы под этим подразумеваете, то я не телепат, и поэтому хотел уточнить, чтобы правильно вас понять. Жаль, что все дебаты вокруг замысловатого п.4 свелись к детскую игру в прятки за него.
Если мне понимать этот пункт как спортивный интерес, частичную реализацию своих амбиций, то, пожалуй, это так.
А вот если рассуждать философски.
Кто такой "я"? Я - человек, главное действующее лицо, имеющий свою виртуальность, совершающий исторический аутоктиз в бытии. Я - форма свершения психической деятельности, проще говоря, то, что обладает чувствами, эмоциями, проявляясь в бытии. Так вот, как оно проявляется в бытии - в данной конкретной теме смысла не имеет. Пусть "ржет", пусть "общается с привычной компанией", пусть писает в туалете.
Так что, как мне кажется, мотив этой темы скрытый, а именно, можно рассматривать ее автора, совершающего некий акт самовыражения, что, в принципе, само по себе, нейтрально. А вот любые наши мнения на этот счет могут быть различными. И эти мнения есть результат прохождения сознания через призму того, как каждый видит и воспринимает эту реальность. Но бытие есть целое, неделимое. Следовательно, все точки зрения - суть феноменология бытия (бытие есть, небытия нет). Поэтому я могу рассматривать все точки зрения как дополняющие друг друга в едином целом, что можно принять за единство действия. Так как я вовлечен в это единство действия, и в нем участвую, то можно сказать, что все участники форума и их проявления - это моя реальность, т.е. мое бытие показывает меня как бы со стороны.
Такие же рассуждения можно провести не только в отношении форума, но и в системе социальной среды, в которой я существую.
Все же как эффективно закрываются темы с помощью философии :-d
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 17:34]
v
vladdek
Все 3 первых пункта. Обеими руками за!!!!
i
ilog
Цели нет, не так ли?
Как нет? [4]+[3]. Причём чем дальше, тем [3]слабее. Впрочем, и [4] угасает - вырос, наверное, из энтих штанишек:-).
i
ilog
О да, Денис, турбулентный поток стохастически разбросанных мыслей форума коррелирует именно с самоутешением "я" ilog'а. Это и есть истинная цель Форума №11:p!!!
Кстати, насчёт истинной цели... у Ваших реплик она какая-то иная? Впрочем, ... есть ли истина в чём-либо кроме вина;-)?
Кстати, насчёт истинной цели... у Ваших реплик она какая-то иная? Впрочем, ... есть ли истина в чём-либо кроме вина;-)?
З
Задний ум
"... поток стохастически разбросанных мыслей форума" вожделенно имитирует псевдошум отсутствующих источников "новой безопасной связи".
r
repro
Какая, к матери, поэзия?
Какие 3+4? Чьи там штанишки-памперсы?
Шел по улице, наступил на грабли. Больно.
Вижу, идет человек. Говорю, чтобы шел по иной траектории, ибо будет больно. Человек не понимает, что я про грабли, кидается тухлым помидором и говорит про пункт 4, лошадей и известку.
Меня интересует 3+5. Но вы этого не понимаете (5), поэтому и придумываете 4, вам так проще понять.
Где-то был суперский анекдот практически про это... про желание кого-то поделиться с кем-то своим опытом, чтобы уберечь от ошибок. Сейчас найду.
-----------
Господь диктует Моисею Тору:
- ... не вари козленка в молоке матери его...
Моисей:
- O, погоди, минуточку... А-а-а-а, я понял! Это означает - не ешь мясного с молочным?!
Господь:
- Hе фантазируй. Пиши, что говорят - не вари козленка в моло...
Моисей:
- Aааа, сейчас, ага, все - понял: надо иметь отдельную посуду для мяса и молока!
Господь (раздраженно):
- Послушай, что ты несешь? Я же тебе ясно сказал! Не выдумывай, пиши, что диктуют: не вари козлен...
Моисей:
- Bсе, все, вот теперь - понял: после мясного надо подождать шесть часов, прежде чем есть молочное, а после молочного...
Господь (устало, махнув рукой):
- Э, делайте, что хотите...
--------------
Только не надо сейчас прямых аналогий тут устраивать.
Попытка искать везде скрытый смысл лишается смысла сама после углубления уже дальше второго скрытого смысла.
Для понятности приведу тот же пресловутый мой "наезд" на пресловутый же "Мотив". Даешь понять, что там все неоднозначно и с улучшением одних условий в любой момент могут поменяться другие (про баранов, прыгающих через отсутствующую веревочку). В ответ на это все слышат только "баран", додумывают "наезд", соображают, что нужно бросаться защищать, и начинается маразм "а за козла ответишь".
А смысл-то был самый очевидный и прямой: вам изменят условия, но вы этого даже не заметите, продолжая прыгать. Изменили. Прыгают. Ну и кому стало хуже от того, что сразу не прочитали прямой смысл? Ну не мне же, я-то эти грабли знаю и их всегда обхожу после первой набитой шишки.
Так смысл-то какой вы вкладываете в п.4?
Какие 3+4? Чьи там штанишки-памперсы?
Шел по улице, наступил на грабли. Больно.
Вижу, идет человек. Говорю, чтобы шел по иной траектории, ибо будет больно. Человек не понимает, что я про грабли, кидается тухлым помидором и говорит про пункт 4, лошадей и известку.
Меня интересует 3+5. Но вы этого не понимаете (5), поэтому и придумываете 4, вам так проще понять.
Где-то был суперский анекдот практически про это... про желание кого-то поделиться с кем-то своим опытом, чтобы уберечь от ошибок. Сейчас найду.
-----------
Господь диктует Моисею Тору:
- ... не вари козленка в молоке матери его...
Моисей:
- O, погоди, минуточку... А-а-а-а, я понял! Это означает - не ешь мясного с молочным?!
Господь:
- Hе фантазируй. Пиши, что говорят - не вари козленка в моло...
Моисей:
- Aааа, сейчас, ага, все - понял: надо иметь отдельную посуду для мяса и молока!
Господь (раздраженно):
- Послушай, что ты несешь? Я же тебе ясно сказал! Не выдумывай, пиши, что диктуют: не вари козлен...
Моисей:
- Bсе, все, вот теперь - понял: после мясного надо подождать шесть часов, прежде чем есть молочное, а после молочного...
Господь (устало, махнув рукой):
- Э, делайте, что хотите...
--------------
Только не надо сейчас прямых аналогий тут устраивать.
Попытка искать везде скрытый смысл лишается смысла сама после углубления уже дальше второго скрытого смысла.
Для понятности приведу тот же пресловутый мой "наезд" на пресловутый же "Мотив". Даешь понять, что там все неоднозначно и с улучшением одних условий в любой момент могут поменяться другие (про баранов, прыгающих через отсутствующую веревочку). В ответ на это все слышат только "баран", додумывают "наезд", соображают, что нужно бросаться защищать, и начинается маразм "а за козла ответишь".
А смысл-то был самый очевидный и прямой: вам изменят условия, но вы этого даже не заметите, продолжая прыгать. Изменили. Прыгают. Ну и кому стало хуже от того, что сразу не прочитали прямой смысл? Ну не мне же, я-то эти грабли знаю и их всегда обхожу после первой набитой шишки.
Так смысл-то какой вы вкладываете в п.4?
+как наркотик... не зайду за день... начинает ломать...
Ага, а с Пермским такого , небось, не было :-d :-d :-d
"... поток стохастически разбросанных мыслей форума" вожделенно имитирует псевдошум отсутствующих источников "новой безопасной связи".
Что в переводе на русский значит : "А вдруг на форум колбасу завезли."
:-d :-d :-d
i
ilog
отсутствующих источников "новой безопасной связи".
Устарело, сударь:-p
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2004 19:12]
i
ilog
Так смысл-то какой вы вкладываете в п.4?
Какой-какой...? Да никакой! Тешить и всё тут:-)!
Полагаю, что куда бОльшее число несведущих овец можно было бы конкретно спасти прямо у пункта стрижки;-) если возжелать этого и не покалечат в процессе.
Что есть сердобольность и/или милосердность имярек? Зачем это ему:p? ТащитЦЦа, поди? Получение удовольствия от спасения пусть не галактики;-), как некоторые, так хоть отдельно взятой Свердловской области, также можно отнести к утешению своего Я.
P.S. Тут, наверняка, есть учёные, которые могут прокомментировать основные мотивы, движущие homo. А уж назвать один из них поимпозантнее труда не составит;-) Хорошо, благородно делать [4]:-)
P.P.S. Ассенизация или клининг помещений - благое дело, но работать уборщицей согласятся немногие;-). Почему?
r
repro
И вам того же. © :-d
З
Задний ум
... мочильный сортир.
M
MAGnate™
1. Найти решение каких-то проблем с сотовой связью;
2. Узнать новости о сотовой связи своего региона
2. Узнать новости о сотовой связи своего региона
З
Задний ум
1. Сотовая связь скорее порождает проблемы, нежели их решает.
2. Беспорядочные сотовые связи бегающих налево абонентов порочат опсосов.
2. Беспорядочные сотовые связи бегающих налево абонентов порочат опсосов.
M
MediaSound™
- На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
- Конечно, я так и думал, Смит. Дайте еще затянуться.
- Конечно, я так и думал, Смит. Дайте еще затянуться.
A
Andrеy-NMT450
1,2,3.
Зачем нам этот форум?!
Форум часть современной клубной "культуры". Ежели ранее в очень цивилизованных странах клубы служили для общения с себе подобными и туда ходили для поддержания своего статуса. Унас клубная культура так и не сформировавщшись толком , выплеснулась в анархично-демократичном желании общаться на новом витке технологий на страницах всемирной сети.
А поскольку регуляторы в сети практически не развиты то и получаем , то что видим.
Однако, сетевые "общенцы" всё ж стремятся упорядочится по интересам. Что собственно мы и видим в этом форуме, а поскольку не навсех "печать" отсюда собственно и колебания "генеральной линии":-)
Да, информации полезной сложно добыть ,но можно , что делал не однократно , и совет и помощ и т.д.
Так что КПД форума не велик , однако напрямую завязан на способности и желания индивидуума.
Зачем нам этот форум?!
Форум часть современной клубной "культуры". Ежели ранее в очень цивилизованных странах клубы служили для общения с себе подобными и туда ходили для поддержания своего статуса. Унас клубная культура так и не сформировавщшись толком , выплеснулась в анархично-демократичном желании общаться на новом витке технологий на страницах всемирной сети.
А поскольку регуляторы в сети практически не развиты то и получаем , то что видим.
Однако, сетевые "общенцы" всё ж стремятся упорядочится по интересам. Что собственно мы и видим в этом форуме, а поскольку не навсех "печать" отсюда собственно и колебания "генеральной линии":-)
Да, информации полезной сложно добыть ,но можно , что делал не однократно , и совет и помощ и т.д.
Так что КПД форума не велик , однако напрямую завязан на способности и желания индивидуума.
v
v_p
Andrеy-NMT450, вот насчет клубной культуры, думаю вы наиболее близко попали к цели из всех. Во всяком случае, я полностью согласен....
A
Andrеy-NMT450
"""Устарело, сударь"""
Да, это предмет гордости, однако кроме помех для NMT мы пока ничего не чувствуем:-(
Нокия 640, соединяется ну чень долго....
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2004 23:44]
Да, это предмет гордости, однако кроме помех для NMT мы пока ничего не чувствуем:-(
Нокия 640, соединяется ну чень долго....
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2004 23:44]
С
СФА
Нокия 640, соединяется ну чень долго....
+1
Зачем нам этот форум?!
Господа, но Ilog не делает ОПРОСОВ, он задал вопрос:
можете ли вы добавить что-то еще на тему "зачем вам этот форум".
Это не опрос.
З
Задний ум
... дык и вопрос взасос.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.