ЕКБ - 2007-2008

Екатеринбург - 2007-2008 г.

Доли рынка GSM - связи в Свердловской области по прогнозу TNS Gallup:

МТС - 22%
Мотя - 15%
Би Лайн - 3%
Уралсвязьинформ - 35%
Мегафон - 26%

По-моему справедливо

с акционерами УСИ согласовано?

Ну я думаю с такими тарифами как сейчас точно такого не будет, тем более в 2007 году. А что будет в будущем - неизвестно никому.

Интересно! А на чем основываются эти прогнозы

Доли рынка GSM - связи в Свердловской области по прогнозу HDR Group:

МТС - 32%
Мотя - 5%
Би Лайн - 28%
Уралсвязьинформ - 3%
Мегафон - 32%

А вот это явно нереально!

Чо фигню то пороть c каким-то HDR.
TNS Gallup международная исследовательскаякомпания, специализируящаяся на исследованиях в области ТВ и коммуникаций. Сходи на их сайт и сам посмотри

Скажите, а доля рынка GSM это соотношение доходов компаний или числа абонентов?
Если второе, то тогда эти цифры не так уж важны...

Дожить надо до 2007-го.Сто раз всё мжет поменяться

Вполне возможно. Ведь у УСИ больше денег, а значит и больше возможности построить качественную и надежную сеть. Если УСИ будет продолжать и дальше развиваться такими темпами, то все-равно когда-нибудь догонит и обгонит остальных операторов по качеству.
Но это все только возможно, точно никто сказать не сможет.


А по поводу

не всегда тарифы все решают. Я считаю, что городу нужен по-настоящему качественный оператор, и пусть он будет дорогим, люди будут смотреть на него как на серьезного и оценят его достойно.
Для примера можно привести Москву. Многие люди готовы отдавать по 225 баксов в месяц на безлимитный МТС (для серьезных бизнесменов это не деньги), зато они постоянно уверены, что всегда могут быть на связи, не зависят от событий типа: сеть занята...
А чем наш город хуже, нам тоже нужен качественный опрератор и наиболее подходящей кандидатурой явл. УСИ, ибо (повторю еще раз) у них больше денег, а значит и больше возможности построить качественную и надежную сеть.

И по поводу цен, я не утверждал, что качественная связь должна быть обязательно дорогой, просто я хотел сказать, что об операторах надо судить (особенно когда даешь прогнозы) не по их тарифам, а по их перспективе и возможностям... (естественно имхо)


А если честно, то действительно до 2007 года дожить надо и все может измениться, так что нам прогнозы лучше не делать, пусть их делают профессионалы, а нам с ними спорить глупо, все-равно они больше в этом понимают и уних эти цифры по-любому как-то (возможно не для общественности) аргументированны...

Но одно можно сказать точно (вернее с большой долей вероятности), что никакого нового серьезно крупного оператора у нас не появится, ведь чтобы ему стать лидирующим за такой короткий (новому оператору как правило для стабильности требуется времени гороздо больше) период требуются просто космические суммы денег, и даже не кажый крупный монополист располагает такими средствами. Но раз УСИ определили лидирующую позицию (и не только TNS Gallup, я это уже слышал ранее), значит у них достаточно денег...


[Сообщение изменено пользователем 13.11.2004 15:50]

Ждем прогноза from Tumen. Он-то точно знает.

:-d :-d :-d :-d

Мотя уже на этом хотел однажды выехать, но цены ему пришлось обрушить до самого низа в нашем регионе, чтобы с коленей подняться :-)


И сколько таких бизнесменов у нас в городе???????????????????
Мне так имхуется, что они и 1 % прибыли компаниям не приносят.

А так, хватит уже давить и указывать на качество, сколько ентих конкретных бизнесменов в Меге, никто пока не жалуется

И есче, операторы работают почти на одинаковом оборудовании, а то что пока есть дыры у некоторых, так это вопрос времени, к 2007 году качество у всеех сравняется.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2004 16:56]

>>> Автор: КLUG
>>> нам тоже нужен качественный опрератор и наиболее подходящей кандидатурой явл. УСИ, ибо (повторю еще раз) у них больше денег, а значит и больше возможности построить качественную и надежную сеть.

По поводу денег, которых больше, есть определенные сомнения. Тогда обычно строят федеральную сеть. Да, у уси есть каналы связи по области (свои или в лице ростелекома), которые другие операторы арендуют. То есть уси может снижать стоимость в большей мере, чем другие операторы. К тому же не учитывать стоимость доставки вызова до своего коммутатора, т.е. междугороднюю плату для звонящих из области. Во вторых, для других операторов не выгодно размещать коммутаторы вне Екб (кроме Н.Тагила и Каменска), так как в области народу больше, но финансовые возможности каждого меньше (тот у кого больше, тот обычно оказывается в Екб. :-) И фактически, другие операторы покрывают область для удобства жителей Екб. У уси покрывать кроме области нечего (как в принципе и у мотива - только он в более невыгодном положении - нет своих каналов, не федеральный и даже не региональный оператор). Так что рост числа абонентов уси будет за счет 4 млн областных жителей. Таким образом Уси - это оператор для жителей области и экономных, причем тех кто не выезжает из региона. ИМХО :-)
ЗЫ. Раз был в роуминге в Ермаке (считай уси), причем случайно, и два принятых разговора в Тюмени с меги в Тюмени обошлись мне дороже, чем роуминг в UK. :-)


[Сообщение изменено пользователем 13.11.2004 18:20]

не люблю прогнозы... жуть, как не люблю...

Скайлинк 20-25%
Остальные GSM примерно поровну +\- 5%

не в тему (хотя кому как)
Сидят два хохла в глухом захолустье. Тут летит такой ржавый кукурузник, дым за километр, звуки соответствующие. Тут он падает на крайний сарай. Один хохол поворачивается к другому:
- Бачил?
- Бачил.
- Ну?
- Шо ну? Яка держава, таки теракты!

:D:D:D:D:-d Шевроле-Нива займёт на мировом рынке внедорожников 20%, остальные поровну +/-5%

Щас придет фром-тюмень и скажет, что в 2007 году доли будут:

- УСИ - 80%
- Мегафон - 10%
- Мотив - 8%
- Билайн - 1,5%
- МТС - 0,5%

И все закрутится на кругах своих :-)

Не, погорячился ты, мужик :-)
Сам считай - доля Дельты в Питере через два года после запуска - процентов 5.

ха-ха....
70.000х20=1.400тыс., а в СПб и ЛО

http://mforum.ru/news/article/007500.htm намного больше.

раза так в 2 с полтиной.

то есть у Ская 2(два процента).
и люди оттуда уходят. (другой вопрос, что и приходят тоже)

про "мертвяков" не будем.

Я нарисовал 5%, исходя из 50% проникновения. Навскидку взял - по своим екатербургским впечатлениям.

Как-то слабо я верю в 81,6% проникновения (это по вашей ссылочке). Давайте отбросим граждан до 10 лет и после 60. При средней продолжительности жизни в России в 65 лет это составит 15/65 = 23%. Т.е., принципиально абонентами сотовой связи могут стать не более 80%.
Часть людей не может себе позволить оплату услуг мобильной связи. Часть просто не хочет - достаточно и одного мобильника на семью. Так что это не проникновение - это отношение проданных симок к числу жителей. Так и 111,6% нарисовать можно.

зря. такие уже есть +/- года два.



и 130. смысла в споре нет.

Вы то сами как? Держитесь еще или в Мегу свалили? ;-)

ну... что ж вы так-то...

у моих друзей, у кого есть дети с 7 до 10 лет - у каждого второго ребенка есть телефон (старый, простой, но есть)
как говорит мой друг: «мечтаю - чтобы выпустили телефон, на котором 2 кнопки - папа и мама...»
по поводу пенсионеров: Я сам лично подарил своей бабушке сотовый телефон...
да и работая в салоне, могу сказать, что пожилые люди иногда заходят и подключаются и даже телефоны покупают (типа Nokia 3310)

хотя соглашусь - они на статистику сильно не влияют...