Фомам не верующим в 3G технологии

ilog
13:50, 14.11.2004
up
0
1x1
01:55, 15.11.2004
От пользователя Micaelle
Не могу представить реальную ситуацию, в которой терминал, находящийся в зоне действия двух БС, разнесенных менее чем на 244 м, будет испытывать проблемы с приемом.

то есть, в этой ситуации будет иметь место когерентное сложение трубкой сигналов?
вы чего, у.....лись перед обедом? ни один рак дробночиповые сигналы складывать не будет при многолучевом распространении - в хлам их перемелет. как помеху. они не когерентны, сколько раз повторять!!!! и толку от близких баз в случае мягкого хэндовера не будет, хоть затрижОкайтесь в лужу!

нет смысла переносить свой бесценный опыт, не поняв КАК работает цдма вообще.
в нортел писали? адрес/телефон подсказать?

условия описываемого мною случая - город- пеших абонентов дофига, потери на трассе недетские, для упрощения - тока говорят. Большой город.

От пользователя ilog
Здравый смысл, как мне кажется, должен мешать строить близкие БС GSM. В GSM, если не ошибаюсь, МИНИМАЛЬНАЯ мощность абонентского устройства 0.2Вт, что равно МАКСИМАЛЬНОЙ мощности "трубки" CDMA2000, которая при такой мощности может быть услышана БС на расстоянии в десятки километров.

тут сейчас обсуждается вопрос о БЛИЗКОМ расположении бс, а не наоборот.
От пользователя ilog
Именно это определяет min расстояние между двумя абонентами на одной частоте.
с чего это вдруг? и в каком стандарте? из первой фразы не ясно совсем.

к перегрузкам в городе:
От пользователя ilog
В CDMA2000 мощность "трубки" автоматически понижается до микроВатт, что кардинально снижает дальность "видимости" её БС'ками.


да, снижается. у ПЕРЕДАТЧИКА.
а дробночиповые сигналы ПРИЁМНИК перерабатывает, или в УВК как-то иначе?
стучаться он будет на минимуме -
хотите сказать ((развивая Вашу ТИПА МЫсль)), что труба с потрохамит вывалится в ближайшую базу? и всех других ближних тож база соберёт? скукожится типа... То есть каждая база у себя ближайших абонентов монопольно загребёт и будут эдакие островки, а так как моща базы уменьшится(полумягкий хэндовер, который тут имеет место быть, всё же рулит - авось УВК для подсветки купит многосекторки... гы), то появятся ДЫРКИ. И будут трубки все меж собой перекрикиваться на одной частоте в одной базе, а многолучевик нарисуется [ещё и] из отражения от арматуры железобетона, Уральских гор и зеркал в туалете (попутно вопрос - тогда какого ХР_НА базы через спутник синхронизируют?)...получаем перегруз - недозвон, хрипоречь, обрывы и всё такое. Трубы в этой ситуации будут напрашиваться на перекрик соседей, попутно влезая в соседние базы, кот. не могут регулировать мощу сих терминалов (ц2000 1х). Короче, абзац полный.
Для исправоления сего трубке придётся свалиться в Жёсткие хэдоверы, на которые трэба Время, что в этой ситуации Крайне нежелательно - задержки на передачу управления не отменит даже ilog с помощью Micaelle...

Или всё же допустим возможность работы трубы с НЕодной базой (для бронетанкистов - мягкие хэндоверы)?
а в этом случае дробночипованные сигналы отбрасываются. Соответственно, так как они всё равно будут выкинуты, бс ближе чем 250 метров ни один здравомыслящий инженер ставить не будет.

если не так - нах тогда цдма ваще?
нмтэ рулит форевер!

есть и русский способ борьбы с такими перегрузами - уменьшение количества абонентов путём завышения стоимости продаваемых трубок и тарифов. который демонстрирует Скайлинк.

я думаю, что ilog с Micaelle даже на вопрос зачем нужна синхронизация с помощью спутников в придуманном ilogОм случае не ответят.

От пользователя ilog

Доцент тупой? Или читает с пропусками? Ещё раз:

теперь понятно, почему УВК загнулся и зарплата там у пресс-секретаря 10тыр.

сказать словами? ещё и пиво до кучи затырил. факты - поиск по е1.
0
СФА
03:23, 15.11.2004
http://3gnews.ru/news/200411/13/1865/
___________________________

Игорь Валентинович, но ведь есть же вроде как у ZTEшников минибс-ки. Ну пускай поставят рядышком и запустят. Пусть проверят - нормально будет работать или нет, я бы тогда точно пивом угостил, но не 1х1, а Stansona... за истины. Прям бандеролью, блин...
0
1x1
03:40, 15.11.2004
От пользователя СФА
пивом

пиво проспорено по другому вопросу.
" Именно с этим и связана относительно небольшая область покрытия на больших скоростях, а также небольшая емкость для высокоскоростных абонентов.
"
Р.А. КАПУСТИН,
КОМПАНИЯ HUAWEI TECHNOLOGIES
http://www.3gnews.ru/articles/1577/




От пользователя СФА
ZTEшников

они дружно смеялись над теориями господ из УВК. (имхо).

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2004 04:14]
0
ilog
09:29, 15.11.2004
От пользователя Задний ум
Сетка-то ЦДМАшная притихла... уж не насовсем ли?!!

"Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".
"Роботы идут", Ъ.
0
1x1
09:31, 15.11.2004
ilog, гоните пиво!
0
ilog
09:48, 15.11.2004
От пользователя 1x1
тогда какого ...базы через спутник синхронизируют?)...

Soft handoff.

От пользователя 1x1
...обсуждается вопрос о БЛИЗКОМ расположении бс, а не наоборот

"Ты в баню? Нет, я в баню! А-а-а..., а я думал ты в баню..."


От пользователя 1x1
теперь понятно, почему УВК загнулся и зарплата там у пресс-секретаря 10тыр.

Аналитик? Почему "загибалась" Deltatelecom? Зачем Финляндии и ФРГ CDMA2000@450? Зачем CDMA2000 Штатам и Ю.Корее? "Мужики-то не знают", а подсказать некому:-p
0
ilog
09:50, 15.11.2004
От пользователя 1x1
ilog, гоните пиво!


Основание?
0
Задний ум
09:50, 15.11.2004
Роботов-бомжей из Тела приютили?!!
0
1x1
09:58, 15.11.2004
От пользователя ilog
Основание?

см. выше. проспорили данные за голосом.
и с 244 метрами сели в подготовленную Micaelle лужу.
но это уже другая история....
0
1x1
10:09, 15.11.2004
От пользователя ilog
Soft handoff.

ага!!!!!!!! То есть к одной базе всё же не присасывется, как бы некоторые не хотели?
теперь Вам понятна неактуальность мягко говоря такового выражения:::
От пользователя ilog

Представляете, как мучаются Азия и Америка в ихних-то мегаполисах, строя CDMA2000 на десятки миллионов абонентов и не зная про 250м барьер?

и этого
От пользователя ilog
Сигнал БС можно ослабить до -100 дБм и менее, что сократит радиус "видимости" её мобильниками до единиц метров.

?

От пользователя ilog
Почему "загибалась" Deltatelecom?

да вроде и счас не того....

От пользователя ilog
Зачем Финляндии и ФРГ CDMA2000@450?

хз

От пользователя ilog
Зачем CDMA2000 Штатам и Ю.Корее?

плановая модернизация.

От пользователя ilog
Аналитик?

сам такой
0
ilog
10:09, 15.11.2004
От пользователя 1x1
см. выше. проспорили данные за голосом.


Обосновать берётесь?

Я свои аргументы приводил, но могу и повторить:-p
"Голос" в CDMA есть данные после EVRC. С удалением от БС принимаемые данные всё чаще искажаются. Искажённые данные можно перезапрашивать для снижения доли ошибок до необходимого значения. Невозможность восстановления данных с заданой вероятностью ошибки определяет предельную дальность. Для "голоса" критерии жёстче.

Дерзайте;-)
0
ilog
10:16, 15.11.2004
От пользователя 1x1
ага!!!!!!!! То есть к одной базе всё же не присасывется, как бы некоторые не хотели?
теперь Вам понятна неактуальность мягко говоря такового выражения:::


Неа! Если мощность передачи БС CDMA2000@450, стоящих вдоль Невского, такова, что сила их сигнала падает до -110 дБм на удалении в 100м, но через 100м стоят следующие БС, то будет ли нормальной связь?
0
СФА
10:53, 15.11.2004
От пользователя Задний ум
Сетка-то ЦДМАшная притихла... уж не насовсем ли?!!

Зато 650 сейчас рулит не по децки...
Жаль тока, что номера будут разные. А так хотелось бы...
0
1x1
15:03, 15.11.2004
От пользователя ilog
то будет ли нормальной связь?

то есть м\д бс 100метров?
нет.
впрочем, на Невском всегда со связью проблемы
0
ilog
15:44, 15.11.2004
От пользователя 1x1
то есть м\д бс 100метров?
нет.


Ладушки;-), усугубим вопрос. Будет ли нормальная связь при брожении абонента вокруг здания, высотой 30м, на крыше которого расположены антенны 3-х секторной БС?

На всякий случай конкретизируем: габариты основания здания не превышают 50*20м, вокруг аналогичная застройка.
0
СФА
17:16, 15.11.2004
1х1 погрузился в "аналы мануалов"
:D:D:D:D:D:-d
0
СФА
17:21, 15.11.2004
От пользователя ilog
Будет ли нормальная связь при бражении абонента

Главное, сахару не жалеть...
:D:D:-d

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2004 17:34]
0
Ozean Engel
17:27, 15.11.2004
еще неплохо яблочек доложить
вот тогда абонент хорошо дойдет...
до кондиции ;-)
0
1x1
18:08, 15.11.2004
От пользователя ilog
Будет ли нормальная связь при брожении абонента вокруг

полумягкий хэндовер имеет место быть, других бс видимо нет... увк бетасеть.

наклон какой? и моща бс.... непонятно.
короче заведётся, но данных не прокачает.

От пользователя ilog
Искажённые данные можно перезапрашивать для снижения доли ошибок до необходимого значения.

это болтовня. что именно заставляет сеть так поступать?

ну чё, с получипами разобрались иль кумекаете ещё?
0
СФА
18:09, 15.11.2004
Вестком начинает потихоньку готовится к разгрузке справочной. Для тех, у кого тел не под рукой...
http://www.uwc.ru/uwc/news/Entries/2004111501
0
СФА
18:13, 15.11.2004
От пользователя 1x1
это болтовня. что именно заставляет сеть так поступать?

Я понимаю, что они не пересекаются, но я не могу понять, ПОЧЕМУ они не пересекаются... Ералаш, ЕПРСТ.

:-d
0
СФА
18:21, 15.11.2004
От пользователя 1x1
они дружно смеялись над теориями господ из УВК. (имхо).

А сам эта фраза еще смешнее
:D:D:D:D:D:D:-d

Типа осторожный фром тюмень...
0
ilog
18:55, 15.11.2004
От пользователя 1x1
полумягкий хэндовер имеет место быть, других бс видимо нет... увк бетасеть.

наклон какой? и моща бс.... непонятно.
короче заведётся, но данных не прокачает.


Куда имеет? Как нет? На кого заведётся? Чего не прокачает?
Наклон...? Единицы градусов. Моща...? Стандартная... типа 5Вт без трафика, а что? Соседи...? От 3-х до 38км.

И всё бы ничего, да каждая "тестовая" БС в Екатеринбурге была 3-х секторной и работала в режиме "по умолчанию" (без оптимизации). Вот конкретно надо мной излучали ТРИ сектора с РАЗНЫМИ PN-offset, рядом (40м) бетонная башня, застройка и... всё обошлось:p. Данные бегали вплоть до 20К. Самое забавное, что все PN идентифицировались тестовым телефоном Qualcomm и fingers его RAKE исправно хватали всех, кто оказывался сильнее, хотя картинка мотания пилотов была "мама не горюй". Странно, да;-)?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.