Фомам не верующим в 3G технологии

Ещё два года назад я говорил, что будет и очень скоро конкуренция между 2G -(GSM) и 3G(CDMA2000).
http://sota.ur.ru/texts/text2.shtml
Конкуренция сходная с нынешней 1G и 2G
Смеялись не верили...
Вот пожалуйста:-)
"Скай Линк" - это достаточно серьезный конкурент на рынке передовых технологий, действия которого стоит принимать во внимание", - прокомментировали "КС" в компании "Сибирская сотовая связь" (оператор Tele2 в Омске). В компании "Мобиком-Новосибирск" (оператор "МегаФона" в Сибири) и в филиале ОАО "МТС" макрорегиона "Сибирь" появление на местном рынке нового оператора комментировать отказались.""

http://www.sotovik.ru/news/articles/article_2209.h...

началась очередная волна трижоканья :-(

И для полноты картины от туда же:
"На мой взгляд, перспективы "Скай Линка" как на сибирском, так и на российском рынке очень скромные, поскольку позиция государства относительно лицензирования 3G (третье поколение сотовой связи, к которому формально можно отнести CDMA-450. - "КС") практически "убивает" надежды оператора на создание широкой федеральной сети, сопоставимой по размерам с сетями операторов "большой тройки", - полагает ведущий аналитик ИГ "Русские инвесторы" Сергей Фундобный. - Отказ государства от ориентации на CDMA-450 (и в дальнейшем - на CDMA-2000) как на федеральный стандарт связи третьего поколения фактически закрепляет за "Скай Линком" положение нишевого оператора. Да и то только до тех пор, пока "большие" операторы не начнут развертывание своих 3G-сетей".

а зачем оно надо 3Жо ? в гсм мобилы тоже вроде немлохо звонят и разговаривают

Не надо нагнетать...
Мы верим, но СкайЛинк что-то у нас никак не заработает...
Предлагаете самим скинуться на сетачку?

Пейджер в своё время тоже позволял быть всегда на связи!

А какой смысл делить шкуру неубитого медведя? Вот начнут подключать релаьно, тогда и поглядим на цены и прочее.

GSM – врЕменная (и временнАя тоже) паллиативная технология, частные реализации которой жёстко привязаны как к диапазонам несущих, так и типу контента. Оба фактора при изменени их параметров требуют технического дообрудования/переобрудования всего комплекса – и сетей, и абонентских терминалов.

CDMA – собственно стандарт независит от несущей никак [читай – ZIF – "нулевая" несущая], а также не требует никаких технических доработок как сетевого оборудования, так и абонентских терминалов при введении новых сервисов, так как контент единой "цифровой магистрали" зависит только от программного обеспечения на обоих окончаниях коннекта.

Главный стратегический прокол CDMA провайдеров в том, что они не сообразили сразу строить двух или даже трёхбандовые сети, как это сделали GSMщики, хотя для CDMA мультибандовые сети в десятки раз менее затратны, чем даже двухбандовые для GSM.

UMTS, похоже и не грозит России, как в своё время американский NTCS был неподъёмным для электронной промышленности СССР, так многие элементы модуля цветности требовали выдерживания допусков при серийном производстве в 30 раз более жёстких, чем можно было обеспечить в то время, и даже при 50 Гц полукадровой развёртки в СССР против 60 Гц в США требуемые пределы допусков всё равно были недостижимы в массовом производстве.
UMTS предъявляет гораздо более жёсткие требования, чем различные вариации TDMA, и даже CDMA, к проектированию, строительству, эксплуатации сетей UMTS, а также к сопутствующей инфраструктуре внешних для них сетей.

Для сети CDMA2000 (IMT-MC450) не надо лицензию на 3G
Потому что она уже и есть сеть третьего покаления:-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=11&i=143888...

Есть умные люди и они вон что говорят....
"""А зачем Скайлинку лицензия на какой-то 3G....."""
"""Лицензии на 3G вообще быть в принципе не может, потому как 3G это всего лишь
номер поколения стандартов связи. NMT,AMPS - первое, GSM,DAMPS,IS-95 - второе,
UMTS,CDMA2000 - третье. И минсвязи к этому никакого отношения не имеет."""Ну и о чём собственно шумим?
Кто-то где-то сказал, что cdma2000 не 3G - ну и что от этого поменялось?"""
"""Да пусть хоть в 1G запишут - какая нам-то разница?"""
http://www.mcc.ru/forum/read.php?f=19&i=37061&t=37...

пейджер это односторонняя связь в отличие от телефона

так вроде и в НМТ неплохо.

Инда как придет...!!!
Инда заберет он последних абонентов УВК и ЕСС-ДАМПС.
128 ноутбуков во главе со счастливыми потребителями мобильного трафика радостно нагрузят коММутатор.
Голову повернут также 50% от 3% абонентов ГСМ, использующие оплачиваемый ГПРС трафик.
Итоговое проникновение 3Г составит 30%*3%*50%=0,45%.
Щастья полные штаны. Пшел он нафиг, этот отдел мАркетинга. :-d

Ага, тока питер за два года на 3 место вышел по бабкам, а так...

найдите мне смартфон под NMT или КПК с NMT модулем или аналог Siemens SL45i :-)

Вот это и хорошо. Богатенькие буратинки сбегут в 3г платить по косарю абонентки, а к оставшейся массе голосовых абонентов 2г операторам придется относиться уважительно.
Идите, идите. Там арпу, говорят, $70. С вас полтора косаря за голову в месяц. А я тут косарик буду за всю семью отдавать.
Алга! :-d

Два года - это "очень скоро"?

И вообще, что значить верующим-неверующим? Я вот лично верю в то, что рано-поздно человек полетит на Марс. И что с того? Я и в 3G также верю, но от этого ни тепло, ни холодно. Ибо пока оно появится, рынок будет уже поделен работающими на сегодняшний день операторами. И только для того, чтобы на нем хоть как-то закрепиться, придется выкатывать сразу полный комплекс услуг (с точки зрения простого юзера наличие быстрого канала передачи данных фактор даже не вторичный, намного важнее хороше покрытие, нормальный автоматический роуминг, распостраненность стандарта по РФ и в мире, хороший выбор терминалов на любой вкус и кошелек, ну и цены, конечно же). Пока что, даже появись 3G сегодня, оно будет проигрывать по распостаненности стандарта, выбору терминала, роумингу. Это совершенно однозначно. А наличие возможности передачи данных - тут еще неизвестно что окажется впереди - 3G, EDGE или WiFi.

ИМХО, пока цена на передачу трафика не будет равна 2-3 руб. за мегабайт, массовости не будет, т.е. Скай будет нишевым оператором...

В идеале, хотелось бы фиксированную месячную оплату за анлим порядка 40-50$... Но у нас провайдеры, которые DSL продают, до этого еще не дошли...

Так что GSM еще повоюет...

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2004 16:25]

Ваши выкладки уважаемый Sрidеr в целом справедливы. Однако замечу , что унас в Росии сейчас 3G(CDMA2000) развивается в разы быстрее нежели GSM в своё время. Так что есть повод для большего оптимизма, факты об этом говорят. Что достигнуто за 2 года Скайлинком и что было с GSM с 1994-96гг . Про аппараты GSM той поры и их количество многие не забыли:-) и ничего!, поглядите сейчас что делается:-)
Думаю уже чере год , максимум два , песни на рынке услуг связи будут уже иные...

И что? Вы хотите сказать, что я, будучи подключенным тут, смогу поехать в какой-нибудь мухосранск и там иметь автоматический роуминг как в GSM? А как ситуация с зарубежьем дальним и не очень?



Да, но тогда рынка как таквого не было практически. И выбирать было не из чего. А что сейчас? Будут оппараты под 3G весом не более 100г и стоимостью $100-150?

Не надо забывать, что когда клиент выбирает телефон, он прежде всего выбирает именно телефон. А не модем, не телвизор, не стиральную машину. Его интересует в первую очередь насколько удобно ему будет этим телефоном пользоваться для разговоров.

Дело в том, что большинство клиентов, могущих себе купить аппарат от $250 и выше "не напрягаясь" и просто так платить от $50 в месяц за связь, как правило, далеки от техники и для них все навороты 3G пустой звук - им главное, чтобы они могли позвонить и им могли позвонить. И чтобы для этого нужно было совешать мимнимум телодвижений и вообще не забивать себе мозг подобной ерундой. Т.е. для них что обычный телефон, что DECT, что мобильный телефон суть одно и то же. Для многих таких людей, кстати, интернет, электронная почта и прочие "навороты" абсолютно безразличны - для таких вещей у них есть секретарша, которая всем этим занимается.



А вот тогда и посмотрим. Пока же восторги по поводу 3G носят характер чисто теоретический. Из серии "надо же, как далеко шагнул прогресс". Но не более того.

Так что 3G технологии это замечательно. Но протиснуться на существующий рынок и занять там место, хоть как-то близкое к существующим игрокам будет совсем не так просто, несмотря на все супервозможности новых технологий.

а что с уже построенной и работающей (протестированной) сетью IMT-MC450 от УВК?

и как сам УВК, работает ли ещё?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А может и нет...

Вспомните судьбы Конкорда и Ту-144...

[Сообщение удалено пользователем 03.11.2004 17:43]

Сорри, вопрос на вопрос...
Не найдете мне ГСМ- смартфон, с которым вы будете "резать попу" у меня на даче, или ИМХО - в Михайловске?
Везде свои минусы и +, так что не надо "тыкать пальцами", плиз.




Клиент Ская (70-80%)-да, в ГСМ ситуация прямопротивоположная, на мой взгляд.
Вау, смотри, какая фотокамера у него, дай я сфоткаю этот телефон своим цифровым фотоаппаратом.
Башку настолько засорили, а нужен усе равно тока телефон.

Вы забыли одно - ГСМ не дает 50 баксов, пока. Так что не факт.
"Содержать" секретаршу дороже

Уже практический... но не для нас


Есть такая страна, "МУЛЬТИ-ПУЛЬТИ"



Дак, типа, не то слово. Согласен.



А нахрена она вам, люди. АУ.



Комиссаров, заряжай!!!
"Моя-я-я-я-я-я семь-я-я-я-я-я-я!!!"