"Трижокать" раз, "Трижокать"-2...

Оставим в покое предыдущий трактат и начнём с "0"?

Как я понимаю, в повестке обсуждается только один вопрос: "Трижокать" или нет?".

нет, лучше КОМБАЙНИТЬ!

http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=11&i=1...

мысль
Представьте, что у некоего оператора есть лицензии на gsm900/1800 и различные релизы cdma, включая 450. Причём на территории одной области надо почти с нуля строить 2 сетки – почти потому, что с кабельной инфраструктурой этого оператора никто не может конкурировать. Возникает вопрос: имеет ли смысл ставить вместо двух раздельных сетей одну combo-сеть, с «общими» MSC/VLR/hlr/smsc и другими железяками? Со стороны абонента – вынул из понтофона gsm симку, вставил в cdma – и качай гигабайты, иль за грибами в тайгу, не говоря о приёме SMS/MMS от камрадов из Гондураса, а для поездки на Кипр вставляй обратно – номер всегда сохраняется. Со стороны экономии денег на сетевую инфраструктуру тоже немало интересного – хотя бы те же вышки, перечислять влом. Не говоря о том, что таким способом можно минимизировать недостатки беспроводных технологий – покрытие, качество передачи голоса и пр.
Ваши мысли по этому вопросу

4 1of2 ответьте на мои вопросы в предыдущей ветке. В конце концов, кто в радиофаке учился?

Цитата:
Автор: 1x1 Дата: 19 Апр 2004 18:47
-------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: 1of2

Так что там про минимальную мощность GSM900/1800 и шаг приращения?
-------------------------------------------------------------
- макс. ограничена по требованиям медиков и Орды, а на кой регламентировать минимальную? Как база с трубкой договорятся, так и Ок (полное имхо, литературу не поднимал).

Ты в баню (про ёмкостные критерии)? Нет, я в баню (про ёмкостные критерии)! А-а-а, а я думал ты в баню (проёмкостные критерии).

Подать его сюда, Тяпкина-Ляпкина!

Я с тем же успехом прошу э-э-э, эксперта по тупикам сотовой связи, так сказать, указать мне ТТД радиоинтерфейса GSM с точки зрения отыскания максимального сближения сот с одинаковыми частотными назначениями.

Нас же в старину как учили? Мощность излучения плюс/минус антенна, минус потери на открытой местности, минус потери на дифракции, минус потери на интерференции, плюс/минус антенна равно или больше чувствительности приёмника.
Минимальная мощность даст минимальное расстояние или предел ёмкости. Потерями на дифракцию пренебрегаем (у нас же Hop spot, а не грязным пальцем в носу). Интерференцию отбрасываем для приведения к сопоставимым условиям. Допускаем, что аттенюатор фидером перед передающей антенны может быть любой и.. всё. Чем слабее может "дуть" MS, тем ближе можно поставить BS с коррекцией на частоту 450/900/1800).

0.1, 0.025, 0.019 etc? Это к Гипросвязи. Или ещё куда ;-)

-----------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: 1of2

GSM 6*(4/12)=2*7,2МГц: "200БС 3*6"=200*3*30/0,025=720 000;
IMT-MC-450, 1*(1/1)=2*1.8МГц: "50БС 3*1" =50*3*1*26/0,025= 156 000;
-----------------------------------------------------------------

вот разъяснили бы окружающим хотя бы смысл числа 0,025.
Это есть нагрузка от одного абонента в ЧНН? То есть ВИП говорит в среднем Полторы минуты в Час? Для ... это и есть тяжёлый абонент? Ведь если абонент говорит Полторы минуты Каждый Час, -за месяц набегает 1080 минут. Много? Что-то цифра знакомая -не под ответ подгоняли?

то есть громко трижокая втихую строим сетку с показателями, НЕ лучшими, чем гсм? Ах да, вторая несущая на евИеВО, нефиг разговорами эфир засорять!

Это чем-то напоминает катастрофы первых "Комет", первый пассажирский реактивный самолёт, зробленнii в UK - что-то часто они поначалу падали - как оказазалось, их строили по нормам для Поршневой авиации, но их пассажирам-то от этого легче не было... :-(

Никита Сергеевич , приснопамятный "кузькину мать" то ж в тихоря ладил :-) А потом как "жахнули" на Новой земле , что в капитолии стёкла зазвенели, хош не хош а пиши в газетах, опровержение;-)

чето х.., то есть плохо у Вас с историей, уважаемый

Это не требует обсуждения, трижа всё равно будет. Вопрос в другом-явных преимуществ по голосу не видать. А если ещё учесть абсолютно не радиотехнические проблемы навроде ассортимента и качества трубок, то вырисовывается, что трижа вобщем-то нафиг не нужна 99% пользователей. Не вся трижа конечно, а наша версия. Пусть вестком её запускает и пусть 2000 человек ею пользуются и радуются, но зачем стока шуму-то? Это касается имхо господина СФА, который вобщем-то и является инициатором столь длинных и частых рассуждений по сему ниочёмному поводу. Всем остальным кажется пофигу, чисто по приколу рассуждают про всякие умные термины. Я вот тоже с работой разбодаюсь текущей чёнить умного вспомню, напишу :-) Щас вот вспомнил фразу о четырёхмерной интерполяции при обработке сложных поверхностей, жалко не про мобильную связь :-d

Классная тема. Главное в ней - проверить и наказать за ошибки некому. Витийствуй по самое нехочу...
То ли дело предложить реальную модель - ещё вздрючат :-)

Дак в чем проблема.
Вы лицензии релизами называете, хорошо, что не пресс-релизами. Вы выражайтесь нормально...


_____________________________________________________
есть лицензии на gsm900/1800 и различные релизы cdma, включая 450
_____________________________________________________
Вы можете объяснить, почему вы называете ГСМ 900/1800 - лицензией, а CDMA релизами.
В чем разница в вашем понимании?

Все! Не удержался!

Для СФА:

Лицензии на:
1. GSM900
2. GSM1800
3. CDMA_A
4. CDMA_B
...
N. CDMA_Z
Примечание: Под A, B, Z понимаются частоты. В том числе и 450МГц.

Такая позиция позволит "разъезжающему" существенно сэкономить свои расходы. Надо ли это компаниям?
Да и улучшения качества услуг не вижу в перспективе, если будет все "мультимедийно", особенно, если раздавать "релизы" всем подряд. По-любому, приверженец того или иного где-то да выпадет. По-крайней мере по качеству.
Мне кажется, пока рано думать о такой глобализации.

А ведь и впраду, скобки иногда помогают. Сорри. Виноват.

http://3gnews.ru/cgi-bin/forum/ikonboard.cgi?s=53b...;act=ST;f=8;t=6;st=80
Никому не интересно? Для экстремалов.

втихаря? Если посмотрите на полёт Пауэрса, то его сбили точнёхонько над тем местом, где эту "кузькину мать" придумали и соорудили. Механика рулит.
http://legion.wplus.net/guide/air/b/tsarbmb.jpg
http://www.vniitf.ru/shield.html
только ресуров Всей державы хватило на один бабах, а из запчастей так и пошедшего в серию изделия (сфера БЧ) соорудили пару глобусов, один из коих установили в подведомственном пионерлагере, в котором для деток только бронепоезд не приволокли - а так есть ВСЁ, как на Малаховом кургане! даже тральщик в озере, не говоря о танках, бтр, различной артиллерии и истребителях.

Але, видимо и у меня плохо с историей и географией. Имхуется мне, что не над Снежинском. Или плюс минус сотня-другая километров не учитывается?

учитывается. U-2 летел по меридиану с юга, Снежинск по челябинскому тракту примерно в 130км. от Екатеринбурга, и самолёт(по частям), подчиняясь законам физики, и рухнул гораздо севернее.

www.gsm1x.com

www.gsm1x.com
про релиз для России - на "СВязь-Экспокомме", с 11мая(?)

Пауэрс выпал всё-таки под Косулино.
http://www.hrono.ru/statii/2003/19600501u2.html

С боку.
http://pvo.guns.ru/news/200005/n000503.htm

С другой стороны.
http://news.pravda.ru/abroad/2003/11/04/56821.html...

Снежинск? Лихая парабола – полураскрыв на 130 км при высоте 22 км.

http://web.tickle.com/tests/uiq/?sid=1985&supp=pra...

Ээээ.....Типаааа.....Вы о чём? Я и слов-то таких не знаю. :-)

http://sotel-ccb.ru/forum/viewtopic.php?t=154
Похоже, у башкиров все не так уж плохо?..