Информация к размышлению... Барбосы, пора обижаться...

Вот, собственно, хочу подкинуть... может, возжелает кто-нибудь БИ с Релкомом пощипать...

Во избежание дилетантизима, вчитайтесь...
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"
Ст.1: Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

Бишь: право на информацию с интернет-сайта, тарифы на услуги, и т.д. и т.п. - это никакие не авторские и не смежные с ним права.
И Барбосу нарушить их было сложно.


Закон РФ "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных"
Ст. 1: Основные понятия, применяемые в настоящем Законе:
программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.
Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения;
база данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ;
воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных - это изготовление одного или более экземпляров программы для ЭВМ или базы данных в любой материальной форме, а также их запись в память ЭВМ;
Ст. 2: Программы для ЭВМ и базы данных относятся настоящим Законом к объектам авторского права. Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных - как сборникам в соответствии с Законом Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" и настоящим Законом.

Итак, ни пргораммы, ни базы данных Барбосом не использовались, нарушения авторских прав не было и с этого бока.

Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
Ст. 1: Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.
Ст. 5: В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.


Вот здесь, могло несведущим показаться, что Барбос чего-то и нарушил... Ить действительно ж, логотип (он же товарный знак) Билайн ГСМ использовал...

Однако ж нет:
Ст. 4: Нарушением</b< исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

Итак, ключевые слова: использование в гражданском обороте. Что это значит? А значит, совершать гражданско-правовые сделки, с использованием чужого товарного знака.
Совершал их Барбос? да нет.
Что это значит? а значит, что Барбос не нарушал и исключительных прав на использование товарного знака.

Что в сумме: Барбос не нарушал ни авторских прав, ни исключительных прав на использование товарного знака.

И отчего бы Барбосу не задуматься над тем, чтобы прищемить хвост БИ и Релкому?.. ну, как минимум, действительно, в прессе отписать. Уж очень случАй забавный. Глядишь, и пресс-секретари задумаются над тем, как работать стоит...

Опасно тс тс тс Тюхтин все видит и слышит

Дизайн может являтся объектом авторских прав

верно. Если он был зарегистрирован в установленном порядке. Вот только, подтверждения этому (регистрации дизайна Омского, если не ошибаюсь, сайта) пока никто не выкладывал.
Да и, опять же, факта коммерческого использования дизайна в любом случае не было...

Этого не нужно!



Авторские правя есть сразу же их нужно просто зарегестировать

Но не обязательно от этого они не пропадают



Не обязательно комерческое исспользование
Достаточно использования
Да и вопрос что не было ком исспользования спорен можно это представить как раскрутка своего сайта для дальноейшего ком. иссп.

Это отнюдь не просто.


Не пропадают. Вот только в спорах на наличие авторского права ссылаться будет нельзя, если они не зарегистрированы.

Как это не нужно? Было обвинение в ущемление прав. Докажи, что это так, начни, хотя бы, с того, что докажи наличие этих прав.

Нужно получить патент



Их перед этим можно зарегестрировать



В договоре не сказано что должен решить суд, сказано что если компетентные лица решат

Обвинение ещё не было
Но могут предъявить



Доказывать они будут в суде если дойдёт до этого.
И докажут

Кто то в этом сомневается?
Что то о судебном деле вокруг лицензии все замолчали. Всё разобрались. Никто не забрал лицензию хотя ошибка на лицо.

Ниже приведены статьи Гражданского кодекса (без каких-либо изменений и вырезаний):
Статья 475. Произведения, на которые распространяется авторское право
Авторское право распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения.
Авторское право распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п.).
Предметом авторского права могут быть:
устные произведения (речи, лекции, доклады и т.п.);
письменные произведения(литературные, научные и др.);
произведения драматические и музыкально-драматические, а также музыкальные с текстом или без текста;
переводы;
сценарии, сценарные планы;
кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи;
произведения хореографические и пантомимы, в отношении постановки которых имеются указания, изложенные письменно или иным способом;
произведения живописи, скульптуры, архитектуры, графического и декоративно-прикладного искусства, иллюстрации, рисунки, чертежи;
планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к науке, технике или к постановке на сцене драматического или музыкально-драматического произведения; географические, геологические и т.п. карты;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
произведения, выраженные с помощью механической или иной технической записи;
другие произведения.
Авторское право на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признается, если на каждом экземпляре произведения указаны имя автора,место и год выпуска произведения в свет.


Статья 476. Произведения, выпущенные в свет
Произведение считается выпущенным в свет (опубликованным), если оно издано, публично исполнено, публично показано, передано по радио или телевидению или каким-либо иным способом сообщено неопределенному кругу лиц.
Не считается выпуском произведения в свет (опубликованием) информация о произведении с изложением его содержания, а в случаях, предусмотренных постановлениями Совета Министров РСФСР, также размножение произведения на правах рукописи.

Статья 480. Охрана неприкосновенности произведений и имени автора при его жизни
При издании, публичном исполнении или ином использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие бы то ни было изменения как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора.
Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его издании иллюстрациями, предисловиями, послесловиями, комментариями и какими бы то ни было пояснениями.
Согласие автора, данное при заключении авторского договора, не может быть отозвано в одностороннем порядке.


Умные сами сделают выводы

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2004 18:40]

друзья мои! вы, забываете еще про один немаловажный фактор!

"У каво больши дениг, тот прав!"

Субъект АВТОРСКОГО ПРАВА (дизайн сайта) возникает сразу с момента его публикации. Логотип - запатентован. А теперь они пусть докажут, что их авторские права и права на трейдмарк - ущемлены и нарушены.
В любом случае, посудиться имеет смысл. Хотя бы потому что Билайну вряд ли нужны судебные скандалы, в которых они выступают как гонители сетевой свободы - это отваживает от них молодежную часть аудитории. Так что они могут схлюздить и отступить полюбовно.

Они уже это сделали


Зачем? Суд однозначно признает правоту Билайна

Парни, не путайте авторское право с патентным.

ЗоАП:

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

BSN, ты юрист? если нет (а это явно чувствуется), какого лешего пытаешься спорить?

Вы юрист?
Если да то совсем никакой
Я не юрист

Причем дилетанизм из постов "?" так и прет - есть ощущение что чел слышал где то даже ему говорили кто то даже наверное лекцию ему читал но вот отложилось только то что "балтика" это товарный знак:-)

блин
не пожалейте 100 рублев
зайдите в первую попавшуюся юрконтору
ани сразу же скажут
выигрыеш ты или нет

Вот если вы богатый то и не пожелейта
А мне жалко времени и денег

Удивляюсь придиркам БиЛайна к бесплатной их же рекламе...
Не потратив ни цента, ни минуты дали информацию о себе любимых... Эк покоробило...

Там была не достоверная информация
Соответственно и эфект от рекламы обратный

а на этом сайте был товарный знак БиЛайна? Если да, то без разрешения компании, обладающей зарегистрированным правом на этот знак, размещать его нельзя :-(

:-)
А права на дизайн сайта?