Bee Line неправильно подключал абонентов, теперь компании придется перезаключить 5,5 млн договоров с абонентами
Н
14:51, 13.01.2004
Дак они и у нас неправильно подключают почему то договора не отдают а себе забирают :-??
A
A2J 
14:52, 13.01.2004
Bee Line неправильно подключал абонентов, теперь компании придется перезаключить 5,5 млн договоров с абонентами
Правоохранительные органы создали проблемы "Вымпелкому" (торговая марка Bee Line) - одному из крупнейших российских операторов сотовой связи. Изучив его практику подключения московских абонентов по просьбе ГУБЭП МВД, Госсвязьнадзор нашел в ней нарушения. Теперь "Вымпелком" должен перезаключить договоры со всеми 5,65 млн столичных абонентов или переоформить лицензию на сотовую связь, сообщают "Ведомости".
Проблемы "Вымпелкома" связаны с тем, что само ОАО лицензией на оказание услуг связи не обладает. Лицензией на предоставление услуг связи в стандарте GSM-900/1800 и соответствующей сотовой сетью в московском регионе владеет не "Вымпелком", а принадлежащее ему КБ "Импульс". Однако договоры на подключение к сети Bee Line по генеральному соглашению с КБ "Импульс" заключает "Вымпелком". Компания работает по этой схеме уже несколько лет, но теперь чиновники Госсвязьнадзора сочли, что она незаконна.
В ходе неплановой проверки чиновники обнаружили несколько технических нарушений правил эксплуатации сотовой сети "Вымпелкома" и, что самое важное, нарушение порядка подключения абонентов столичного региона.
По данным "Ведомостей", в конце декабря "Вымпелком" получил от старшего инспектора Управления государственного надзора за связью и информатизацией по Москве и Московской области Анатолия Ермолова предписание устранить нарушения до 1 февраля 2004 года. "Компания (КБ "Импульс") не имеет договоров на предоставление услуг связи, заключенных с абонентами своей сети, что является нарушением требований п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса. В генеральном соглашении N1605 от 16 мая 1997 года между "Вымпелкомом" и КБ "Импульс" отсутствует прямое указание о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени КБ "Импульс", что противоречит требованиям п. 1 ст. 184 Гражданского кодекса", - говорится в тексте предписания.
"Каким именно образом устранять выявленные нарушения, дело самих компаний. Решить проблему можно, например, переоформив все абонентские договоры", - заявил газете неназванный источник в Госсвязьнадзоре. Его не смущает, что у "Вымпелкома" на конец 2003 года в Москве и области было более 5,65 млн клиентов.
Сам "Вымпелком" действиями властей поражен. "Мы используем эту форму договора в течение многих лет, проверки Госсвязьнадзора проводились много раз, и вопросов она никогда не вызывала. Мы не понимаем, почему они возникли именно сейчас", - говорит директор "Вымпелкома" по связям с общественностью Михаил Умаров.
Напомним, у "Вымпелкома" не первый раз возникают проблемы из-за подобной схемы лицензирования. В начале декабря бывший абонент Bee Line Олег Чубаров подал по этому поводу иск в Савеловский муниципальный суд. Тогда Умаров из "Вымпелкома" гарантировал, что никаких отключений ни в Москве, ни в России не будет, а предположения прессы на этот счет отнес к области "ненаучной фантастики".
Адвокат Чубарова Вадим Прохоров заявил, что его клиент не обращался с жалобами в ГУБЭП МВД, но не исключил, что внимание ГУБЭП привлекли сообщения об этом деле в прессе.
Неназванный представитель одного из акционеров "Вымпелкома" рассказал "Ведомостям", что сейчас топ-менеджмент компании ведет работу по переоформлению лицензий КБ "Импульс" напрямую на "Вымпелком", чтобы "избавиться от всех юридических рисков".
Правоохранительные органы создали проблемы "Вымпелкому" (торговая марка Bee Line) - одному из крупнейших российских операторов сотовой связи. Изучив его практику подключения московских абонентов по просьбе ГУБЭП МВД, Госсвязьнадзор нашел в ней нарушения. Теперь "Вымпелком" должен перезаключить договоры со всеми 5,65 млн столичных абонентов или переоформить лицензию на сотовую связь, сообщают "Ведомости".
Проблемы "Вымпелкома" связаны с тем, что само ОАО лицензией на оказание услуг связи не обладает. Лицензией на предоставление услуг связи в стандарте GSM-900/1800 и соответствующей сотовой сетью в московском регионе владеет не "Вымпелком", а принадлежащее ему КБ "Импульс". Однако договоры на подключение к сети Bee Line по генеральному соглашению с КБ "Импульс" заключает "Вымпелком". Компания работает по этой схеме уже несколько лет, но теперь чиновники Госсвязьнадзора сочли, что она незаконна.
В ходе неплановой проверки чиновники обнаружили несколько технических нарушений правил эксплуатации сотовой сети "Вымпелкома" и, что самое важное, нарушение порядка подключения абонентов столичного региона.
По данным "Ведомостей", в конце декабря "Вымпелком" получил от старшего инспектора Управления государственного надзора за связью и информатизацией по Москве и Московской области Анатолия Ермолова предписание устранить нарушения до 1 февраля 2004 года. "Компания (КБ "Импульс") не имеет договоров на предоставление услуг связи, заключенных с абонентами своей сети, что является нарушением требований п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса. В генеральном соглашении N1605 от 16 мая 1997 года между "Вымпелкомом" и КБ "Импульс" отсутствует прямое указание о заключении "Вымпелкомом" договоров на предоставление услуг сотовой связи от имени КБ "Импульс", что противоречит требованиям п. 1 ст. 184 Гражданского кодекса", - говорится в тексте предписания.
"Каким именно образом устранять выявленные нарушения, дело самих компаний. Решить проблему можно, например, переоформив все абонентские договоры", - заявил газете неназванный источник в Госсвязьнадзоре. Его не смущает, что у "Вымпелкома" на конец 2003 года в Москве и области было более 5,65 млн клиентов.
Сам "Вымпелком" действиями властей поражен. "Мы используем эту форму договора в течение многих лет, проверки Госсвязьнадзора проводились много раз, и вопросов она никогда не вызывала. Мы не понимаем, почему они возникли именно сейчас", - говорит директор "Вымпелкома" по связям с общественностью Михаил Умаров.
Напомним, у "Вымпелкома" не первый раз возникают проблемы из-за подобной схемы лицензирования. В начале декабря бывший абонент Bee Line Олег Чубаров подал по этому поводу иск в Савеловский муниципальный суд. Тогда Умаров из "Вымпелкома" гарантировал, что никаких отключений ни в Москве, ни в России не будет, а предположения прессы на этот счет отнес к области "ненаучной фантастики".
Адвокат Чубарова Вадим Прохоров заявил, что его клиент не обращался с жалобами в ГУБЭП МВД, но не исключил, что внимание ГУБЭП привлекли сообщения об этом деле в прессе.
Неназванный представитель одного из акционеров "Вымпелкома" рассказал "Ведомостям", что сейчас топ-менеджмент компании ведет работу по переоформлению лицензий КБ "Импульс" напрямую на "Вымпелком", чтобы "избавиться от всех юридических рисков".
K
Kolumbiec
15:06, 13.01.2004
Наталья Григорьевна
У БИ немного другая система. Заключают договора посредством публичной оферты. т.е клиент даёт согласие на заключение сделки. Утрированный пример: покупка в магазине продуктов или телевизора. тоже самое.
h
halyavski
15:14, 13.01.2004
При системе оплаты Препэйд договор не нужен.....Его не выдают абоненту ни у нас ни на Западе..... Да что Билайн... Я вот 3 года в Уралтеле обслуживался и договор мне ни разу не понадобился..... Я даже не знаю где он у меня лежит....)))))) По моему Билайн нормально подключает..... Я перешёл и ни
капли не жалею.....
S
Salt
15:16, 13.01.2004
У БИ немного другая система. Заключают договора посредством публичной оферты. т.е клиент даёт согласие на заключение сделки. Утрированный пример: покупка в магазине продуктов или телевизора. тоже самое.
В магазине тебе дают чек. Оператор должен дать договор, хотя бы копию.
PS: очередная шумиха от журналюг.. Посмотрите на статью - в первой же строчке "сенсационное" заключение, которое может принять только судебная власть. Т.е. в ответ можно написать статью "Журналисты Newsru.com присваивают себе судебную власть".
Ш
Шеф Повар
15:22, 13.01.2004
Столичные байки...
h
halyavski
15:24, 13.01.2004
Я там абонент.....)))))
K
Kolumbiec
15:27, 13.01.2004
Оператор должен дать договор, хотя бы копию.
Вы читали договор БИ? Видемо в глаза не видели!
Заполняете в офисе БИ, либо у диллеров, заявку на обслуживание. Это немного разные вещи.
h
halyavski
15:31, 13.01.2004
Кстати в Билайне тоже чек дают.....))))))))
h
halyavski
15:32, 13.01.2004
А договор там в синенькой книжечке стр 35-52.....
A
A2J
15:49, 13.01.2004
Журналисты Newsru.com
Ага, и читать их надо как new-sru.com :-d
П
16:07, 13.01.2004
Та же инфа продублирована на сайте АиФ, эта контора серьёзней, чем нью-сру?
З
21:49, 13.01.2004
– Главное не в количестве чиновников, а в их маленькой зарплате! – сказал ВВП, излагая себя в свободном стиле.
Теперь никто не хочет быть сраным коммерсантом, теперь все хотят быть чиновниками федерального подчинения.
От добра добра не ищут.
Советский бюрократ Огурцов – тихий одуванчик.
– У нас каждый может покупать и продавать что хочет, –объяснил господин Жулио. – Никто ведь не принуждает его из этого пистолета стрелять. В то же время и стрелять никто не может запретить ему, так как это было бы нарушением свободы предпринимательства. У нас каждый имеет право предпринимать всё, что ему заблагорассудится. К тому же всякое запрещение в этой области явилось бы нарушением прерогатив, то есть исключительных прав полиции. Полиция для того и существует, чтобы бороться с преступниками. Если же преступники перестанут совершать преступления, то полиция станет не нужна, полицейские потеряют свои доходы, сделаются безработными, и существующая в нашем обществе гармония будет нарушена. Если вы этого не поймёте, то за свои вредные мысли сами в конце концов угодите в полицейское управление, и там с вами разделаются своими средствами. Постарайтесь, пожалуйста, это понять.
Теперь никто не хочет быть сраным коммерсантом, теперь все хотят быть чиновниками федерального подчинения.
От добра добра не ищут.
Советский бюрократ Огурцов – тихий одуванчик.
– У нас каждый может покупать и продавать что хочет, –объяснил господин Жулио. – Никто ведь не принуждает его из этого пистолета стрелять. В то же время и стрелять никто не может запретить ему, так как это было бы нарушением свободы предпринимательства. У нас каждый имеет право предпринимать всё, что ему заблагорассудится. К тому же всякое запрещение в этой области явилось бы нарушением прерогатив, то есть исключительных прав полиции. Полиция для того и существует, чтобы бороться с преступниками. Если же преступники перестанут совершать преступления, то полиция станет не нужна, полицейские потеряют свои доходы, сделаются безработными, и существующая в нашем обществе гармония будет нарушена. Если вы этого не поймёте, то за свои вредные мысли сами в конце концов угодите в полицейское управление, и там с вами разделаются своими средствами. Постарайтесь, пожалуйста, это понять.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.