Вранье это или нет ?

Вчерась прокатился в нашем суперкоротком метро. То ли мне поезд такой попался, то ли они все так изгадили - двери сплошь облеплены здоровыми наклейками с кричащей надписью изнутри вагона "ВСЕ ВХОДЯЩИЕ БЕСПЛАТНО". Похабные надписи совершенно бесят, когда стоишь у дверей перед тем, как выйти - они напрочь закрывают обзор, куда выходить будешь (отдельная песня), но речь даже не об этом.
На листовках малюсенькими буквами написано - дескать, действенно это только для плана "би+тайм", да еще и только входящие мобильные.
Внимание, вопрос: является ли лозунг "все входящие бесплатно" лжерекламой в данном случае и происходит ли введение потребителя в заблуждение ? У Меги, по крайней мере, на щитах, увешавших город, действительно рекламируются ВСЕ входящие бесплатные, хоть и не на всех тарифах. А тут, на мой взгляд, откровенная подмена понятий...

Может ли кто дать четкий ответ, обманывает ли эта реклама ?

PS - листовки, которые так раздражают, как вы уже поняли, билайнерские...

Максимально близок к твоему вопросу Закон "О рекламе", но и он не дает прямой ответ. Хотя, допускаю, в суде у этого дела есть шанс. Примерно: 50 на 50.

Статья 6. Недобросовестная реклама
Недобросовестной является реклама, которая:
дискредитирует юридических и физических лиц, не пользующихся рекламируемыми товарами;
содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с товаром (товарами) других юридических или физических лиц, а также содержит высказывания, образы, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию конкурента (конкурентов);
вводит потребителей в заблуждение относительно рекламируемого товара посредством имитации (копирования или подражания) общего проекта, текста, рекламных формул, изображений, музыкальных или звуковых эффектов, используемых в рекламе других товаров, либо посредством злоупотребления доверием физических лиц или недостатком у них опыта, знаний, в том числе в связи с отсутствием в рекламе части существенной информации.
Недобросовестная реклама не допускается.

имхо, если это есть - то всё законно :-)

в следующий раз они наклеют на окна :-)

а примечания напишут сдругой стороны .... и все будут высовываться в форточку чтоб увидеть что только би+тайм :-)

вот когда будут с обратной стороны писать - тогда будет повод оспорить в суде ))) а так по идее они ничего не нарушили, в законах нет правил, оговаривающих размер шрифта, если его конечно можно прочитать не напрягая зрения с близкого расстояния.... так что не к чему подкопаться...

То есть, по сути дела я, взбреди мне в голову выпускать, скажем, икру лососевую зернистую, могу смело большими буквами на баночке писать: НАТУРАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, СОРТ ПЕРВЫЙ, а снизу крохотными буковками приписать "был три года назад, и то не мой, а здесь сорт третий, протухший" - и мне ничего не будет, если в баночки действительно расфасую тухлую позеленевшую икру ?

А как вам мотивовское входящие со всех мобильных бесплатно, там даже мелкими буквами не указано, что только местные мобильные имелись в виду.

Ты че, друг, утром пописал плохо? Че на рыбу сразу потянуло, она-то тут при чем? Все там в метро правильно написано, а нервным ваще надо запретить сотовые телефоны продавать - только эфир засоряете.

в мотиве всегда узазывают (для Классика и еще что-то там), только вот по радио следующий текст:
Входящие с мобильных бесплатно, далее ура ура, но про Классику ни слова)

Dead, писаю я всегда хорошо. Вопрос не в правильности написанного, а в корректности подачи информации.

Если бы там было написано что-то типа все входящие бесплатно, даже с городских, а внизу подписано, что тока с сотовых - тогда другое дело. тот пример, который ты привел как раз аналогичен, здесь же обычное продолжение предложения в сноске, или пояснение если угодно. слово все, еще не значит, что абсолютно все!

+1

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2004 11:46]

Предупреждение. Уважайте мнение других посетителей.

Товар твой будет подлежать обязательной сертификации :-)

То есть, теперь, когда говорится "ВСЕ", это не значит "вообще ВСЕ"? А точнее, это в принципе ничего не значит, и может означать вообще отдельно взятое "что-то", но вовсе даже не "ВСЕ". Знаете, мне это чем-то напоминает Оруэлла, 1984й год - там даже термин был такой, когда одно слово имеет два смысла, причем, противоположных, и меняет своё значение в зависимости от ситуации. Новояз эдакий.

Сдается мне, баланс на грани законности... Неправильно, IMHO, так поступать. Все-таки, не ангсоц строим...

Вспомнил: такой стиль мышления назывался "двоемыслие". Очень удобно в определенных целях.

:Сдается мне, баланс на грани законности... Неправильно, IMHO, так поступать. Все-таки, не ангсоц строим...

+1. Еще таким местом приходится черный-PR...

Добавлю свое, чисто субъективное мнение. Не имею достаточной юридической подкованности, чтобы судить о законности такой рекламы.

НО! В воскресенье был в метро (ездил с ребенком в цирк), а реклама эта наклеена на двери (а кто был в метро - знает, что такую рекламу при ОТКРЫТОЙ двери не прочитать). Так вот, реклама эта меня заинтересовала, тарифы думал новые приделали. Любопытство взяло верх, и мне пришлось оторвать себя, драгоценного, от сиденья за полминуты до станции, подойти ближе (скажу даже близко-близко) и прочитать злополучное примечание.

А тот, кто досиживает до станции, прочитать примечание не имеет ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности. При входе-выходе реклама надежна спрятана :-(