Эротика и порнография. Где грань между восприятием искуства и жлобством.....
Б
@ Брюквин @
вопрос был задан . Почему одни могут выкладывать ссылки на эротику , а других за это в бан ? объясни как защитник модератора .
М
Механик-вредитель
Вот я что скажу: аффтар плюстоспиццот!
Модератор - минус стопиццот. Бери пример с модераторов на "автоправе".
Если подходить формально -
и то, что выложил Алексей, или одинаково подлежат санкциям, или не подлежат. Как и все, выложенное в теме "Титьке".
Это раз.
А такой вот подход если практиковать:
Варнинх. Тут титьке!: www.сцылка.на.титьке.ком
А?
Это два.
В некоторых браузерах есть фича "ограничивать титьке". Что смотреть (например - детям), я решу сам. А никак не модератор. Работа же модератора заключаццо должна в пометке этой странички с темой меткой "присутствуют титьке". Далее - дело техники.
Это три.
Модератор - минус стопиццот. Бери пример с модераторов на "автоправе".
Если подходить формально -
фото ссылку на которое одобрил модератор
и то, что выложил Алексей, или одинаково подлежат санкциям, или не подлежат. Как и все, выложенное в теме "Титьке".
Это раз.
А такой вот подход если практиковать:
Варнинх. Тут титьке!: www.сцылка.на.титьке.ком
А?
Это два.
В некоторых браузерах есть фича "ограничивать титьке". Что смотреть (например - детям), я решу сам. А никак не модератор. Работа же модератора заключаццо должна в пометке этой странички с темой меткой "присутствуют титьке". Далее - дело техники.
Это три.
D
DiChLoFOs
фтему:
hsh (04:44 PM) :
алле...ping сисьски!!!
pe®ets (04:49 PM) :
ответ сиськи
размер 3.0
размер 3.0
размер 3.0
размет 3.0
средний размер сисек 3.0, потеряно сисек 0%
hsh (04:50 PM) :
млять..пингуется!!!!!
(с)перто с bash.org.ru
hsh (04:44 PM) :
алле...ping сисьски!!!
pe®ets (04:49 PM) :
ответ сиськи
размер 3.0
размер 3.0
размер 3.0
размет 3.0
средний размер сисек 3.0, потеряно сисек 0%
hsh (04:50 PM) :
млять..пингуется!!!!!
(с)перто с bash.org.ru
v
vilis
Почему одни могут выкладывать ссылки на эротику , а других за это в бан?
а не может такого быть, что ссылка Юджина прошла незамеченной для модера?
Б
@@@Брюквин@@@
а не может такого быть, что ссылка Юджина прошла незамеченной для модера?
Ты знаешь кто модер то ? А я знаю . И вот уж кто кто а модеры то врят ли бы это пропустили ибо одна компания . Да и если допустить что не заметил . Это говорит о его "компетентности" . Недосмотрел и эротика пошла в массы .
T
Tарас
Брюквин, ты редиска. Тебе по аське пытались все разжевать, но ты не понял ничего. Пуза попросили просто по человечески, коль вызывает сомнения фото убрать. Ан нет, начинаем бить себя в грудь, что лучше в бан, но не удалю!!! Велес тоже не отстал. Ну одни герои! Другие начинают провоцировать. От
Брюквина одни оскорбления в сторону модератора.
Обсуждения модератора изначально обсуждению не подлежат и все это можно банить и удалять. Но здесь дают свободу выговориться. Вот когда людям по человечески относишься, они готовы наплевать в душу. Не делай добра и не получишь зла!
Каким ты Брюквин хамом был, таким и остался. Как написать, позвонить в администрацию - руки не доходят. Но покричать на всем форуме - Да, показуха нужна.
Обсуждения модератора изначально обсуждению не подлежат и все это можно банить и удалять. Но здесь дают свободу выговориться. Вот когда людям по человечески относишься, они готовы наплевать в душу. Не делай добра и не получишь зла!
Каким ты Брюквин хамом был, таким и остался. Как написать, позвонить в администрацию - руки не доходят. Но покричать на всем форуме - Да, показуха нужна.
p
paraHod
Почему одни могут выкладывать ссылки на эротику , а других за это в бан ? объясни как защитник модератора .
Мне кажется я уже ответил что это оценочная категория. Если так рассуждать то модератор прежде чем запретить публиковать фотоматериалы каждый раз должен приглашать эксперта искусствоведа. А не сам на свое усмотрение давать оценку. И бан пузу на то пошло влепили не за то что он разместил эти материалы, а за то что он отказался сам их удалить, иначе говоря за протест.
А то что за те ссылки где скульптуры не банят - так там формально искусство, изображены не реальные личности, а образы созданные скульпторами, пусть даже взятые с реальных людей, иначе говоря то что прошло через мозг, а не напрямую изображение. Хотя в них эротики на мой взгляд больше чем в фотографиях размещенных пузом. Но взгляд модератора может отличаться. Вот если модератор был не человек, а программа, тогда оценка была бы объективной (на основе алгоритмов).
А то что за те ссылки где скульптуры не банят - так там формально искусство, изображены не реальные личности, а образы созданные скульпторами, пусть даже взятые с реальных людей, иначе говоря то что прошло через мозг, а не напрямую изображение. Хотя
в них эротики на мой взгляд больше чем в фотографиях размещенных пузом. Но взгляд модератора может отличаться. Вот если модератор был не человек, а программа, тогда оценка была бы объективной (на основе алгоритмов).
Брюквин на 100% прав, и неважно как он выражает свое мнение в этом случае. Двойной стандартю. А как это Вы интересно определили что это исскуство? давайте я сфотографирую порно фотку и выложу ее, и скажу, это же не порно фотка а фотография порно фотки. И что, даже если моератор 100 раз неправ, возразить ему нельзя? что за тоталитарные правила? И еще, Вас, модераторов, раве не посещает сомнение, коль подавляющее большенство признает Ваши действия неправелными, может ваше поведение в корне неверноке? В конце концов, форум для того чтобы общаись люди со сожими интересми, или для того чтобы модераторы показывали свою власть? А не кажеться ли Вам, что если большенство пожелало изменить праила форума, гластные или неграстные, то модераторы ДОЛЖНЫ изменить эти правела? ДАвайте проведем внутрифорумный референдум. Все бедет по человечиски, и главно в ццвилизованны рамках.
p
paraHod
давайте я сфотографирую порно фотку и выложу ее, и скажу, это же не порно фотка а фотография порно фотки.
В итоге изображение непрошло через мозг. Вот если он посмотрел порнофотку, а потом нарисовал картину (а не отредактировал готовую фотку в фотошопе) полностью с нуля - тогда это искусство.
В итоге изображение непрошло через мозг. Вот если он посмотрел порнофотку, а потом нарисовал картину (а не отредактировал готовую фотку в фотошопе) полностью с нуля - тогда это искусство.
не вижу никакой логики. какая раница, чере что иображение прошло. чере мог или какой то другое место. Любая фотография в стиле Ню сначало формируеться у художника-фотографа в мозга, а уж потом он вообплащает его в фото. Так что можно скаать что те фото которые были выложенф в той теме тоже прошли чере мозг
U
U-GiN
можно устроить перевыборы модератора.. они даже в программе ДР форума включены, но что-то никто за такую сложную работу не берется. и продлевают существующего..
я за титьки.. это приятно: посмотрел - порадовался..
и всяко лучше чем взаимные оскорбления и прочие потасовки распространившиеся в наших рядах...
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2008 20:20]
я за титьки.. это приятно: посмотрел - порадовался..
и всяко лучше чем взаимные оскорбления и прочие потасовки распространившиеся в наших рядах...
[Сообщение изменено пользователем 11.02.2008 20:20]
Б
@@@Брюквин@@@
Обсуждения модератора изначально обсуждению не подлежат и все это можно банить и удалять. Но здесь дают свободу выговориться. Вот когда людям по человечески относишься, они готовы наплевать в душу. Не делай добра и не получишь зла!
Каким ты Брюквин хамом был, таким и остался. Как написать, позвонить в администрацию - руки не доходят. Но покричать на всем форуме - Да, показуха нужна.
Насчет показухи . В администрацию я написал 7 ! писем с просьбами разобраться и вопросом по поводу бана Велеса . Мне сказали что мол модер прав и все .
Пуза попросили . Тут уже все и пароход в том числе прямо говорит что не в эротике дело , а то что модеру слово поперек сказали .
Обсуждения модератора изначально обсуждению не подлежат и все это можно банить и удалять. вот оно . Я буду делать что хочу а вы мне слово не скажите . Ну так что же ты не ответил товарищ тарас на вопрос ? Почему Юджину модно выкладывать ссылку на эротику а Пузу , мне и другим нельзя ? Там ведь прямо сказано , что это Музей Эротики . Не просто что то там а музей того что правилами однозначно запрещено .
А пост Дарквита ты читал ? Вы на реакцию то посмотрите людей , ладно я люблю ругаться , но в данном то случае вы сами перегнули палку . Вас , Божественных модераторов , тронули грязным пальцем .
Б
@@@Брюквин@@@
можно устроить перевыборы модератора.. они даже в программе ДР форума включены, но что-то никто за такую сложную работу не берется. и продлевают существующего..
Давайте устроим опрос и выборы на пост модератора ветки Общение велосипедистов . Но думается мне кое кто будет сильно против этого . Ибо тогда ему отрубят халявный инет .
Б
@@@Брюквин@@@
Мне кажется я уже ответил что это оценочная категория.
А ты ..жин встань , тебя Мы одобряем . На твоем фото четко видно , что не какая то там чувиха совершает акт орально
генитального контакта с каким то чуваком . На твоем фото видно , что ты пытался , пусть неумело , при помощи слишком слабого и простого средства , что у тебя было - фотоаппарата - передать всю мощь искусства , что обычное бычье не в состоянии понять . Это не какие то титьки какой то там олимпийской
чемпионки ? Что она есть ? Тлен... А тут Исскусство воплощенное в камне ! Ооооо... Или в гипсе ? Неважно...
И бан пузу на то пошло влепили не за то что он разместил эти материалы, а за то что он отказался сам их удалить,
иначе говоря за протест.
порнуха не порнуха , ты на кого Пуз батон крошишь ???
А то что за те ссылки где скульптуры не банят - так там формально искусство, изображены не реальные личности, а образы созданные
скульпторами, пусть даже взятые с реальных людей, иначе говоря то что прошло через мозг, а не напрямую изображение. Хотя в них эротики на мой взгляд больше чем в фотографиях размещенных пузом. Но взгляд модератора может отличаться. Вот если модератор был не человек, а программа, тогда оценка была бы
объективной (на основе алгоритмов).
Вот тут уж извини ты написал полную чушь . Щас по минусам узнаем прав я или нет...
k
kriptonoviy
Голосуем за титьки без писек? Однозначное разделение. если нет писек-под порнографию с эротикой не попадает. Имхо
v
vilis
большенство пожелало изменить праила форума,
о чем это Вы? какие правила? правила оценки модераторами "культурности" фотографии, или правило е1 про эротику и порнографию?
перевыборы - выход из ситуации.
Главное, не забыть в контракте прописать пункт "советоваться с общественностью перед тем как забанить :-)
Уважаемые господа!
1. Публикуя свои сообщения, вы автоматически соглашаетесь соблюдать правила форумов Портала.
2. Правила для всех форумов едины.
3. Запрещается публиковать фотоматериалы, либо ссылки на фотоматериалы, содержащие порнографию, эротику, либо нарушающие моральные и этические устои. Это правило фундаментально. Дефиниции и различия -- в той же Википедии.
4. Запрещается обсуждать действия модераторов во избежание расцвета подстрекателей и популистов, которые любят трубить в форуме о попранных свободах, а в приватных беседах сдуваются. Если есть вопросы -- персональное обсуждение, либо пишите письмо в Администрацию. Модераторы велофорумов -- люди давние и уважаемые нами, у нас нет резонов им не доверять.
5. Нужно чувствовать *контекст* и *уместность* обсуждения. Модератор вправе решать, в каком контексте опубликована фотография -- либо это учебный материал в контексте образовательного ресурса, либо это произведение искусства (или претендующее на такое) в контексте соответствующих сайтов/форумов. Или это просто провокация "а вот я опубликую и чуваки то приколятся", "титьки ради титек", "а вот меня забанят, я щас восстановлюсь и как из бана назло всем еще запостю". Такое неприемлемо. Равно как и разводить базар и апеллировать ханжеством. Подтасовывать и извращать факты можно сколько угодно, однако см. пп. 1, 2, 3.
С уважением, Администрация E1.RU
1. Публикуя свои сообщения, вы автоматически соглашаетесь соблюдать правила форумов Портала.
2. Правила для всех форумов едины.
3. Запрещается публиковать фотоматериалы, либо ссылки на фотоматериалы, содержащие порнографию, эротику, либо нарушающие моральные и этические устои. Это правило фундаментально. Дефиниции и различия -- в той же Википедии.
4. Запрещается обсуждать действия модераторов во избежание расцвета подстрекателей и популистов, которые любят трубить в форуме о попранных свободах, а в приватных беседах сдуваются. Если есть вопросы -- персональное обсуждение, либо пишите письмо в Администрацию. Модераторы велофорумов -- люди давние и уважаемые нами, у нас нет резонов им не доверять.
5. Нужно чувствовать *контекст* и *уместность* обсуждения. Модератор вправе решать, в каком контексте опубликована фотография -- либо это учебный материал в контексте образовательного ресурса, либо это произведение искусства (или претендующее на такое) в контексте соответствующих сайтов/форумов. Или это просто провокация "а вот я опубликую и чуваки то приколятся", "титьки ради титек", "а вот меня забанят, я щас восстановлюсь и как из бана назло всем еще запостю". Такое неприемлемо. Равно как и разводить базар и апеллировать ханжеством. Подтасовывать и извращать факты можно сколько угодно, однако см. пп. 1, 2, 3.
С уважением, Администрация E1.RU
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.