Погиб ВелоЮран

Считаю, всем, кто знал Юру, надо быть на прощании. Это последняя возможность показать уважение к достойному человеку.
8 / 16
Я не смогу, в. Ковидном госпитале 14больницы уралмаша, ковид +инсульт по правой стороне. Вылеживаюссь...
9 / 16
Очень жаль! Никто из нас не застрахован от такого. Мне Юра помогал советами по местам ночёвок на Челябинских озёрах. Шикарную стоянку на оз. Увильды сдал! Виделись один раз при случайной встрече двух велогрупп на Полевском тракте. На майские дело было в 2013.
3 / 7
nickbuch
попрощались в Храме. похоронили. помянули в столовой.
кто хотел и кто мог.
Алексей Маркс тут написал "что каждый должен"...
я не согласен: каждый кто знал - будет помнить. каждый кто мог - приехал и попрощался.
доброты всем.
и! берегите себя!
16 / 6
nickbuch
извините, но до последнего надеялся, что все это - просто злой розыгрыш...
увы - нет. от вроде с ним не так давно катались, сидели у костра... и тут "куурдак"
с Юрой было приятно посидеть и на Соколином, и на Иткуле, и на Иссык-:cen:...
4 / 7
От пользователя nickbuch
Алексей Маркс тут написал "что каждый должен"...

Конкретно такого не писал.

И вот даже на прощании видел велосипедистов, приехавших на велосипедах, БЕЗ ШЛЕМОВ. Давайте уже начнем учиться на ошибках других?

В одном из походов лично видел, на расстоянии нескольких метров все было: участница на гравийном спуске неконтролируемо разогналась, стала неправильно тормозить (пережала передний тормоз), в итоге упала. Сломала ключицу, ободрала колени и локти до суставов. Шлем сломался в четырех местах, но она отделалась шишкой на голове.

Сам в серьезные ДТП, слава Богу, не попадал, хотя и катаю немало, но сколько раз шлем отводил скользящие удары веток в лесу! Ну и в случае столкновения с машиной шлем наверняка не окажется лишним. Пусть смерть Юры нас чему-то научит!
7 / 12
Sоft
От пользователя Алексей Маркс
Пусть смерть Юры нас чему-то научит!

Не научит, учат только собственные шишки....
Проезжал место, спустя 3 часа после трагедии, не зная о случившемся, помню выражение лица жены, и телефон с сообщением Ирины :weep:
Юра, ты в памяти, пока мы живы
2 / 11
Матвей Клещёв
Шлем более-менее спасёт при ударе об дерево на скорости 15-20 км\ч, не более того.
При автомобильном таране на скорости даже 40км\ч шансов не так много ... не столько от травм головы, сколько от других переломов (позвоночник, таз)
3 / 10
Матвей Клещёв
От пользователя Алексей Маркс
Ну и в случае столкновения с машиной шлем наверняка не окажется лишним.

При боковом или лобовом таране 1,5тн машиной - очень поможет, да .. ))
5 / 8
nickbuch
к сожалению, но мы никогда не узнаем: спас бы Юру шлем или нет.
ПДД не регламентируют наличие шлема на велосипедисте, в отличие от того же мопеда.
мое мнение - шлем необходим. но это лишь частное мнение.
слышал другое мнение: зимой ездить в шлеме неудобно - не налазит.
опять же, только мое мнение: можно или купить второй шлем для зимы - жизнь стоит дороже, или тупо осенью перестроить регулировки, а весной обратно.
3 / 11
От пользователя Матвей Клещёв
Шлем более-менее спасёт при ударе об дерево на скорости 15-20 км\ч, не более того.
При автомобильном таране на скорости даже 40км\ч шансов не так много ... не столько от травм головы, сколько от других переломов (позвоночник, таз)

Таран??? Похоже, Вы не видели ни разу, как это происходит. Если автомобиль легковой, то после касания бампером человека забрасывает на капот, далее он отскакивает от передней стойки и летит через крышу, делая в зависимости от скорости автомобиля от одного и более оборотов вокруг аксиальной плоскости . И дальше уже всё зависит от того, как произошло приземление.
Что там написано у ВелоЮрана в графе "причина смерти"? Готов поспорить, что черепно-мозговая травма.
10 / 7
Водительницу привлекли к ответственности?
0 / 7
Madmax1975
Шлем защищает от последствий удара с вертикальной скоростью падения человека с высоты своего роста (это порядка 20 км/ч) плюс горизонтальной скоростью не более 15 км/ч. Если тупо суммировать (что некорректно, но ладно), то выходит максимум 35 км/ч. Машина, весьма вероятно, ехала быстрее. Шлем мог не сработать. С другой стороны, если учитывать ненулевую собственную скорость велосипедиста и то, что удар был попутным, то шлем таки мог защитить. С третьей стороны, не забываем о сильном вращательном моменте, от воздействия которого большинство шлемов не защищает вообще, а доплачивать за MIPS охотников не много. Ситуация в серой зоне: мог помочь, но мог и не помочь. Шлем не панацея, но шансы выжить таки повышает.
7 / 11
От пользователя Madmax1975
Шлем защищает от последствий удара с вертикальной скоростью падения человека с высоты своего роста (это порядка 20 км/ч) плюс горизонтальной скоростью не более 15 км/ч.

От пользователя Madmax1975
если учитывать ненулевую собственную скорость велосипедиста и то, что удар был попутным,

Ну, и вот к чему это ковыряние в носу с умным видом да ещё и с неизвестно откуда взятыми цифрами?
Я лично кувыркался, задев по касательной тачку на 25 км/ч - насчитал, что башка в шлеме 4 раза об асфальт постучала. Шлем даже не треснул - пластик поцарапал. В другой раз я лично видел, как чувак на спуске в повороте улетел - на скорости 50+ - там шлем развалился, перелом руки и ключицы и лёгкий состряс. Ещё я видел, как чувак на мокрых рельсах разложимлся на скорости 30+, сломал большеберцовую кость, сознание потерял от удара головой, шлем при этом не развалил.
Каждый случай уникальный, как и куда приземлишься неизвестно. Одно только могу утверждать по собственному опыту - практически при каждом падении имеет место контакт головы с земной поверхностью.
8 / 6
Йозефф
Вообще, если катать по асфальту или камням, то уже шлем нужен. И не важно проезжая часть, или тротуар. На тротуаре также можно разложиться.

Зимой вообще не вариант на двухколесном транспорте соваться на проезжую часть с заснеженной обочиной. В ПДД насчет этого вполне четко изложены условия.
2 / 5
Матвей Клещёв
От пользователя Docker
И дальше уже всё зависит от того, как произошло приземление.

При приземлении ломаются кости, рвутся органы и артерии, голова в шлеме уже может быть мертва от такого приземления...
1 / 14
Stanley Kubrick
От пользователя Docker
5 февраля 2022 11:56
Я лично кувыркался

Вокруг аксиальной плоскости?
:write:
От пользователя Docker
4 февраля 2022 20:05
от одного и более оборотов вокруг аксиальной плоскости
0 / 13
_sr
[Сообщение удалено пользователем 24.06.2022 00:43]
2 / 15
_sr
[Сообщение удалено пользователем 24.06.2022 00:43]
2 / 16
От пользователя Матвей Клещёв
При приземлении ломаются кости, рвутся органы и артерии, голова в шлеме уже может быть мертва от такого приземления...

От пользователя Docker
Что там написано у ВелоЮрана в графе "причина смерти"? Готов поспорить, что черепно-мозговая травма.
6 / 8
_sr
[Сообщение удалено пользователем 24.06.2022 00:42]
1 / 15
От пользователя Матвей Клещёв

В общем, подводя некоторый итог спору о нужности шлема, скажу то, что всегда говорю: в шлеме не нужно ездить тому, у кого вместо мозгов пенопласт. Остальным, наделенным мозгами, желательно иметь пенопласт снаружи мозгов.
Если же ума не хватает понять, что ЛЮБАЯ, ДАЖЕ НЕБОЛЬШАЯ, ЗАЩИТА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИКАКОЙ, тем шлем лучше не носить.
Юра был здравомыслящим человеком, и осознавал нужность защиты головы, но, как я понял, не смог подобрать удобный шлем. Но вот хотя бы зимой проблема решается просто: тоненькая шапка + шлем, мягко и не холодно в любые морозы. Проверено 20+ зимами каждодневного катания. Шлем и в морозы защищает голову от холода, и в жару защищает от перегрева.

Призываю всех сделать выводы из трагедии с Юрой. Будь он в шлеме - все могло быть иначе. Даже небольшая защита головы лучше, чем никакой.
10 / 14
От пользователя Алексей Маркс
Призываю всех сделать выводы из трагедии с Юрой. Будь он в шлеме - все могло быть иначе.

Зачем бисер метать? Это ничего не изменит. Пускай каждый сам решает. Чем больше колхозников выкосит, тем лучше: ездящие без шлема лично у меня вызывают те же чувства, что и курящие и употребляющие алкоголь - чем таких некультурных и глупых субъектов вокруг меньше, тем приятнее жить.
9 / 14
Матвей Клещёв
От пользователя Алексей Маркс
В общем, подводя некоторый итог спору о нужности шлема, скажу то, что всегда говорю: в шлеме не нужно ездить тому, у кого вместо мозгов пенопласт. Остальным, наделенным мозгами, желательно иметь пенопласт снаружи мозгов.
Если же ума не хватает понять, что ЛЮБАЯ, ДАЖЕ НЕБОЛЬШАЯ, ЗАЩИТА ЛУЧШЕ, ЧЕМ НИКАКОЙ, тем шлем лучше не носить.
Юра был здравомыслящим человеком, и осознавал нужность защиты головы, но, как я понял, не смог подобрать удобный шлем. Но вот хотя бы зимой проблема решается просто: тоненькая шапка + шлем, мягко и не холодно в любые морозы. Проверено 20+ зимами каждодневного катания. Шлем и в морозы защищает голову от холода, и в жару защищает от перегрева.

Секта шлемоверующих ...))
Езда по ПЧ (хоть в шлеме, хоть без) многократно повышает шансы быть кеглей, в адском дорожном боулинге :-D
Каждый ездящий по ПЧ, поставь свечку в церкви, за собственное благополучие в ближайшие года ... :-D
0 / 14
Матвей Клещёв
От пользователя Алексей Маркс
Даже небольшая защита головы лучше, чем никакой.

Боковой таран высокой машиной ("джип") нивелирует все преимущества шлема практически до нуля ... ))
0 / 13
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.