Велик могучим русский языка! (с)

Даня, я тебя уважаю! :cool:

Errare humanus est. Расхожий перевод этой фразы с латыни - человеку свойственно ошибаться - меня совершенно не устраивает. В этой неуклюжей попытке добиться от русского словосочетания той же краткой стремительности мысли, заложенной в отточенный веками афоризм, теряется сама суть выражения.
Не "человеку свойственно ошибаться", а "ошибочность (ошибаемость, склонность к ошибкам) - суть человека". Это важное свойство человеческой натуры, неотъемлемая часть его существа. Иначе, он не человек.
Errare humanus est! Если любовь должна быть только одна, как мы узнаем, что это любовь? Ведь сравнить будет не с чем.

PS. Как и все здесь, я не имею ввиду распущенность нравов, или ветренность в поведении.

Кто не ошибается - тот не человек?

Даня , именно по этому я тебя не люблю , а уважаю .

Ну, в общем, как частный случай... Или упрощенный вариант, (типа маргинального: "кто в армии не служил, тот жизни не видал", или социально-революционного: "кто не работает, тот не ест"). Вроде и фраза звучная, но есть в ней какая-то уязвимость. В ее категоричности, что ли. Т.е., если одну десятимиллионную долю секунды человек не ошибался, то он и не был человеком, в данный момент?
При том, что всякие гранитные монументы, или другие неодушевленные предметы, на протяжении гораздо более длительных периодов времени, вполне себе, - не ошибаются и людьми не являются. Вроде, в точку, да с червоточинкой ;-)

To err is human but it takes a computer to totally fuсk the things up — Человеку свойственно ошибаться, но чтобы, на хер, так все запутать, нужен компьютер.
(Lingvo 11, словарь Informal)
:-)

ps. Ух ты, тут теперь даже англоязычные ругательства цензурятся :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.01.2006 20:29]

Как раз англоязычные ругательства ВСЕГДА цензурились - не только теперь, но и раньше тоже. А русскоязычные нет. Я проверяла :-)

Человек и компьютер вместе - вообще взрывоопасная смесь! :-d


[Сообщение изменено пользователем 09.01.2006 20:37]

дК, я не проповедую жизнь без ошибок и не клеймлю ошибившихся.
Понятно что 99, 99% людей ошиблись в этом тонком вопросе :-) и не по одному разу
Но..граждане, ошибиться можно раз..ну - два (я считаю, что это достаточно серьезно и второй раз это не ошибка, а.эээ ну лана. без громких слов обойдемся.)
ну ошибся , хорошо если при такой ошибке пострадали лишь обе половины, а не дети, что не редкость.
Но второй-то раз?? а задуматься обо всем этом???
а выводы???
ну не знаю..
при достаточном кол-ве эмоций, уважения и всего такого..как может поворачиваеться язык кидаться словом "люблю" ?
а как же моральная сторона?
ну раз наговорил человеку, обещал..потом понял что ошибся - трагедия..
вобщем бросаться обещаниями и любовью..:/
ну можно 10..хоть сто раз подумать - люблю .. :-)

но сказать это только раз по-настоящему?
ну лана..пусть будет один раз ошибочный..в юном возрасте :-)
но ведь вокруг только и слышишь - люблю..а что-то..как-то счастье-то какое-то недолгое или ущербное

ну не правильно это..8(
я что-то не могу выразить четко мыслю :-)..Козя тут на уши давит :-)

Так то мужики это подсознательно чувствуют , им хватает секса и уважения , а вот сказать волшебное Люблю , их зачастую вынуждают женщины .

приехали :-(
хм.. я уверена что смогу большинство, вступивших в близкий со мной контакт вынудить сказать это "люблю" (но не того, кто думает так же как я :-) ..во я обламаюсь-то :-d :lol: :-p ...сколько будет сомнений и переживаний..йолки :-) )
но вот незадача :-)..я так же уверена что ни одного из них я не смогу вынудить ..эээ ну к примеру в окно выйти :-) ну это совсем жестоко..пусть будет - поднять задницу и уехать..уехать со мной куда глаза глядят :-)
вот и вся проверка на вшивость 8(

Так дело то не в том . Большинству эта проверка до фени вапще . Сказал что любит и ура . Большинство живет одним днем им хватает и так . Типа скажет что любит - дам . Ага , даст ! Канешно люблю дорогая ! И понеслась...

т.е откровенное наглое вранье, лишь бы в постель уложить?
т.е. еще остались такие? я имею в виду - глупые женщины (ИМХО)
тут же согласные на секс, при обещание любить?
о, господи, зачем вам это?

Кто сказал про нас во первых ? Есть мнение что глупых женщин больше чем умных как ни странно . А могет дело не в уме . А втом что " принцев мало и на всех их не хватает " , вот и берут что есть . А что до нас... чем глубже ночь , тем ярче в нас инстинкты .

т.е откровенное наглое вранье, лишь бы в постель уложить?

Не откровенное , наглое , а вынужденно уступчивое . То что ты говоришь , это в идеале , а жизни наверно все несско по другому . Хотя могет я ошибаюсь...

[Сообщение изменено пользователем 10.01.2006 01:48]

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2006 21:12]

ну это уже откровенное поддержание темы..
никто больше не суется. То ли сказать нечего, то ли трусят сказать что думают (ведь все услышат). Что не интересно - не могет быть..одни уши из темы торчат :-p
Респект - дКостя, Брюквин, Мофф :-) Леха, твои двусмысленности..вобщем доску я тебе таки покорябаю :-p ..
ну что?
слабО? :-)
боимся что окажемся не такими как хотелось бы выглядеть?
ну тогда закрываем лавку..а то это уже не спор и поиск истины, а кощунство над..хорошим словом

вот и видно что не осилила :-)
есть настоящая и НЕ настоящая любовь? :-)
в любом случае Шалфей с ходу ринулась..ура..не все отсиживаются в кустах :-)

Точно так же , канечно нет . А вот подобной силы .. возможно и да.. хотя я лично сомневаюсь . Я считаю что у меня эта Любовь была и есть . А вот смогу ли я еще раз так-же... павторов так то не бывает . Но и сказать что все , баста , я больше ни про кого не смогу сказать что я его люблю , тоже нельзя .

Что вы подразумеваете под словом «сила»? Факел эмоций? :-) (ну уже выяснили, что он горит с попеременной силой) или та сила, котороая не дает месяцами, годами, десятилетиями забыть о дорогом человеке? и всегда, везде, все равно мысли возвращаются к ней(му) и ты понимаешь что дороже для тебя человека нет..даже если не судьба быть вместе.


?
нельзя расшифровать? для тех, кто в танке?
я не понимаю..каша какая-то
т.е. ты продолжаешь утверждать что можно любить, потом опять любить..и так до бесконечности? и всё это любовь..с разной силой?
т.е. ты с дК понимаешь смысл этого слова именно так?

любовь может она и есть, но не всем дано ее разглядеть, рассмотреть, понять, в конце концов
Любовь, она же изменчивая и не потому, что все всем изменяют, а потому что одному так показалась, а партнеру совсем по другому
Одному тяжолый труд, а другому наслаждение
вот отсюда все непонималки :-)

двое смотрят вниз: один видит лужу, второй звезды :-)

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2006 21:13]

+100
но звезды - лучьше

Любовь, как и смысл жизни, каждый для себя определяет сам.

Кроме того, у разных людей могут быть различные модели отношений. Вот вы в основном говорите о моногамии. Но не для всех она приемлема или, точнее сказать, подходяща.

С позиций консервативного эгоизма трудно представить себе адекватными взаимоотношения в системе, скажем, трёх людей, где А любит В, А любит С, а В и С не то чтобы любят друг друга, но из-за их любви к А такой союз возможен. Это лишь один пример.

Вот вы говорите -- на всю жизнь и т. п. В юные годы, случись прочесть Ахматову, я думал: "О б-же, что за проститутка!" Ведь я был уверен: любовь -- она может быть только раз и на всю жизнь. А вы забыли про изречение "Никогда не говори "никогда"?

Вот представьте себе ситуацию: вы влюбились до беспамятства, до одержимости, до потери сна. И вам удалось достичь обоюдности в этом чувстве. Вы на пике счастья. Идут годы, и вы наслаждаетесь этой чудесной любовью. Но в один прекрасный день вы понимаете, что любовь прошла. Или вы снова влюбляетесь. Допустим, не через пять, а через двадцать пять лет! Вариантов может быть много. Как знать, что ждёт вас? Будущее скрыто даже от тех, кто его делает! Если вы скажете мне: "Я люблю, и это на всю жизнь, ничто не изменит этого чувства," - я сочту это догматизмом, опирающимся на пасторальные литературные истории и недостаток жизненного опыта. Другое дело: "Я люблю, и хотел бы любить всю жизнь, но нигде в мире не бывает 100%, вот почему мой девиз -- carpe diem!"

Я не хотел бы переубеждать кого бы то ни было. Если у кого-то заложено в систему ценностей определение любви как неугасающего чувства на всю жизнь, это его дело, и это формирует соответствующее у человека отношение к взаимоотношениям человеческим. Для другого, быть может, любовь -- это переживания, ради которых стоит жить. и с этим я уже во многом готов согласиться. Для третьего любовь -- это стремление сделать ближнему добро, и она обращена на многих -- и это прекрасно! Давайте жить в мире таком, какой он есть -- плюралистическом! Ведь свобода -- это главное достояние человека. Ему дано даже и не задаваться вопросом о любви, если ему, конкретному индивиду, это не нужно, а банально и с удовольствием размножаться! :-)

P.S. А есть ещё тяготение конкретного человека к рациональности или иррациональности, и ещё куча факторов, определяемых воспитанием, образованием и социумом и определяющих мировоззренческие позиции.

P.P.S. Я полагаю, многие молчат не оттого, что боятся сказать, а оттого, что слишком сложен вопрос и чересчур много времени надо потратить на комментарий, а польза-то будет или нет? Скорее нет.

Если с этим человеком будет идти по жизни интереснее чем без него, то +1.

хм :-)



очень разумно.Ты, Вась хотел бы очутиться на месте того человека? Сдувать пылинки с жены...пока ее душа молчит и она ничего не хочет.
Т.е. - авось приживется? :/