Велик могучим русский языка! (с)

Уважая просьбу Барса не флудить в его http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=106&i=7580&... , тем не менее, считаю тему "вопросов / утверждений" интересной.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Например, некто Moff пишет на форуме сообщение:

"дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?"

Я настаиваю, что в этом сообщении присутствует заведомо ложное содержание, независимо от знака вопроса в конце.
Как исправить ситуацию, приведя сообщение в соответствие с правилами форума?

та все нормально!
ето же правда чистой воды :-D

[Сообщение удалено пользователем 05.01.2006 11:56]

Казуистикой занимаетесь...

правда в том, что я этого не писала, но меня уже подозревают
видимо потому что слишком много знаю...
не спится мне спокойно :-)

а правда где?
а правды нет!

КАЗУИСТИКА ж.
1. Подведение частных случаев под общие догматические положения (в средневековой схоластике и в богословии).
2. Применение одной статьи закона к различным юридическим случаям (в юриспруденции).
3. перен. Изворотливость в споре, доказательстве, защите сомнительных или ложных положений.
(Толково-словообразовательный словарь)

Я понимаю, что для многих присутствующих здесь правила русского языка являются "сомнительными или ложными положениями". И их защита выглядит казуистикой. ;-) Но, к счастью, не для всех.
(цитата из правил):
§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:

"Это кто же? Сам главнокомандующий был?"
Л. Толстой

"Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она?"
А. Пушкин

"Кто ты? Живая? Мертвая?"
А. Блок

Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного члена с целью расчленения вопроса, например:

"Да что мне до кого? до них? до всей вселенной?"
Грибоедов
(конец цитаты)

Что лучше? Научиться правильно составлять и понимать предложения? Или продолжать удивляться "неоправданной грамотности" модератора?
:-p

Давайте выясним, для чего создавался язык ? какие были цели ?

Я пользуюсь БАРСом - Большим англо-русским словарем :-)

казуистика, игра словами; софистика,
спор из-за пустяков; буквоедство,
чрезмерное мудрствование, «заумь»
лицемерие и другие синонимы

заниматься казуистикой - вдаваться в тонкости, «занудствовать»

В сообщении SnoGo гораздо больше реального правдивого содержания, будь это хоть утверждение, хоть вопрос, чем в "дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?" - даже сравнивать нельзя! Ситуацию, как поссорился Теленет с Телекомом, обсуждают на всех форумах (могу бросить ссылки), высказывая в том числе предположения о грядущей платности e1 - и это оказалось табу только на общении велосипедистов! :-o А эту сплетню про дКостю первый раз слышу! :-p

Речи о грамотности модератора не было. Опять же казуистика!

Вопрос Барса был адресован к модератору - и это далеко не Moфф. Это меняет дело? ;-)


[Сообщение изменено пользователем 10.01.2006 18:21]

Объявление:

Многое заинтересовало
Познакомлюсь с дКостя..

Кста, а почему эта тема не на Велотуризме?
Упоминание велосипеда есть прямо в названии топика :-d

Думаю, оставим эту заботу модератору, решать, где правда, а где не очень... По крайней мере, в вопросах блокировки тем на форуме. :-p

Я, честно говоря, даже не знаю, кто такие Теленет и Телеком, и в чем суть их конфликта. Да и не думаю, что они замечают дискуссии дилетантов на многочисленных форумах. Там где делают бизнес нет места пустой болтовне. И речь не о том шла. "Не создавай сущностей сверх необходимого" (с) Бритва Оккама. Я высказал предположение (весьма флудерастическое, о чем сразу и оговорился, и даже перенес обсуждение в другой топик) о причинах закрытия темы. На мой взгляд, причины вполне аргументированные и оправданные, как нормами русского языка, так и правилами конкретного форума. Опровержения по сути я пока не услышал. Вам очень хочется уличить модератора в превышении власти? Так аргументируйте! А не называйте черное белым, а утверждение вопросом. :-)

Для меня, нет. А ты легко расстаешься с принципами (какой знак препинания поставим в конце, чтобы безобидный вопрос не превратился в оскорбительное ложное утверждение?) ;-)

Руки чешутся? :-d
Во как вымуштровали! Боимся теперь. :-)

:-) я понял в чем ощибка! Нада писать не на каблуках а на клабуках %) :-)

кто сказал?
и кто подтвердит?
если вы считаете это правдой, а я нет, кто таки прав?

реального... ммм...
РЕАЛЬНОСТЬ - это где? а вы там были? ну и как там? а с чего вы взяли, что это была РЕАЛЬНОСТЬ?

Не передергивайте, Вика! :-p

Никто и не утверждал, что это правда, даже сам спрашивающий ждал подтверждения или опровержения вопроса.

Дальнейшая дискуссия бесполезна.

Да тьфу на вас! Тут рыбой об лед бьешься, пытаясь продемонстрировать бестолковой молодежи пример корректного, культурного, аргументированного ведения дискуссии. А немногочисленный достойный соперник сходит с дистанции даже не закончив разбег. Ставя жирную точку туда, куда всеми силами рекомендовался вопросительный знак.

Ушел читать материалы Нюрнбергского процесса. Интересно, аж жуть.

Я бы с удовольствием поддержал вас в вашем начинании дКостя , но , что-то я вообще не понимаю о чем вы тут говорите...

воть такь всегда!



вы смеете утверждать, что фраза Сного ПРАВДИВИЕ, чем фраза "дКостя - особа женского пола. Носит юбку и туфли на каблуках. Или я ошибаюсь?"
у меня сразу возникает вопрос: а что есть ПРАВДА?
а оппонент уже свалил :-(

Кароче кто кого переболтает... полемика и казуистика :-)

а на чем это основаннннно? моно узнать? :-)
на симпатиик Дк? на "нечего делать"? на против дК оппппонентов?
(я бы посоветовала получше разобратца в начинаниях Дк..а потом уж поддерживать :-p )

ну воть.
какое-то ДК приплели :-D
какое именно? Дк Автомобилистов? ДК Уралмаш?
:lol:

видимо дК Достоевского :-p :lol:

Продаю информацию... дорого ;-)

хм... :-)
меняю на супер-маршрут..под кодовым названием "афера" :-d

Я всех люблю! :-)
А поспорить не с кем. :-(