Велосипедист на тротуаре.

Только в учебниках бывают правые и виноватые.
В жизни бывает что оба правы а драма, или оба виноваты.
Жизнь есть жизнь. И безобидная изначально ситуация внезапно закручивается в узел и ставит на грань.
Я в такой ситуации, не редкой кстати, всегда смотрю на водилу пытающегося повернуть, видит ли он меня? Собирается ли пропустить? И если моя скорость высока, жму пневмогудок, с громкостью больше ста децибелл.
Он камазы останавливает.
Ситуацию нужно разруливать до того, как она зарулила тебя.
И уж если машина поперёк уже выехала не долбиться в упор а пытаться обьехать в удобную и возможную сторону.
Ибо скользящий удар лучше чем лобовой.

Я часто проигрываю мысленно ситуации подобные теме и имею запасные варианты выхода из подобного клинча.
Мы берём с собой запаску на случай прокола и спицевой ключ на случай восьмёрки.
Берите с собой и варианты поведения в подобных ситуациях.
Правота не спасает от гипса или похорон.
Конечно лучше лежать в больнице на растяжках и сознавать что был прав а тот баран нет.
Но лучше быть начеку всегда.

:-D
А ракеты врага остановит?

Запускай, проверим.

Был какой-то фильм, фантастика, в котором главного героя был дар - предвидеть ситуацию на несколько секунд вперёд.
Что выручало его из множества опасных ситуаций.
У нас нет такого дара, но есть возможнось мысленно проигрывать варианты предстоящих событий и готовить варианты выхода заранее.

Самое опасное - неоправданный оптимизм. Надежда что ситуация непременно будет складоваться самым лучшим образом.
Что все вокруг вас заботятся о вашем здоровье и безопасности настолько, что вам и беспокоиться не о чем.
"Всё будет хорошо."
Это снова эпитафия.

Что, началось? :lol:


Именно так.

Но лучше высматривать пентов загодя и объезжать их по длинной дуге.

Связь очевидная! не совпадение средних скоростных характеристик! а следовательно создание дополнительных помех участникам ДД и создание дополнительных рисков себе и не только. Именно поэтому водители автомобилей не любят велосипедистов на проезжей части, а не потому, что они водятлы!

никогда так не делаю,
честному участнику движения бояться нечего, наоборот, проезжая мимо приветливо машу рукой (на полном серьёзе)

ЛС не при чём,
если вы можете кратковременно (1 квартал) разгоняться до 40/45 км/ч, вы можете встраиваться в поток без проблем
если сил пока не хватает, лучше пропустить потоки
ничего сложного

ЗЫ на руле есть такая штучка - переключатель скоростей
стартуем на пониженных и тормозим на них тоже

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 14:00]

До тех пор, пока у них план не горит :lol:

П. 1.2, если ничего не путаю. Как это ни прискорбно.
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Соответственно, лисапеды большинства, читающих (и пищущих в) данный форум - ТС,


Не всегда и не у всех.

А я то все думал, чо это за хрень, и для чего она нужна... спасибо вам К.О.

а если вы можете держать 60км/ч - Гоу на ПЧ вас автомобилисты полюбят всей душой - будут, нахваливать на перекрёстках :-D
но, что делать если вам 14лет и вы есшо не умеете стартовать на зелёный с пробуксовкой?

Иди, учи русский.

Определение читается так:
"Велосипедом называют транспортное средство..."

Т.е. сначала изволь быть ТС.
А потом, будешь велосипедом.

вот, сейчас начнёшь нарушать скоростной режим, зачем только объяснили

а если такой штучки нет?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Определение в ПДД "читается" иначе.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.



Можете доказать что ваше устройство (велосипед) не предназначено для перевозки по дорогам людей и/или грузов?..

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 15:55]

тогда вам будет значительно труднее и дольше по времени, на первых порах, разгоняться до нужных скоростей,
но с регулярными тренировками, ноги приобретут форму "галифе", вы сможете не только катать по ПЧ, но и выигрывать соревнования




[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 16:01]

Ну давайте позанудствуем. Тогда устройство (которое, предположительно, у вас есть), состоящее из 2 колёс, руля и приводимое в движение мускульной силой - велосипед, но не ТС? А что тогда будет сразу и ТС и велосипедом? 8(


Я, тащем-та например, "Тотальный диктант" на "отлично" написал. Что намекает на то, что выучил неплохо. ^_^

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 16:03]

Я ничего не должен доказывать.
Я владелец железяки - я предназначаю ее для чего-то.

BMW X7, катаемое по огороду - трактор.


Тащем то и обезьян, будучи должным образом натаскан, может написать.
Понять - не может.

Это же устройство на проезжей части.

Вот, велосипед по ПДД



[Сообщение изменено пользователем 24.04.2017 16:15]

Еще одну отмазку придумал для тротуарных ездунов. Если злые гайцы смогут таки доказать, что вел это тс, и движение по пч вполне возможно, пусть докажут, что по тротуару вы именно ехали или двигались, а не катились. Катаюсь я, а не ездию, не умею я двигаца, я катачку катаю!!! Где в пдд сказано, что нельзя по тротуару катаца? В каком пункте такое написано? :ultra:

Еще как должны. В порядке административной практики: протокол -> комиссия -> суд.


Вы путаете. Во-первых, не предназначаете, а используете для чего-либо. Что вовсе не говорит о ее предназначенности либо не предназначенности для этого. Во-вторых, хотя могу ошибаться, предназначение определяет производитель и органы сертификации.

Но, повторюсь, главное -- это аргументация в суде. ИДПС покажет что на устройстве ехали, т.е. оно перевозило людей. Судья даже не будет требовать никакой документации от Ростандарта. Просто скажет "виновен".

Тема скатывается к тому, что и в прошлом году: НИ ОДНОГО из присутствующих НИ РАЗУ не останавливали. Так что все обсуждения -- галимая теория )) Ездите спокойно.

"Переносил велосипед по тротуару, неся его между ног, для удобства переноски и во избежании помехи для других пешеходов".
И все, хрен подкопаешься, судья пожмет руку и расцелует, а пентов уволит.

Пшёл в пешее эротическое путешествие, балабол.

ЗЫ. Вот когда найдешь в ПДД определение автомобиля - будем дальше дискутировать.
А пока там только Автопоезд ё.

не, ну будут возникать посты: я тут видел велосипедиста остановили на тротуаре и т.д... а за что остановили уже сами напридумывали :-)