Происки конкурентов скутероидов )))))

чо за привычка ПИЩАТЬ не прочитав ВСЁ .... я фигею ...




нифига я виноват не буду ... учите ПДД и матчасть!

так то ты тоже написал что ленишься тормазить на красный

Вот эти выводы и не соответствуют здравому смыслу.

Подозреваю что некоторые люди мудреют очень поздно, некоторые никогда не получают мудрости.

Я всегда предпочту сделать все, чтобы избежать столкновения или конфликта, уменьшить негативные последствия, извиниться если был не прав, загладить вину, или отстаивать свои права в случае своей правоты с наименьшими потерями и затратами. И в одном случае ПДД будут применяться мной, в другом нет.

Жизнь и здоровье - штука одноразовая, нервные клетки тоже невосстанавливаются в полном объеме. Уважая жизнь и здоровье других - уважаешь свою жизнь и здоровье. А на чем ты передвигаешся при этом неважно - так как по моему от вида транспорта у других многоразовости жизни и здоровья не появляется, в случае если твой транспорт тверже снаружи и мягче изнутри.

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 13:39]

Прально, это эмоциональный ответ и нифига он не здравый - СОГЛАСЕН.

Просто то что мне тут пишут аппоненты - это бред и наплевательское отношение не то что бы к ПДД, а к людям в целом "типо я и всё, а остально пофиг".

Я уже всяко написал и высказался, что ПДД реально равны для всех.
А по поводу, что снесу нафиг - скажу почему:
1. Это не будет тормозного пути, а значит момент неожиданности в мою пользу.
2. Экстренное торможение грозит мне падением, а значит затратами на восстановление всего бокового пластика, а так я просто протараню и в худшем случае поменяю крыло и стекло - это дешевле. Тут как раз нужно (если не дай бог пришлось) выбирать минимальные потери для себя, а не для Васи пупкина, который сам винават, т.к. нарушил. И слова о жалости тут как-то ни о чем звучат - НЕ нарушай, и будет все впорядке.

культура поперла...

Мы кстати тут любим еще рассуждать про уважение ко всем участникам движения...

Я скутерист и не вижу никакой проблемы в велосипедистах - почти все они ездиют адекватно. Я сам в конце сезона пересел на велик. Заметил два больших минуса - нет зеркал и маленькие скорости, Поэтому ездил почти всегда по тратуару - жить та хочется!! Как и везде и среди скутеристов и среди велосипедистов есть отморозки, которые вызываю желание дать под зад! ПДД знать необходимо. А также конституцию и основные законы, мало кто это делает в основном все руководствуются здравым смыслом и правильно делают - не везде ситуацию можно решить следуя ПДД. Я думаю что даже самые рьяные и ПДД любивые скутеристы нарушают эти самые ПДД - потому что руководствуются здравым смыслом.
Было у меня пара случаев когда едешь на скутере между машин - а впереди выезжает велосипедист и едит по томуже междурядью но медленее в два раза... сначало берет злость - от куда он такой тормоз взялся - а потом понимаю что все имеют право ездить и по ПДД и по здравому смыслу. Поэтому как скутерист скажу - велосипедисты не мешают на дорогах, и велосипедисты ближе мне чем автомобилисты))) Все что сдесь сказано ИМХО.
DеnisТV©***** я считаю что ты разошелся не на шутку - остынь - ПДД тут ни при чем - и ты сам не по правилам порой ездишь или по крайне мере ездил и скорее всего будешь ездить. Я почитал тему и создается впечатление что скутеристы во первых беспредельщики и во вторых наезжают на велосипедистов - это не так! Абсолютное большинство нарушают ПДД говорю вам как скутерист, велосипедист и автомобилист!

перечитай еще раз, ибо ты нифига не увидел.
Адеватное движение - респект, НО СВЕТОФОР, блин, даже если он самый тупой и неправильный - это всеравно СВЕТОФОР! и тут о логичности не может быть речи вообще. Не нравится перекресток, поробуй собрать подписи и отнести их в Администрацию ... всё это мое глубокое ИМХО.

Читать я умею. Буквы тоже все асилил. Далеко не пищу, могу что-нибудь проорать командным голосом :-) Легко! :-)

Единственно, что скутер не является источником повышенной опасности (или такой уже является?)


По ПДД обязан тормозить. И "рядом с птицей". :-) Если велосипедист докажет обратное -


3. Показания свидетелей (красный-зеленый - самая плоходоказуемая ситуация) Веллер скажет - это я на зеленый ехал! Чем оправдываться будешь? (С)FMJ

0. аццкий геморрой в ГАИ и суде и прочем, даже если прав.


Не проблема поставить зеркало на вел, но "вертибошкой" - полезная привычка! Применяю ее и в авто! И то, и другое!


60 с горки по грунтовке. Страшно, сцуко. :-) :fear: :fear: :fear:

ЗЫ Дело до дела дойдет, вот и порешаем, чокаво. А так уже флуд пошел...

Значит Вам

важнее чем зоровье некоего Вас, нет, лучше не Васи, а Дениса Пупкина. И Вам важнее ваша правота чем возможно жизнь некоего Дениса Пупкина, который кроме того что забил на все и всех может оказаться забившим на свое здоровье и ехать без шлема.

А вот что можно сказать с юридической точки зрения - ваша табуретка полюбому ТС и источник ИПО. А вред от ИПО возмещается независимо от вины управлявшего ИПО. Вина пострадавшего учитывается, но НЕ ОСВОБОЖДАЕТ от возмещения вреда жизни и здоровью, а также морального вреда. Причем если вред жизни и здоровью включен в ОСАГО, то моральный вред не включен и взыскивается с владельца.

Вроде кажется дурацкие законы с одной стороны. А с другой стороны не будь ИПО были б и другие последствия еслиб были. Столкновения двух пешников редко заканчиваются больницей и моргом если они исчерпываются извинением, а не подключением кулаков и других твердых предметов.

Да действительно неконструктивный флуд и переход на личности. про ПДД есть отдельный форум! Про отношения между участниками движения - считаю что все должны быть вежливы и корректны и тогда все будет ГУД!

я приводил в пример мой скутер, который зарегистрирован в ОблГАИ как мотоцикл - со всемы вытикающими

:-) тормозной путь 15 сантиметров - тоже тормоза, ну сути данного столкновения не поменяет, прально ? :-) (у меня нет мечты сбить кого-либо - я этого не хочу, но в рамках темы будем считать, что я мечтаю об этом)

угу, тока я то буду скорее всего ездить, а веллер, иполнивший это - врятли ...

даже на 50ти кубовом скутере - согласен!

конечно, у него своя голова - ему лучше знать ...

кто нарушил, тот и виноват ...

В случае ИПО - по другому. Владелец попадает всегда, если доказно что вред причинен в результате взаимодействия с ИПО или несколькими ИПО.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Статья 1082. Способы возмещения вреда

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 14:58]

Оленевод, а что такое "пелотка"?
"Пилотка" - слышал... сейчас модно вместо "И" писать "Е" ?

n13 , с чем связана такая эмоциональная реакция?

Post scriptum
Поискал "пелотку" яндексом, такие ссылки вывалились, что молчу... Вопрос свой снимаю.
n13, тебя полностью поддерживаю - называть так всех девушек не есть гут. Есть разница между остроумием и похабностью.


Сусер-эн может и распишет, любит он это... А IAGSoft'a, думаю, уже достало пять лет каждый месяц писать одно и то же...

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2007 15:21]

Доказать что велосипедист УМЫШЛЕННО столкнулся с ТС весьма сложно, если вообще возможно.
При ДТП как правило имеется ГРУБАЯ НЕОСТОРОЖНОСТЬ потерпевшего в случае если причинитель не виноват.

Привожу пример. Машина ехала на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора. Быстрая бабка (в середине дня светло)ВБЕЖАЛА в закрытую правую пассажирскую дверь (торопилась на трамвай видимо думала что он последний и на него нада успеть). Владелец попал на деньги (у бабки сочетанный перелом бедра, переломы ребер)(дело было до введения ОСАГО). Благо моральный вред не стала взыскивать, а владелец в свою очередь не стал взыскивать за помятую дверь.



[Сообщение изменено пользователем 24.10.2007 00:32]

Илья, ты жжошь!!!
:lol:

Если вы не предприняли возможных с вашей стороны действий для предотвращения ДТП (а именно, торможения), разумеется, будете.

+100

Теперь понимаешь.

Надеюсь, автор банально написал, не подумав. Если так, у него есть возможность исправить ситуацию.

Если это действительно выражает его отношение к миру, это прискорбно.

ну и тема... Да уж: везде война. Даже скутеристы с велосипедистами рулятся уже :-d

Нда, как дети - я говорю в данноЙ теме только об одном - ПДД и его исполнении.
Хотябы бональное - соблюдение правил светофора ...

А по поводу оварии - мне бы этого не хотелось, но я справки:
при наличии сведетелей И 5ти сантиметрового тормозного пути мне ничего не будет, ибо есть такой фактор "неожиданности" или в простонародии "фактор неприодалимой сили".

И дело не в том, что я горю желанием кого-то сбить, а сам процесс - ведь вам же все кости пересчитают, технику загубят - а Вы тут сидите и вместо того что бы задуматься (особенно косАется это одной личности) какие то статьи пишите, причем в них четко написано "что вину ТС ПО еще доказать нужно.

Мужики! Мне пофигу на Вашу жизнь - ибо Вы ее хозяева - у меня есть своя и поэтому я соблюдаю ПДД и в приведенной ситуации буду выбирать наименьшие потери в первую очередь для мЕня и моего пассажира, а потом, если времени хватит - о веллере или что там будет (а вдруг это машина).
Всем удачных дорог. :cool: :cool:

угу
:smoke: :popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2007 11:57]

весь сыр-бор начался с того, что мы на "табуретках" заехали на Волчиху :-D

По поводу "пелоток".

Если я правильно понял, в этой теме нет филологов / лингвистов по образованию?

Судя по всему - нет :-)

Закройте тему уже. Правила обсудили, ники знакомые тоже :D, что ещё надо?

тебе уже выдали мешок денек? :-d