Зимний велошлем (оч.умелые ручки).

Не первый шлем эпатажный у меня.
Году вроде в 12м, слепил шлем "хищник" для хэллоуина.
Из сварочной маски. Естественно с наворотами, 3 лазера с доп.режимами фонарей, встроенный МП3 плеер с записью воплей хищника из фильма, встроенный в "нос" динамик с усилителем для озвучивания этих воплей и рыков и традиционно батарейный блок на затылке для питания и уравновешивания конструкции.
На Вайнера со мной детишки фотаться в очередь стояли.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2017 16:55]

это ты круто загнул однако :-D

а я почти угадал :-p
ПС: предлагают пену "Момент" занедорого- может, ближе к лету и я поизвращаюсь :-o

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2017 17:35]

Пена оказалась неожиданно удобным материалом для формирования необходимых форм и объёмов.
Легко наносится на поверхность, прочно прилипает, придаётся любая форма пока не схватилась, а после отвердения имеет прочность, лёгкость, легко режется, шкурится, шпаклюется, красится, короче идеальный материал для декор.творчества.

вааще-то именно для этого она и предназначена ;-)
но без покраски она крошится под УФ :weep:
ПС: плотный поверхностный слой легко получить приглаживанием мокрым резиновым шпателем :-o

Уралмашевцы обходятся мокрой рукой. Много эффективнее, чувствуешь материал, его плотность, упругость, конфигурацию.

Даже малокалиберные автоматные пули первые 15-20 см идут мордой вперед. А тут пуля с центром тяжести ближе к носу, да еще и не вращающаяся. Естественно, она успешнее сопротивляется разворачивающему моменту. И при этом активнее тормозится. Как итог - наблюдаемый результат. Вот у канонической пули Блондо с центровкой все хорошо, и вертеться она будет активнее.

Об обоих.

Сложно сказать точно, ролик тот еще. Что-то заметное начало происходить в последней трети мишени.

таки да, эффективнее
но на случай ошибки лучче запастись спецсмывкой для пены

это ты про знаменитый *безносый* 5.45х39? безоговорочно ублюдочный боеприпас. как говорится, стреляешь в пятку, а попадаешь в нос. рикошетит даже от прутиков. тесть рассказывал, в афгане при первом же случае меняли машинки на каноничные 7.62. батя тоже плевался капец.
я в свое время про них читал. они легкие, а оболочка толстая. в теле они не разрушаются (шкура толстая, а дури не хватает) и могут вертеться как хотят.
но они очень быстро энергетику теряют, и ранения от них легкие, как от мелкашки, если не вупор в голову то фиг убьешь кого.
сам ни разу не использовал, мнение чисто оценочное по ттх и отзывам

Итак, мы медленно, но верно приближаемся к истине :-)
Причина разворота пуль в мясе называется момент сил трения
Вот тебе иллюстрация его работы:


И, обрати внимание - первое время бутылка движется без переворачивания (как и пуля в теле) - ровно до тех пор, пока действие сил трения не перевесит гироскопический эффект
Т.е. твоё утверждение о переворачивании боеприпаса в теле абсолютно верно, пока ты говоришь о боеприпасах для нарезного оружия, ибо их переворачивание обусловлено законами динамики вращательного движения. Те же пули, которые не вращаются в движении вокруг своей оси, этим законам подчиняться не обязаны
И теперь, коли мыговорим-таки и об отклонении пули, то вот тебе и причина отклонения канала в желе: при натыкании на флуктуации плотности желе, а также по причине непредсказуемой суперпозиции ударных волн в куске желе, результирующий вектор сил, воздействующих на пулю, смотрит немного вбок и слегка искривляет траекторию. Экспансивности от этого не прибавляется

Или не слегка :-)
Вращательный момент - штука важная, но центровка поважнее будет.

важнее "предел остойчивости пули"- а вот на него влияет овердофига параметров
( калибр, скорость, частота вращения, расположение центра тяжести и тд)
ПС: именно поэтому так и не смогли запретить АК74 / 5,45 в соответствии с Гаагской конвенкцией - ибо его пуля НЕ со смещенным центром тяжести, но при попадании в тушку начинает гулять по зачудительным траекториям


[Сообщение изменено пользователем 03.01.2017 18:57]

Важные все такие :-D
Давайте, я вам видеовопросик безобидный задам, а вы на него ответьте, пожалуйста. Без подвохов, только поиска истины для
Смотрим кусочек популярного видео, про стрельбу в воду
Сначала стреляют из пистолета, потом из револьвера; я в своём фрагменте оставил только начало выстрела из револьвера, и далее совмещённую картинку движения пуль из пистолета (сверху) и револьвера (снизу)
У пистика обычная пуля, у револьвера экспансивная (типа hollow point), но её в воде не разворотило, и она осталась обычной неэкспансивной пулей
Вопрос: почему пуля, выпущенная из пистолета, кувыркнулась, как положено, а револьверная - нет?
Владимырович, только твоё "овердофига параметров" здесь, как ты выражаешься, не прока. Давай поконкре :lol:


Для развития интереса к фундаментальным законам классической механики, можно ещё погуглить видеоролики про волчок Томсона, яйцо Колумба (да не то, что вы подумали) – это всё одного поля ягоды с переворачивающейся пулей :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2017 23:05]

Уточняющий вопрос: а где посмотреть крупно положение револьверной пули ближе к концу траектории?

Я тебе и так скажу: пуля в конце траектории лежит на боку на дне бассейна. Туда она, потеряв горизонтальную скорость, опустилась под действием силы тяжести :-D

так как -35 ушло экран вихра не актуален

ИМХО: впереди еще февральские морозы, поэтому сим девайсом лучче запастись заранее
ПС: оч неплохие визоры получаются из прозрачных обложек "настенных" календарей формата А3- А4 :-o


[Сообщение изменено пользователем 04.01.2017 10:39]

Расчётный диапазон -10 - 25. Холоднее не рискую из-за вела. Пневма спереди и сзади морозов не любит. Уже почти пять лет амортам, штокдаун начал доставать.

Мне интересно как конечный продукт шлемосоздательства справится с реальной ситуацией типа такой, как в видео

а иначе часть "шлемо-" этого сложного слова придется заменить на "хрено-".

Отвечу, хоть ответ очевиден и так.
Зимним даунхиллом не занимаюсь, потому скорости малы, вокруг не жесткий щебень, а мягкие сугробы, а основа "зимнего велошлема" летний велошлем, рассчитанный конструктивно на падения и слесарная маска, рассчитанная на удары и царапины.
Внешняя декоративная инсталляция, дёшева, легко восстановима и легко съёмна.
Это было главной целью. Легко и быстро снять к весне, ничего не ломая.
Хотя теперь думаю купить новый шлем, а этот на лето будет оригинальной деталью интерьера.
Такого ни у кого дома на полке точно нет.

божэ, какая пежня (c)

А я видео выложил не просто так, а со смыслом. Парень дропал на прокатном веле, не настроив подвеску. Приятель убравшегося парня сделал все как не надо делать. И если бы действительно была тяжелая травма шейного отдела позвоночника, то он ухудшил бы последствия ее.
Что-то не помню чтобы я падал в сугробы, но на жесткой и укатанной поверхности или в колеях - несчетное количество раз. Упасть с велосипеда не получится только у того, кто лежа на диване стучит по клавишам а-ля-как хорошо он сейчас катается. При реальном катании исключить такую вероятность просто нереально.
Изначально меня интересовал тот момент - не приведет ли вся это конструкция к утяжелению последствий падения, то есть не сослужит ли медвежью услугу? Вы же изменили положение центра тяжести.

Можно ответить длинно, витиевато и язвительно. но буду краток - не сослужит.

сравнение некорректное, ибо
ИМХО: вихоровский шоссерный шлем таки одноразовый ( в отличие от фулика, хоккейной каски и тп)

таки да,
ибо при таких падениях- сначала фиксация позвоночника, а потом осмотр

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2017 11:46]

https://vk.com/wall-44066831_49883

Данный вопрос мы обсуждали в 2014 году. Можешь ознакомиться:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...
Кусочек оттуда, связанный с твоим вопросом:


(И далее)