Холодное оружие?

Вас это удивляет? Считаю что любой человек считающи себя образованным должен понимать что вопрос может содеражать утверждение.

Могу привести канонический пример, известный наверное всем "Перестали ли вы бить свою жену по утрам?"

Очевидно, что если есть утверждение, то оно может быть как истинным, так и ложным.
Странно что приходится расжевывать элементарные понятия.


А ну да, если брать мой пост от 11 Июня 2016 02:28 то на один вопрос вы ответили, ответили что не понимаете. :-)
А действительно важные вопросы на которые я просил дать прямой ответ вы или проигнорировали или утопили в словоблудии.

статья 19.3 КоАП

На чем основано это утверждение? На вере в том что хозяин магазина соблюдает закон? симкарту без предъявления пасспорта тоже ни в одном магазине не купить?

Там сказано о законных требованиях сотрудников.
Законные требования должны основываться на статьях того самого закона.
Приходим к тому с чего начали.

Наш диалог уныло более чем полностью. Самоустраняюсь.

почему того же самого? почему не другого?
и я так и не услышал внятный ответ, что будет

Будете его спрашивать о статьях закона? Думаю совершенно безполезное занятие.
У него приказ. он его выполняет. Вы можете его действия потом оспорить, но если вы не подчинитесь и попробуете пройти туда куда вас непускают с ножем, то там и вплоть до уголовки можно получить.


Уже были попытки слиться, на этот раз то точно? :-D

а слабо вам пообщаться в личку ?

А слабо не брать на слабо?

С чего это ради идти в личку, если тема обсуждения совпадает с топиком темы.

да пусть ищут истину, завтраж выходной :-D
всё не читал, но скажу, что купить в магазине с каким-то там сертификатом о реплике а потом доказать МВД что эта бумажка что-то значит и она выше закона - будет равняться 0.01%
например: продают реплику боевого клинка, разница - у боевого обух 4мм у реплики 2мм т.е разницы почти никакой (могу привести пример но счя лень искать)

Про толщину как раз есть критерий и из-за толшины 2мм как раз нож и может быть признан не ХО. (хотя зарезать таким можно элементарно).

Но я вот без предъявления документов купил в магазине (в г. Екатеринбурге) нож со всеми признаками ХО (хотя я конечно не эксперт). Бумажку на него не дали.

разница есть, именно в ней собака зарыта
+ учитываются остальные признаки

но эта разница, чисто формальна, если размеры одинаковы, толщина разная - которая влияет только на излом, а продавцы что бы продать - толкуют это как например: разницу между огнестрелом и резинострелом, мол репликой даже беременных не напугать :-D

таки да
у меня есть нож с 2,9- дык по прилагаемой справке это не ХО
( ибо ХО начинается с 3,0 :-D )

вот и я про тоже, устал уже :suxx:

с 2,5

В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному):

Не являются оружием, ножи, клинки которых не приспособлены для укола:

1.Ножи без острия. Остриё может быть заменено каким либо инструментом (отвёртка, зубило шириноё более 3мм.), либо закруглено.
2.Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 5мм, при длине клинка до 180мм.
3.Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 10мм., при длине клинка более 180мм.
4.Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм.
5.Ножи с вогнутым более чем на 10мм. обухом, при длине клинка более 180мм.
6.Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур.
7.Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде «коромысла», вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
8.Ножи с клинком короче 90мм.
9.Ножи у которых лезвие и обух, или основное и выполненное на обухе сходятся под углом более 70градусов.
10.Ножи толще 5-6мм.
11.Ножи лишенные заточенного лезвия (выведены спуски, но РК отсутствует). Ножи с рукоятью, не обеспечивающей надёжного удержания при уколе:
12.Ножи, с рукоятью короче 70мм.
13.Ножи с рукоятью, у которых разница максимальной ширины в средней части и минимальнй ширины в области навершия не превышает 8 мм.
14.Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм.
15.Ножи у которых более одной выемки или ограничителя, их величина должна быть меньше 4мм. Ножи не обеспечивающие необходимой прочности клинка или всей конструкции:
16.Ножи с клинками твёрдость которых менее 25HRC.
17.Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и толщине менее 2.5мм.
18.Ножи с надпиленными клинками.
19.Ножи с клинками из не обеспечивающих достаточной для оружия прочности материалов (силумин, аллюминий, пластмасса)
20.Ножи со слабой заделкой клинка, не удерживающей клинок в рукояти при боевом применении ножа (хвостовик клинка свободно вставлен в рукоять и залит сургучём)
http://www.pnevma.net/methodologies-and-guidelines...

По этому перечню даже сабля будет не ХО, потому что изогнута, что абсурдно.
Полагаю что все будет решать эксперт. Эксперт который пишет бумажки для магазина замотивирован что бы бумажка была.
А вот в случае реального применения и экспертизы назначеной следствием, результат может быть иной.

1. сходи по ссылке- там сабли, грабли и топоры прописаны ОТДЕЛЬНО
2. и пущай менты доказывают, что ихняй эксперт / справка правильная
в случ чего- посодют продавана ( те я не при делах ;-) )

Продаван отъедет (если только он не сам подделал справку)
и даже эксперту ничего не будет. (в том что одна экспертиза выдает одну оценку, а другая другую, нет ничего экстраординарного) А вот подумай к какой экспертизе будет больше доверия у суда, к той которую назначил суд, или к той которая производилась когда то давным давно хз кем? Тем более что за время владения нож мог быть и переделан.

рик, а чё на тебя уже покушались ?
зачем тебе "хо

Ножи, сколько помню, сертифицируются в ЭКЦ МВД РФ. Оно, конечно, не привносит полной ясности - кем, но все-таки не совсем уж левая контора. :-)