Проблема с вмх

Это не значит что их (аварий) не было ;-)
Видел лично как эти тааисчи врезались в людей пару раз, плюс в том году вроде была тема, как одного такого на перекрестке машина раскатала, ибо темно и летело тело на бэме на красный.

неадекватов везде хватает, это не проблема бмх как такового.

есть в ПДД перечень требований к транспортным средствам в целом и к велосипедам в частности. вроде как, должны быть оснащены исправными тормозами. а к клиренсу требований нет. так что опять пример не в кассу

см. ответ выше. мастерски ездишь, что мешает ездить мастерски с тормозами? мешают крутить ваши 360? крутите их в рекреациях а не на тротуарах.

новый ник?

какое процентное соотношение обычных тротуарных катальцев к бээмиксерам? с тротуарными катальцами видео в основной массе с автомобильных регистраторов, которые работают нонстопом. бэмеры на ПЧ вылазят в очень редких случаях поэтому в кадр практически не попадают. их ДТП с пешеходами, а пешеходы не снимают на ходу видео в режиме нонстоп. так что количество видео на ю-тюбе не показатель.
ты только что доказывал, то нет роликов на ютюбе, значит нет ДТП. щас быстро переобулся, что неадекватов везде хватает. так че давайте на своих мтб и ситибайках поснимаем тормоза и будем тормозить шузами. а в случае ДТП: так это неадекват виноват.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2015 14:09]

Согласен полностью.
Мой пост лишь ответ на утверждение. ;-)

Как это? Исправное техническое состояние и соответствие ттх. По заниженным тазам даже рейды дпс проводит. Как за левый ксенон.

[Сообщение изменено пользователем 07.07.2015 14:14]

требований про крышу тоже нет, думаешь если срезать, сделать из приоры кабриолет сможешь без проблем пройти тех.осмотр?

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-423570.html :cool:

если я не пройду техосмотр - я и на дорогу не имею право выезжать. ты мне эти примеры приводишь то к чему? что на бемике без тормозов все таки можно?

см ПДД тех регламент на предмет исправных тормозов.

а много ли вы видите бемиков на проезжей части?
БМХ изначально механическое устройство, не предназначенное для движения по дорогам, он не является транспортным средством.

выдыхай бобёр... :-D

Интересное определение.... :write: :-D

степан, теперь тебе осталось определиться с понятием дорога, что в него входит и начать отличать от проезжей части. из твоего умозаключения получается что и по тротуарам (как часть дороги) он не может ездить. т.е. сугубо спортивный снаряд для рекриационного применения

Где в ПДД написано, что на дороге(которая включает в себя как пч так и тротуар) разрешено находиться только пешеходам и тс (а тем кто не попадает под эти категории, соответственно, запрещено)?
Собаки к кому относятся, к пешеходам, к ТС? Нет. Им запрещено находиться на тротуаре? Каким законом, Каким пунктом?

Раздувать можно долго )))

[Сообщение изменено пользователем 08.07.2015 16:35]