Вело-семья

а дюймовочки мол нечегошенки не знают, не догадываются, тупой энтузиазм :lol:

А мы сами, как общественность, которая по словам дяди вити так нежно любит огород, можем инициировать проверку, или запрос в надзорный орган? Или только депутатов напрягать? Может ройзман вмешается?
Есть псевдо- велоорганизация, известная только тем, что веломисок счупает, да конкурс пауэрлифтеров среди велосипедистов проводит, что вообще нелепость. По сути за бюджетное бабло константин, будучи тем самым лифтером, провидит мероприятие исключительно для себя. Ну и про веломис, вопрос открытый, каким местом она иномарку из бюджета получает.

можем. Об этом и об этом предлагаю чуть позже поговорить, надеюсь Велогород все-таки объявится и сделает официальное разъяснение.

Морай-ватокат, являющаяся по сути пресс- аташе при стошестом, наверняка давно уже известила верховного о бунтарских умонастроениях на форуме. Пока константин молчит, в охесе огорода надрываются шрёдеры.

вижу рождение гражданского велоопчества ... причем без копейки бюджетных денег :beach:

Да на фоне сумм из бюджета это даже как-то жиденько выглядит, одни штрафы ГИБДД по сути))

ну они же, наверняка, не за езду на велосипеде по пеш.переходу :beach:
но вообще... такие родственники позорят семью.

Велосемью, Карл!

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 19:38]

ну да, когда призы получают- знают, когда контракт подписывают- знают,
а вот когда за опу берут-
дык мы ниче не знаем, нам подсунули- мы подписали, ,
а что подписали-
мы не знаем,
мы еще маленькие,
нас ЭТОМУ в школе не учили

Евгений,
озвученные суммы- таки да, смешно,
а как выглядит "на фоне бюджета" жоповозка КМ стоимостью в ДВА детсадика , которых "почему-то" не хватило ТВОЕМУ детенышу?
Ведь КМ и о ВЕЛОсемье заботится :-D

пока КМ не 8( - МОО не сделает и не отчитается
забьем ?

таки да, золотая жила
и формально ( по букве) не подкопаешься-
интеллектуальная собственность, ерш твою медь
во сколько оценил- столько и заплатят
ПС: я ЭТО знаю на конкретном примере=
эпопея ПОКРАСКИ одним ОгОгО Белой Башни (еще при ЧАМе)



[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 22:23]

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2015 22:45]

Ну, у меня пока некому нехватать, но мысль вполне ясна.

Более того, году так в 2011 мне из этой самой организации звонили, пытались склонить к сотрудничеству, говорили, что я им в их секте очень нужон. Но не вышло у них :-D Неудобно мне представлять подобную организацию, пытаясь объяснять потом честной велообщественности, почему за время существования "огорода" полезного было сделано всего лишь нихрена :-D

:-) ''Всё-таки объявится и разъяснит'' имел ввиду до сегодняшнего вечера. Никто не объявился. В общем, как и ожидалось.
В связи с этим, вопрос ко всем, кому небезразлична деятельность Вело-города: делаем? Что делаем? Навскидку, я вижу несколько вариантов, ведущих к разному результату. Кто-то тоже видит свои варианты. Надо обсудить и определиться.
И в целом, если, например, писать, сколько человек подпишут письмо, заявление? Примерно. Естественно, при условии, что содержание письма будет соответствовать их мнению и пожеланиям.

пора уже НЕвежливо спросить с КМ за проделанную работу
под этим требованием- подпишусь
ТК

както надо все сгруппировать и оформить в приколоченный пост на 106 "Почему тут не любят вело-огород" :hihiks:

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 07:49]

Стэн, я в такой движухе вижу две цели:
1. показать показушность и неэффективность работы МОО, возглавляемой КМ уже оч длительное время
(имхо- КМ использует МОО в личных целях, на велодвижуху ему на...чихать
2. получить от вышеуказанного МОО / КМ финансовый отчет и в соответствии с результатами проверки .............. :gun:

Надо создать сообщение типа: "Кто подпишет - плюсуйте, кто нет - минус ставьте". Ну или даже тему отдельную запилить. Я бы подписал. Разумеется, если мне не придётся ради этого пилить на маршрутке на ЖБИ,

Вариантов, на мой взгляд 2 - 1. Через нашенских выборных какбе депутатов. Их запросы всяко эффективнее коллективного обращения всех малоподвижных. Для этого, имхуется, имеет смысл привлечь главного по осваивателям средств - упомянутую пекатю. Вроде у нее есть какие-то выходы на депов заксобрания.
2. Таки коллективное обращение к контрольно-надзорным. В отношении бюджетных денег и если обращение из вне системы - прокуратура и минфин. Последний проверяет именно обоснованность трат, произведенных ОИГВ СО.

А вот как именно сформулировать обращение что к депам, что в контрольно-надзорные - вот тут уже подумать надо.


Дык велосипед жи есть? ;-)

Андрей Владимирович, не стоит уподобляться упоротым сектантам-сетевикам. Достаточно по п.1 систематизировать пост с доказательной базой и оставить его в закладках. И, когда очередной раз, вело-огородники выползут сюда за агитацию - тыкать в их собственно дерьмо.
А доказухи более чем:
- Лидер злостный неплательщик штрафов. Факи показывает велосипедистам из своего авто
- Организация более чем мутная. Бабло гребут из бюджета на благие дела... а потом , попилив бюджеты, спихивают свою неэффективность на малоподвижных.

а вот п.2 - там уже посерьезнее.. там уже замаячит вполне себе скандал... с вполне себе условными сроками... и, что самое интересное, полетят не только огородники и прочие прилипалы где в Президиуме КМ... но и весь список "бюджетных пиявок". Что , думаю, стоит копнуть поглубже и пообьемнее и 100% нароется связь "прилипалы-чиновники"

в общем и целом - счетаю что надо чан для окунания вело-огородников на 106ом завести. Пусть их представители раз и навсегда зарубят на носу что сюда вход их организации заказан. Пусть на еодине пеарятся в проплаченных новостных статьях.
А вот быть Народным Трибуном, я .. например.. не хочу, так как у меня работа ниразу не связана с юридическо-обличительной сфЭрой. Это вот Пикатя пусть двинет тему - она же борец с коррупцией.. она же серые схемы в администрации вскрывает. Так вот ей и материальчик для проверочек. Но мы, еси чо, подмогнем технически.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 11:15]

Не дописал. Если придётся заходить в помещение и ехать одному - не поеду. На улице не брошу и цепь в 4.5 кг не потащу ради одной подписи. :-p

дык я не против насчет приколоченной темы "За что я не люблю в-Огород и КМ лично"
но и за финансовую жопку прихватить нада, чтобы убрать козла от капусты

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 14:11]

короче я понял...Велогород заработал деньги,а ноют те, кому бабки не дали...У нас с ЖКХ так же было, баба работала председателем лет 5-6 все норм,а потом кому то что-то не откатила,и сразу сказали про её хату в Тихвине и Москве,которые она на откаты и прочие купила..Уволили её и все,теперь другой зарабатывает. :-D Но да я короче как все кому бабла не перепало, надо раскулачить велоогород :ultra:
ПС ни чего личного просто бизнес.

:-) по-моему ситуация выглядит немного не так. Формально называясь общественной организацией, представляющей интересы всего велосообщества и действующей в его интересах, Велогород и его деятельность по-содержанию таковыми не является. Факты говорят о том, что он действительно просто ''частная лавочка'' предпринимателя К.Л.Мочалова. Где в открытом доступе Устав и другие учредительные документы? Нету. И не покажут их по доброй воле. Не нужна Вело-городу ни массовость, ни открытость по причине ст.8 ФЗ "Об ОО''. Главная цель и смысл его существования - прикинувшись ''общественной'' и монополизировав право представлять велосообщество, присосаться к общественным средствам. Но если это сделает ИП Мочалов, к нему и к тому, кто выделяет средства будет много неприятных вопросов. А если деньги дали "общественнику'' Мочалову, то внешне всё в порядке. Тут есть ещё много любопытных моментов.
Никаких вопросов ему никто не задавал бы, если бы форма Велогорода и его деятельности соответствовали содержанию. А это, увы, не так.

имено,МООи предстедатель ЖКХ должен представлять интересы общества,но у нас принято не важно как только под себя грести..Всеми доступными путями :weep:

короче, ты так ниче и не понял
ИМХО: велОгород в лице КМ попилил деньги и так ниче и не сделал

мне вот велОгород никуда не упирается, но какого они своих миссок в качестве агитаторов-организаторов очередного распила запускают ?

не вот в принципе так же, но за одним маленьким исключением - я просто согласен сотрудничать с лордом Фаркуадом ради того что бы на 106ом этой нечисти не было, а они шли в свою сказку :beach:

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 15:55]

Какая милая позиция. Воровством, по вашему, возмущены только те, кому украсть не дали? Что-то есть очень личное в этой позиции :-D
Замечу, здесь АБСОЛЮТНО НИКТО не претендовал на бюджетное финансирование, ни сном, ни духом.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2015 16:26]