ПАСХА.
з
Змей Николаич 
23:47, 14.04.2015
...теория вероятности все прекрасно объясняют...
Кажется, Винер сказал: "Теоретически может выпасть любая комбинация, но если мне скажут, что случайно рассыпавшийся по мостовой типографский шрифт сложился в „Энеиду“, я и шагу не сделаю, чтобы
проверить эту ложь."
g
Ghash
23:48, 14.04.2015
"Были такие случаи — нас пригласили освятить корабль «Протон». Он благополучно ушел
А ещё в августе 2000-го в Северном Ледовитом океане проводили учения флота. И среди кораблей-участников тех учений было одно единственное освящённое судно. Теперь все помнят его название.
g
Ghash
23:56, 14.04.2015
Кажется, Винер сказал: "Теоретически может выпасть любая комбинация, но если мне скажут, что случайно рассыпавшийся по мостовой типографский шрифт сложился в „Энеиду“, я и шагу не сделаю, чтобы проверить эту ложь."
Вы сами в домашних условиях можете воспроизвести событие, вероятность наступления которого составляет менее 1/1 000 000 000. Как бы мала ни была вероятность события, величина этой вероятности не является доказательством недостоверности сообщения об этом событии.
з
Змей Николаич
23:57, 14.04.2015
А ещё в августе 2000-го...
К стыду своему не в курсе. Можно чуть подробнее?
з
Змей Николаич
00:10, 15.04.2015
Как бы мала ни была вероятность
Вам, в силу Вашей специальности, всё-таки легче представить возникновение события, вероятность которого хоть и исчезающе мала, но, всё-таки, конечна.
s
S.T.A.N. 
00:15, 15.04.2015
Илан Рамон тоже свиток Торы возил в космос...и все теперь помнят чем это закончилось
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2015 00:23]
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2015 00:23]
g
Ghash
00:38, 15.04.2015
К стыду своему не в курсе. Можно чуть подробнее?
Да в курсе вы, вся страна в курсе. "Она утонула" (с)
Подводная лодка "Курск"
Вам, в силу Вашей специальности,
всё-таки легче представить возникновение события, вероятность которого хоть и исчезающе мала, но, всё-таки, конечна.
Вам, кстати, тоже не сложно. Более того, в те времена, когда каналов в телевизоре было всего два, вы еженедельно могли наблюдать на одном из них наступление двух событий - одного с вероятностью 1/45 239 040, второго - с вероятностью 1/5 864 443 200.
ИЧСХ, несмотря на столь малую вероятность оба события наступали чётко, с неизбежностью, я бы сказал. С фиксацией на камеру.
m
Madmax1975
12:02, 15.04.2015
типографский шрифт сложился в „Энеиду"
Падающие/непадающие ракеты - это немного другие проценты вероятности, не?
s
shaurman 
13:05, 15.04.2015
второго - с вероятностью 1/5 864 443 200
Во-первых, в "Спортлото" был розыгрыш не "6 из 45", а "6 из 49"
Во-вторых, приведённые вами числа неверны (а вы привели вероятность выигрыша для одного человека), их надо умножить на 5! и 6! соответственно
Во-третьих, вероятность выигрыша для одного человека надо умножить на количество участников розыгрыша, а их было чуть более чем немало
В-нулевых:
Результаты наблюдения приобретают статус фактов. В то же время факты не идентичны результатам наблюдения, а включают их определенные интерпретации. Научный факт не существует как таковой - в виде "чистых" данных, он всегда включен в определенную интерпретативную структуру
«Наука вообще не знает "голых" фактов, а те "факты", которые включены в наше познание, уже рассмотрены определенным образом, а следовательно, существенно концептуализированы» (Фейерабенд)
(...)
Каждый [ученый] обладает своей собственной интерпретативной структурой, зависимой от его принадлежности к определенной традиции, представления об изучаемой реальности, психологических особенностей и т.д. Интерпретация фактов всегда встроена в эту субъективно обусловленную структуру и поэтому тоже в значительной мере субъективна
g
Ghash
13:39, 15.04.2015
Во-первых, в "Спортлото" был розыгрыш не "6 из 45", а "6 из 49"
До 1986 года. В 1986 году "6 из 49" заменили на "6 из 45".
Во-вторых, приведённые вами числа неверны (а вы привели
вероятность выигрыша для одного человека), их надо умножить на 5! и 6! соответственно
Числа верны, неверно ваше предположение об их природе. Я привёл вероятности выпадения конкретной комбинации. Вероятность выигрыша я не трогал вообще, она определяется правилами розыгрыша и может быть различной для разных типов выигрыша.
вероятность выигрыша для одного человека надо умножить на количество участников розыгрыша, а их было чуть более чем немало
чтобы получить что?
В-нулевых:
Результаты наблюдения приобретают статус фактов. В то же время факты не идентичны результатам наблюдения, а включают их определенные интерпретации. Научный факт не существует как таковой - в виде "чистых" данных, он всегда включен в определенную интерпретативную структуру
«Наука вообще не знает "голых" фактов, а те "факты", которые включены в наше познание, уже рассмотрены определенным образом, а следовательно, существенно концептуализированы» (Фейерабенд)
(...)
Каждый [ученый] обладает своей собственной интерпретативной структурой, зависимой от его принадлежности к определенной традиции, представления об изучаемой реальности, психологических особенностей и т.д. Интерпретация фактов всегда встроена в эту субъективно обусловленную структуру и поэтому тоже в значительной мере субъективна
Результаты наблюдения приобретают статус фактов. В то же время факты не идентичны результатам наблюдения, а включают их определенные интерпретации. Научный факт не существует как таковой - в виде "чистых" данных, он всегда включен в определенную интерпретативную структуру
«Наука вообще не знает "голых" фактов, а те "факты", которые включены в наше познание, уже рассмотрены определенным образом, а следовательно, существенно концептуализированы» (Фейерабенд)
(...)
Каждый [ученый] обладает своей собственной интерпретативной структурой, зависимой от его принадлежности к определенной традиции, представления об изучаемой реальности, психологических особенностей и т.д. Интерпретация фактов всегда встроена в эту субъективно обусловленную структуру и поэтому тоже в значительной мере субъективна
И как эта цитата относится к контексту беседы?
g
Ghash
13:50, 15.04.2015
их надо умножить на 5! и 6! соответственно
Сообразил, откуда вы взяли эти факториалы. Да, на них надо было бы умножить, если бы меня интересовала выигрышность комбинации, для неё не важна последовательность выпадения номеров. Но я считал вероятность выпадения точной комбинации, с учётом последовательности. Умножение на количество перестановок не нужно.
s
shaurman
14:01, 15.04.2015
До 1986 года. В 1986 году "6 из 49" заменили на "6 из 45
в те времена, когда каналов в телевизоре было всего два
Нестыковочка
(...)
вероятность выигрыша для одного человека надо умножить на количество участников розыгрыша, а их было чуть более чем немало
чтобы получить что?
Удобные у Вас посты, ответ можно вырезать ножницами
Чтобы:
вы еженедельно могли наблюдать
P.S.
Цитата под номером ноль не относится к текущей части беседы. Это результат размышлений о подтягивании к различным концепциям кораблекрушений, авиакатостров и мироточащих фотожаб
g
Ghash
14:41, 15.04.2015
Нестыковочка
Удобные у Вас посты, ответ можно вырезать ножницами
Хорошо, переформулирую:
"В конце 80-х80-х советские телезрители могли регулярно наблюдать в эфире программы "Спортлото" наступление событий, вероятности которых составляли 1/45 239 040 и 1/5 864 443 200."
В этой фразе все верно.
s
shaurman
16:09, 15.04.2015
ЗМЕЙ (Энеида) - Ghash (Спортлото)
1:0
m
Madmax1975
22:06, 16.04.2015
Пока народ гуглит имя демона, пугавшего древних евреев, почтеннейшей публике предлагается краткое изложение основных догматов аврамических религий. Символ веры обр. 21 века, так сказать
Космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо, выпьешь его кровь и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве потому, что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева.
Уточнения принимаются.
Космический еврей-зомби, который был своим собственным отцом, может сделать тебя бессмертным, если ты символически съешь его мясо, выпьешь его кровь и телепатически скажешь ему, что принимаешь его как своего господина, чтобы он смог удалить из твоей души злую силу, которая присутствует в человечестве потому, что говорящая змея уговорила женщину-ребро съесть плод волшебного дерева.
Уточнения принимаются.
b
barmaglot87
22:25, 16.04.2015
Уточнения принимаются.
до того как стал собственным сыном, был изощренно мстителен. посягнувших на имущество мог покарать как геморроем невиданных размеров (для избавления от которого требовал золотые геморройные шишки соответствующего веса) так и кипящей серой, обращением в соляные столпы, убиением младенцев и тотальным геноцидом. геноцид предпочтителен. после становления собственным сыном поменял взгляды на диаметрально противоположные. устами третьих лиц утверждает, что он есть любовь.
*забавная библия*. для аметистов, аутистов, атеистов и просто поржать. ну и читать первоисточник, санта-барбара и крепкий орешек курят
k
KACTET
01:44, 17.04.2015
Кажется, Винер сказал: "Теоретически может выпасть любая комбинация, но если мне скажут, что случайно рассыпавшийся по мостовой типографский шрифт сложился в „Энеиду“, я и шагу не сделаю, чтобы проверить эту ложь."
Как делают корабли в бутылке?
В бутылку засыпают силикатного клея, спички-щепочки-ниточки и трясут. Получаются разные странные штуки, иногда корабли.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
