Про спицы и ниппели

Не переживай, личность. Я всего лишь эпизодический всплеск в твоей биографии. Запишешь потом: "не оброщаю внимания, в карму не идёт" и продолжишь путь к высоким плоскостям бесед между Кришной и Арджуной :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2014 20:05]

Ну и? Я в курсе, что "есть обработка поверхности".
Я тока никак не въеду: причем здесь обработка поверхности?
По твоему спицы и крепеж азотируют?

=
Волочение проволоки. Пустоты. Smol. Fail :-D
Лем:
Тьма. Во тьме закружились пустоты
Осязаем, но призрачен след
Ветер дунул - и взора как нет
Слышен шаг наступающей роты
(...)

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2015 05:01]

Электрибальд Трурля, если чё :-)

Понятие "чистота" определяется относительно "основного компонента". Который один. Помимо "основного компонента" может ещё присутствовать растворитель (когда речь о чистоте раствора). Когда "основных компонентов" больше одного, говорить о "чистоте" нет смысла.

Сплавы можно рассматривать либо как металл-основу (железо в случае сталей) с примесями, и тогда это уже что-то "нечистое", либо как твёрдый раствор с железом в роли растворителя, но тогда с основным компонентом совсем беда - любая сталь просто обязана содержать углерод, но сталь, не содержащая ничего, кроме железа и углерода - довольно узкая ниша, когда появляются другие компоненты, разговоры про чистоту теряют смысл.

Но окончательно всё портит даже не многокомпонентность сталей, а диапазонность состава.

"Не соответствующей заказу". Это просто другая сталь.
Встречный вопрос - при том же требовании к содержанию хрома, есть две стали - в одной 1.9%, в другой - 2.1%. Какая из них "чище"?

Тут одно из двух - сторонняя примесь может вообще не регламентироваться, и тогда её содержание пофиг, либо их содержание регламентировано в заказе и тогда см. выше.

Никакими. Сталь либо соответствует требованиям в заказе, либо нет. А насколько не сответствует - почти никому не интересно.

К тому же границы эти не с потолка берутся - как правило, внутри диапазона свойства сплава изменяются незначительно, а при пересечении - скачком. Подробнее см. в википедии про фазовые диаграммы (например, http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_состояния_сплавов_железо-углерод )

Как вообще можно говорить про что-то, о чём ничего не известно?

На любом металлургическом предприятии есть лаборатория, способная определить состав любого сплава. Аналогичное оборудование есть ещё в лабораториях вузов и нии. Берёшь спицу, несёшь в нии, договариваешься о цене и получаешь точный состав спицевой стали.

и при чем здесь буква А- ты тоже недотумкал
те чукча даже после двухкратного повторения все равно нечитатель
ну чоу, бывает :-(

А тут чистая экономика. Чем выше объёмы производства, тем ниже себестоимость единицы продукции. Чтобы вывести на рынок достойного по цене и качеству конкурента одному из флагманов, надо с нуля строить завод с производительностью, не меньшей, чем у флагмана и обеспечивать уровень продаж, не меньше, чем у флагмана. Авантюра совершенно неприемлемая по соотношению затрат и рисков.

В отличие от фантазеров, я читаю русский текст свободно.
А вам вольно грезить в кошмарных снах.

ЗЫ. Даже если допустить, что болты азотируют - это никак не сказывается на их прочностных характеристиках. Ибо микромЕтры поверхностного слоя - ничто для прочности на разрыв и срез. Тут массив нужон.

Чё-то мы с друзьями этого не заметили. Ничего не попутал, фантазёр?

разве ЭТО не ты писал ?



или склероз прогрессирует= оперативки на полчаса/две страницы уже не хватает ?

зачётный спице-срач получился, вот бы производители спиц почитали - возможно они многого не знают о своём продукте :-D

не мешай ИМ разводить лохов :cool:

Ну, ежели ты такой внимательный - привел бы цитатку "про азотирование поверхности" из документика.

А то я, что-то, слаб глазами стал...



а вот подробненько про A2
http://forum.xumuk.ru/index.php?app=core&module=at...§ion=attach&attach_id=2492
[http://www.google.ru/url?url=http://forum.xumuk.ru...

Она еще и тянется хорошо...

Главные особенности 304:
- хорошая способность к волочению для DDQ и DDS сортов

А вот, на ангельском, полное руководство
http://www.euro-inox.org/pdf/build/dm/Recommend_EN...


[Сообщение изменено пользователем 23.11.2014 13:21]

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2014 13:26]

Джером К. Джером "Падение Томаса Генри"
"Из всех котов, которых я когда-либо знал, Томас Генри был самым
респектабельным..."
Далее по тексту
:-(

SAPIM указывает марку нержавейки для большинства спиц - AISI 302

http://www.sapim.be/spokes/aero/cx

ГОСТовский аналог - 12Х18Н9 - жаропрочная нержавейка:

http://asm.matweb.com/search/SpecificMaterial.asp?...

Я ж говорил: неуловимыйджо.

Если обод считать абсолютно жестким, то целиком он разве не будет сильнее смещаться относительно втулки при более тонких спицах, что при достижении весом ездока достаточной величины может привести к еще большей периодической потере натяжения ?
Теоретизировать можно бесконечно, приведите лучше пример из чьей-нибудь практики, когда велосипедист весом 90 кг ушатал за год-два спицы DT Champion 2.0 мм, а колеса с аналогичного качества спицами 2.0-1.8-2.0 проездили 3-5 сезонов и все спицы целы. У меня, напоминаю, все было наоборот, и колес на спицах DT Champion 2.0 сейчас три штуки.