Упругое колесо.
Бросилась в глаза люстра, в квартире у этого чувака....
Видимо это то, что становится с колесом, после использования )
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 23:19]
Видимо это то, что становится с колесом, после использования )
[Сообщение изменено пользователем 12.02.2014 23:19]
Д
Дофига подозрительный
Неясно как у такого колеса с поперечной упругостью и усталостью материала.
а то что у вилки гориллу ампутировали не смущает?? ноги у такой вилки реально "шагать" могут
m
mrStep
а то что у вилки гориллу ампутировали не смущает?? ноги у такой вилки реально "шагать" могут
Шестерки/ Катали по лайту.
В
Владимир Калугин
Минусов вижу несколько:
1. Большой вес. Он точно будет больше разницы в весе вилки-спиц.
2. Нужен очень прочный обод, на видео видно, как он сильно прогибается.
3. Устойчивость обода на скручивание вызывает серьёзные сомнения.
Ну и опять же большой вес, из-за бОльшей необходимой прочности всех используемых частей.
1. Большой вес. Он точно будет больше разницы в весе вилки-спиц.
2. Нужен очень прочный обод, на видео видно, как он сильно прогибается.
3. Устойчивость обода на скручивание вызывает серьёзные сомнения.
Ну и опять же большой вес, из-за бОльшей необходимой прочности всех используемых частей.
J
J. Random Psycho
Баян?
ога. более 100 лет многие пытаются уделать пневматик Данлопа, в т. ч. и более изощрённо, чем тут, но ни у кого не получилось.
Неясно как у такого колеса с
поперечной упругостью и усталостью материала.
всё плохо )
Большой вес.
тоже верно.
о, вот и иллюстрация с 26:
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2014 00:43]
K
Kofejkov
Вот это не баян : Lunar rover и его колёсико
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А по ссылке и на баян то непохоже - так "гармонь"
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
L
_ LVEN _
Вес, поперечная упругость, усталость материала - это все вторично и, теоретически, решаемо. Проблема такого колеса - в другом. Вот катится обычное колесо в амовилке по ровной поверхности, и подвижные элементы амортизатора при этом находятся в идеале в одном положении, энергия на их перемещение не
расходуется, только на сопротивление качению. А в таком колесе при каждом обороте упругие элементы будут то сжиматься то растягиваться, расход энергии на их деформацию будет просто гигантский, примерно как если каждый оборот колеса вилку на величину сэга сжимать, а потом растягивать.
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 05:30]
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 05:30]
W
WaNDeRer™
Вот это не баян : Lunar rover и его колёсико
Нафига ему крылья-то ? что, неужто так грязно на луне ?
m
mrStep
что, неужто так грязно на луне ?
ты не поверишь, на Луне нет атмосферы, воды и гравитация ниже земной!
Пыль легче поднимается, ведь при отсутствии воды нет липких связующих частиц и дольше оседает.
s
smol
Нафига ему крылья-то ?
Не на колесе же флаг рисовать?
s
smol
и дольше оседает.
Двоешник!
на Луне нет атмосферы
K
Kofejkov
Было бы чисто , не колхозили бы , имху .
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Жаль полторашек там не накидано !
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 00:17]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 00:17]
m
mrStep
Двоешник!
то есть и человек подпрыгнув быстрее вернется обратно? Воздуха же нет
Возьмите горсть песка. Подбросьте его на Луне и на Земле. Где быстрее песок осядет?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 09:13]
K
Kofejkov
Браво ! Советским конструкторам , они не повелись на всякие баяны а заспицевали Луноходы по Шелдону Брауну ! Учитесь - двоешники
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Официально луноходы 1 и 2 померли из за налипания микропыли на поверхность солнечной батареи , а ведь и крышка
специальная не помогла . ПыСы Луноходы были без крыльев - по ФШ !
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 00:49]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 00:49]
m
mrStep
ПыСы Луноходы были без крыльев - по ФШ !
скорость лунохода 2 км/ч
американский ровер разогнали до 18 км/ч, средняя же 13
А вот интересный факт
В ходе эксплуатации LRV на Луне
астронавты испытали ряд трудностей. Так, во время экспедиции Аполлон-16 при втором выходе на грунт (место — точка № 8) астронавт Янг случайно задел пылевой щиток транспортёра и оторвал его. Пыль, выброшенная из-под колеса, осыпала астронавтов, консоль управления и оборудование радиосвязи. Батареи
стали нагреваться, и повысился расход мощности. Ремонт, однако, не производился. Та же деталь была оторвана в ходе экспедиции Аполлон-17 (Юджин Сернан задел её ручкой геологического молотка). Астронавты закрепили её клейкой лентой, однако из-за пыли лента держалась плохо, и через час щиток был
окончательно потерян. Транспортёр снова осыпало пылью. Было принято решение исправить поломку собственными силами. Астронавты сделали пылевой щиток из подручных материалов, используя карты местности, клейкую ленту и зажимы — фиксаторы осветителей, снятые с лунного модуля. Карты со следами эрозии от
лунной пыли были возвращены на Землю и экспонируются в музее National Air and Space Museum.
А вы говорите, зачем крылья?
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 09:29]
s
shaurman
Возьмите горсть песка. Подбросьте его на Луне и на Земле. Где быстрее песок осядет?
Возьмите горсть частиц с размером фракции менее 0,05 мм и подбросьте их вблизи поверхности небесного тела. Дождитесь, когда over 95% частиц осядет. Как называется небесное тело, на котором время вашего ожидания меньше? Варианты ответа: Луна, Земля, Пандора
Подсказка - это не Пандора
Пыль легче поднимается, ведь при отсутствии воды нет липких связующих частиц
Липкие связующие частицы оставим для очередного фантастического блокбастера типа аватарадва. Пыль из под колёс роверов на Луне легче закидывает аппаратуру и астронавтов из-за отсутствия трения движущихся частиц об некую тормозящую среду. Интересно, какую?
K
Kofejkov
подбросьте их вблизи поверхности
Сколько - означает вблизи ? Аполлонцев тоже - "подбросили" вблизи поверхности Земли ! Да и сама Луна должна по идее на Землю падать - однакож отдаляется на 4см в год .
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 15:15]
s
shaurman
Сколько - означает вблизи
Стоя на поверхности небесного тела, наклонитесь и зачерпните в пригоршню
Аполлонцев тоже - "подбросили" вблизи поверхности Земли
Значение слова "подбросить" в русском языке достаточно чёткое: придать телу m начальную скорость (вектор которой противоположен вектору направления свободного падения), недостаточную для преодоления притяжения небесного телаM
Аналогичную функцию приставка "под" выполняет, например, в слове "под..бнуть" (ваш случай)
K
Kofejkov
Вот и срач подначался !
b
barmaglot87
под
вово.. придай себе ускорение сам
ЗЫ: не давайте велонасос маленьким детям, сын засунул его мну под футболку со слоганом *пусть у тебя тити будут как у мамы* ейей не вру, ребенку 3,5 года
[Сообщение изменено пользователем 14.02.2014 19:48]
И
Игарюня
электростатикой там удерживается пыль "в воздухе", бывает даже что-то типа пылевых бурь когда луна проходит через вытянутый солнечным ветром хвост магнитосферы земли
s
smol
Где быстрее песок осядет?
Сильно зависит от размера песка.
Савсем мелкий на Земле может не осесть никогда.
На Луне без разницы.
s
shaurman
Где быстрее песок осядет?
Сильно зависит от размера песка
Частицы песка по определению не могут быть мельче 0,1 мм (меньше - это уже не песок, а пыль). А это означает, что песок не может быть дисперсной фазой аэрозоля. Соответственно, термин "осаждение" (в нашем случае - "гравитационное осаждение"), применяемый к частицам аэрозоля, к песку вообще неприменим, и вопрос некорректен
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.