Велосипед и Фройд
f
feoni
[Сообщение удалено пользователем 26.12.2017 10:45]
S
St.Ptrk
членосипед
Это все отлично объясняет.
Так же становится понятно, отчего кожаный салон (со складочками) ценится выше, чем тряпичный. Не смотря на практичность последнего. Просто кожаный кое-что напоминает. Для чего нужна мягкая передняя панель (часто ли вы ее трогаете?), и почему ранее в отделке было популярно дерево (общепризнанный женский символ).
Понятно, отчего мужики так пекутся за "свою ласточку", и любят свою машину, больше чем жену. Наверно машина покладистее, чем жена. И они внутрь машины залазят чаще...
кого банан маленький, покупает себе ...большую машину?
Это компенсация своей слабости чужой силой.
Поэтому велосипед более истинная система, чем мотоцикл. Хотя мото куда более мужской символ, чем авто.
у них не стоит, они по определению т.с находятся внутри другого органа
Не совсем так. Залезть внутрь этого органа - это по-мужски.
Но вот сидеть там постоянно, не смотря на здравый смысл - это уже инфантилизм.
по Фрейду...
Как ТС написал?! так и отвечай! по правильному
Зугмунд Фройд!!!!
r
rik21
Но вот сидеть там постоянно, не смотря на здравый смысл - это уже инфантилизм
понятно, наверно фрейд придумал краткий ответ, на вопрос: ты где?
W
W_T
ответ, на вопрос: ты где?
"В автомобиле!" ©
S
Starkweather
И они внутрь машины залазят чаще...
Интересная точка зрения, но только мне не понятно одно: а как же быть с водителями-дальнобойщиками?
A
AlitА
по Фрейду...
Как ТС написал?! так и отвечай! по правильному
Зугмунд Фройд!!!!
Он и есть ТС
Думаю, дальнобойщики управляют своим автомобилем в соответствии со здравым смыслом. То, что они перевозят, на велосипеде не увезешь. Так что они как раз брутальные мужики, оседлавшие тяжелого монстра, а не косящие под них дети.
Проблема же не в том, что люди пользуются автомобилем. А в том, что пользуются неразумно. То расстояние, которое пешком пройти быстрее, упорно преодолевают на "комфортной машинке", сидят внутри, создают пробки, когда могли бы двигаться.
А тема то не совсем про авто. А про то, что велик - это мужской символ. От этого всякие приколюхи и нелогичное, на первый взгляд, поведение некоторых людей.
Проблема же не в том, что люди пользуются автомобилем. А в том, что пользуются неразумно. То расстояние, которое пешком пройти быстрее, упорно преодолевают на "комфортной машинке", сидят внутри, создают пробки, когда могли бы двигаться.
А тема то не совсем про авто. А про то, что велик - это мужской символ. От этого всякие приколюхи и нелогичное, на первый взгляд, поведение некоторых людей.
В
Велосипедро
велик - это мужской символ
Я вот давно хочу купить "Электру" какую-нибудь. Но "эксперты" упорно меня отговаривают. Ведь я - не такой! А "Электру" всё-равно хочется... Уж и сомневаться начал...
A
AlitА
И вот как мне теперь объяснить Стрекозе (велосипеду) что она мужик? Нет, даже хуже, фалос.
W
W_T
брутальные мужики, оседлавшие тяжелого монстра,
Вспомниается выражение:
"Не тот герой кто много женщин победил, а тот, кто с одной всю жизнь борется" ©
r
rik21
велик - это мужской символ
получается - электро-велик, это фалос-имитатор
Т
Так
А ничего, мне эта версия даже нравится. Есть в ней что-то настолько безумное, что это может быть и истинным. Велосипед – это мужской символ! А вот автомобиль - это женский символ.
Просто многим имеет смысл понять, чем символ отличается от реального объекта; он может быть на него совершенно не похожим, то тем не менее чётко ассоциирующимся. А вот сознательно или подсознательно - другой вопрос...
Но тогда появляется куча других вопросов в этой связи, навскидку:
1. Что компенсируют/замещают/вытесняют и т.д. велосипедисты-спортсмены/туристы/клумбокаты (отдельно мужского и женского пола)?
2. Чем занимаются велосервисы?
3. В чём прикол стрита/даунхилла и прочих сложных технических велодисциплин?
J
JAN Георгич
Дата: 04 Окт 2013 04:35
Последние несколько лет меня очень удивляла немотивированная агрессия некоторых личностей против велосипедистов
Афтар, жги дальше. Где травку брали? Хочу на ту же волну настроиться :-)
А если просто ездить и не искать смысл противления?!
D
Dreaming Spirit
электро-велик, это фалос-имитатор
sex-mashine
К
Кицуне-тайчо
И вот как мне теперь объяснить Стрекозе (велосипеду) что она мужик? Нет, даже хуже, фалос.
точно! kitsune no chikara, боюсь, тоже не поймет
2. Чем занимаются велосервисы?
3. В чём прикол стрита/даунхилла и прочих сложных технических велодисциплин?
1. Ну как же. Они демонстрируют свой фаллос всему миру. Да еще и совершают ритмичные движения ногами... Думаю, понятно, чем они занимаются. Кто сказал, что у человека должна быть одна жена (муж?). Эти личности пытаются покрыть весь мир. Более того, делают это!
Вряд ли это компенсация/замещение, скорее дополнение.
Вытесняют как раз те, кто агрессирует на велосипед. Не понимая, что они агрессируют на предъявление мужского достоинства.
2. Лечат самый важный мужской атрибут!
3. Техничность хороша не только в сексе, но и вещах, его дополняющих )
Афтар, жги дальше. Где травку брали? Хочу на ту же волну настроиться
Я недавно с Амстердама. Травку, правда, не курил, но, наверно, надышался паров, коих там на каждом углу...
J
J. Random Psycho
Я вот давно хочу купить "Электру" какую-нибудь. Но "эксперты" упорно меня отговаривают.
1. эксперт по психологии говорит, что покупать следует "Эдипа", а не "Электру".
2. эксперт по велосипедам говорит, что "Эдип" тоже ситибайк, а значит, его маневренность тоже деоптимизирована в пользу лёгкости управления и комфортной посадки. большой вылет вилки, заваленный рулевой стакан, высокий руль. всё это вместе мешает манёврам с загрузкой переднего колеса, а значит, требует недостижимо высокого его сцепления с поверхностью.
К
Киборгквазичемпион
Потрясающе, жму руку автору!
Авторитетно (как человек в студенческие годы прочитавший дюжину монографий-первоисточников психологии, в т. ч. фрейдовских и даже Страсти Ума Ирвинга Стоуна и др.) могу заявить что анализ, в общем, адекватный. Я бы сам писал такое на стенах, если бы голова не была занята другой работой =).
Хочу заметить, уважаемый автор анализа, что будучи правым и красноречивым, нужно оставаться объективным (если, конечно, целевой аудиторией не является быдло). Знаете в чем была ошибка Фрейда? В детерминизме. Знаете что это значит? Это значит что он был как автор этого анализа, он думал только "через *мат*", не принимая в расчет другие факторы. Догадываетесь о чем я? Например, о климате.
Машину человек может покупать не только по причине того что он хочет схорониться и упокоиться в утробе механизма, который ему заменяет мать, но и по реальной объективной причине нечеловеческого климата! Понимаете? Сесть в машину можно по разным причинам. Если у меня есть байк и я готов ехать на нем всегда и везде, это не значит что это всегда и везде целесообразно. И не надо выдумывать себе байки о суровых закаленных уральцах. Мы реально живем в среднем на 20 лет меньше чем люди в развитых странах с мягким климатом. Машина реально может продлевать жизнь. Я остановлюсь только на одном примере.
Далее скажу в целом, хоть автор и молодец что высказался и, возможно, произвел на многих впечатление, и даже, я был бы рад, что кто-нибудь, прочитав откроет для себя этот мир заново =), но в более продвинутых кругах автор все же лох. Слышит звон, да не знает где он. Фрейда, вроде бы, и читал, что-то понял, но восприятия и мышления не хватило для критического взгляда. Принял все за чистую монету! Надо было еще почитать и на другие лекции тоже ходить. И остался автор куковать в прошлом веке вместе с покойничком, и производит впечатление только на юных девочек (хотя чего еще надо нормальному мужику, в принципе =)), когда весь остальной мир давно уже грамотно и красиво развил теорию Фрейда, обходя детерминизм =)
[Сообщение изменено модератором 05.10.2013 16:11]
Авторитетно (как человек в студенческие годы прочитавший дюжину монографий-первоисточников психологии, в т. ч. фрейдовских и даже Страсти Ума Ирвинга Стоуна и др.) могу заявить что анализ, в общем, адекватный. Я бы сам писал такое на стенах, если бы голова не была занята другой работой =).
Хочу заметить, уважаемый автор анализа, что будучи правым и красноречивым, нужно оставаться объективным (если, конечно, целевой аудиторией не является быдло). Знаете в чем была ошибка Фрейда? В детерминизме. Знаете что это значит? Это значит что он был как автор этого анализа, он думал только "через *мат*", не принимая в расчет другие факторы. Догадываетесь о чем я? Например, о климате.
Машину человек может покупать не только по причине того что он хочет схорониться и упокоиться в утробе механизма, который ему заменяет мать, но и по реальной объективной причине нечеловеческого климата! Понимаете? Сесть в машину можно по разным причинам. Если у меня есть байк и я готов ехать на нем всегда и везде, это не значит что это всегда и везде целесообразно. И не надо выдумывать себе байки о суровых закаленных уральцах. Мы реально живем в среднем на 20 лет меньше чем люди в развитых странах с мягким климатом. Машина реально может продлевать жизнь. Я остановлюсь только на одном примере.
Далее скажу в целом, хоть автор и молодец что высказался и, возможно, произвел на многих впечатление, и даже, я был бы рад, что кто-нибудь, прочитав откроет для себя этот мир заново =), но в более продвинутых кругах автор все же лох. Слышит звон, да не знает где он. Фрейда, вроде бы, и читал, что-то понял, но восприятия и мышления не хватило для критического взгляда. Принял все за чистую монету! Надо было еще почитать и на другие лекции тоже ходить. И остался автор куковать в прошлом веке вместе с покойничком, и производит впечатление только на юных девочек (хотя чего еще надо нормальному мужику, в принципе =)), когда весь остальной мир давно уже грамотно и красиво развил теорию Фрейда, обходя детерминизм =)
[Сообщение изменено модератором 05.10.2013 16:11]
J
J. Random Psycho
хоть автор и молодец что высказался и, возможно, произвел на многих впечатление, и даже, я был бы рад, что кто-нибудь, прочитав откроет для себя этот мир заново =), но в более продвинутых кругах автор все же лох.
и похвалил и обосрал, загадочная русская душа
он думал только "через хуй"
иии на недельку bye-bye-by-eby-eby )
[Сообщение изменено пользователем 04.10.2013 19:45]
S
Starkweather
но и по реальной объективной причине нечеловеческого климата!
Удиви таджиков - мигрируй в тоджикистон
У них климат мягче)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.