Фото-0ff - 2. Сколько мегапикселей нужно для счастья?

Ну пусть будет д40, те же 6 мп. И что это кардинально меняет?
Почему те 6 мп имеют значительно больше возможностей, чем современные 12-14?
Наверное, всё же потому что не в мегапикселях счастье

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2013 23:18]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это если печатать


Вот именно чтобы не кадрировать на ПК, а сходу сделать нужный ракурс и предлагаются цифромыльницы с большим зумом. Оно всяко лучше, чем потом выкусывать нужное.
Скажем, вот такое:

http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000880...


[Сообщение изменено пользователем 29.06.2013 23:30]

Костя, сегодня ты ресайзишь фотки, а завтра мониторы 4K войдут в каждый дом, и будешь как дурак с мелкими фотками :-)

В 2008 году один товарищ поразил меня тем, что снимал фотографии в разрешении 640x480 (!!!). "А что? Зато так фоток больше влазит".

[Сообщение изменено пользователем 29.06.2013 23:34]

Знакомый был, в доперестроечные, так он шлягеры тогдашние до половины писал.
- А чо?! И так же ясно что эта песня у меня есть! Зачем плёнку тратить?!?

Думаю вагон пикселей не ориентир. Качество оптики дешевой не даст высокое разрешение реализовать. Зернистость пластика линз сгладит четкость картинки и будет мыло как 5 мегапикселей. И хоть тридцать мегов будет матрица, не преодолеть.
Хорошая оптика в пять раз дороже фотоаппарата.

Гранд-Мастер Йода? Неужели Вы?

Проездом. Инкогнито... :cool:

Важно не кол-во пикселей, а их физический размер. То есть не кол-ко элементов на матрице, а размер элементов. Чем они толще и удаленнее друг от друга, тем меньше шума и больше светосила. Именно поэтому зеркалки и рулят, матрица большая, элементы-сенсоры толстые. Ну и оптика конечно. В мыльницах "дверной глазок" стоит , а через него видно только днем при хорошем освещении. Хотя иногда на глазке пишут Carl Zeiss ,верить этому не стоит. Объектив он бывает токо большой.

Но еслиб люди покупали фотики с большими матрицами ,то половина заводов в Китае бы встала)))) маркетиног, естить его, заставляет людей покупать 14-16Мп!!! То есть на и без того мелкой матрице - уменьшают размеры элементов!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

светосила - характеристика объектива.

у меня 50-ка, интересен тем, что при своей бюджетности (в своё время) имел второй жк-экранчик и отвёртку! сейчас в таком сегменте не найдёшь подобного. Хотя годы берут своё, второй D5100 уделывает его с новой матрицей.

p.s. по сабжу: размеры матрицы и эти МЕГАпиксели это хорошо, а сравните ка мыльничный контрастный АФ и фазовый АФ в зеркалке, тут и говорить не о чем..

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 23:19]

Если интересует непосредственное сравнение динамического диапазона и шумовых характеристик(low light iso), независимо от размера матрицы и пикселя, выбранные камеры можно сравнить здесь:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-C...
(справа выбираем бренд/модель, добавляем, далее Compare)

Лично я привык выставлять в ACR целевое разрешение - 10-12 мегапикселей. В исходных 16-ти просто нет необходимости, да и оптика не настолько крутая, чтобы их разрешить.

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2013 23:37]

мне и 10 мегапикселей до сих пор хватает ;-) А в настройках ставить родное значение обязательно - меньше преобразований лишних.

А все шумо-ДД-исо характеристики не так принципиальны. Кадры сделанные 8 лет назад на свой первый цифро-компакт c 5 мегапикселями и максимальным исо 400 не потеряли своей интересности и значимости.