Желтая линия в центре - велосипедная дорога? )))

Нет! не по всей длине это раз, второе, где то этой линии уже не видно. третье извините меня напротив ленина 35, 37, 37б настолько узко, что если идти по Вашей логике, там не разойтись даже пешеходам.



Если Вы не видели где он был и где пандус, не умничайте. До пандуса было еще метров 70. и мы ему не мешали попасть в этот пандус. И да конечно мы вчетвером должны были метнуться на другую часть тротуара??? ну вот что за бред Выпишите )) Объехать людей должен велосипедист на тротурае, а не люди ему уступать.



Вы по себе людей не судите. Для тех у кого плохо со зрением повторю:


Я никого выгонять не собираюсь, сам там езжу, в людей не врезаюсь, велосипедных дорожек не вижу, желтые линии не рассматриваю. Ибо это просто краска на тротуаре в виде линии )))

Про какой пандус речь-то?
Там же пара ступенек всего, они как вниз, так и вверх преодолеваются без проблем

Считаю тему исчерпанной, ибо:
- главный оппонент под ником Ge@rBOX отвечать не хочет и считает это бесполезным ) Хотя в юношеском максимализме, пытался выставить именно меня.
- нет никакой велосипедной дорожки, а воспринимать желтую линию как обозначение данной, считаю неверным.

Все доказательства того что эта линия является чем-то для велосипедистов взяты лишь из того, что какая-то инициативная группа решила что-то там разграничить, при это не уведомив, не согласовав и не спросив никого ...в общем бла бла бла......

Соответственно виноват в ситуации только велосипедист. Это Вам скажет любой нормальный человек. А те кто считают что желтая линия дает им какое-то право, в корне не правы и в случае более сложной ситуации и разборе полетов на уровне полиции или суда будут жалеть что так считали.

Жаль, что скобочки пропали. Ваше бы упорство, да в поддержание хорошего настроения!

Вы уже по моим скобочкам соскучились. Вот Вам ))))))))))))))))))))))))

А что у кого то плохое настроение? Или Вы по тексту считываете его? )

Раз трэдстартер пришел на велофорум читать мараль, что велосипедист был не прав, значит его это беспокоит, следовательно его настроение омрачено.

потому как писать одно и то же в различных фразиологических формах не вижу смысла, да и не имею такого опыта в демагогии. если до вас не дошло то что я сказал, ни с первого ни со второго и т.д. раза, то не думаю что вы дальше поймете.
проблема нашего спора в том, что вы пытаетесь со мной спорить как с тем велосипедистом который, по вашему мнению, уверен что это велосипедная дорожка и предназначена она только для велосипедистов. и свято верите и отстаиваете свою (противоположную) точку зрения.
если бы у вас был богатый жизненный опыт, особенно касаемый споров и конфликтов вы бы знали, что в любом конфликте виноваты обе стороны.
мне как стороннему наблюдателю почему то это видно хорошо. у меня нет предвзятого отношения ни к велосипедистам ни к пешеходам: я сам с ребенком гуляю в центре города (с коляской) и когда на работу еду на велосипеде проезжаю по этим дорожкам.
велосипедист ехал вам на встречу уверенный в своей правоте (по причине своей неграмотности, наглости, введенный в заблуждение данной разметкой, и т.д.). ехал видя вас, откровенно шел на конфликтную ситуацию. он не прав. вы шли ему на встречу, уверенные в своей правоте (по причине грамотности, уверенные в своей правоте, наглости, смелости и т.д.) но так же откровенно шли на конфликт. в том что это не велодорожка вы правы. а то что между вами произошло столкновение - неправы все, потому как обе стороны шли на этот конфликт.

когда перед вами идет бычара, не уступающий ни пол шага в сторону, да так чтоб столкнуться с вами плечом, как трамвай прет на вас, потому как по какимто идейным причинам он не может позволить себе и плечом повернуть чтоб разойтись. замечу, такой же пешеход как и вы. вы так же навстречу прете? какое тут вы оправдание себе находите? согласно каких законов и правил? и когда вы идете упорно на встречу и сталкиваетесь - кто из вас виноват а кто нет? может все таки в том что столкнулись виноваты оба? ;-)

Идут два пешехода.
Один идет по тротуару. - он прав
второй идет по этому же тротуару - и он прав.
Они идут навстречу друг другу.
Столкнулись лбами.
Кто из них виноват?

Да оба... Потому что упёртые...

только ТС не один шел,а в компании из 4 человек,что заметно ухудшает маневрирование .
и то что пешеходы пошли на конфликт - почему это плохо ?морду не били опять же . зато в следующий раз велосипедист может не будет распугивать пешеходов.

если проще, то что плохо что хаму преподали урок ? автор тут не на травмы жалуется(это его риски и ответственен только он ,тк мог и уйти от столкновения) .


зы
минусит не иначе как наш велоупячка.

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2013 17:33]

Англичане, не, а может быть японцы? Вы на авто так же себя ведёте, а потом возмущаетесь - почему Вас "встречка" не объезжает?

Ещё любимый прикол пешеходов: идти компашкой в линию, перекрыв собою всю ширину тратуара. Игоизм - зло, вы не единственные люди на тратуаре!!!

Так в том то и дело, что ни на какой конфликт мы и не шли )) Мы даже и подумать не могли, что занимаем какую-то якобы велосипедную дорожку ))) Я это пишу уже с самого начала, это просто некоторые личности раздули. что мы упертые )))



Ну так-то русские ))) И на авто я езжу справа, вроде как в России правостороннее движение )))) Это походу Вы на встречку выезжаете ко всем с такими рассуждениями )_))

Это Вы щас решили оторваться на мне? ))) Мы перекрыли? Мы эгоисты? Сделали какой-то тупой не по теме вброс и довольны.. Бред....

Желтой полосой отгорожена именно правая часть тратуара по ходу движения. Вы ,видимо, путаете "право" и "лево", потренируйтесь на "сено" и "солома".



Не бросаю и не сорю...

Что Вы на себя сразу примерили, по Фрейду ? ;-)

и наехал он на вас неожиданно? увидели его в последний момент?
или не... видели его, но до последнего момента не понимали что происходит? невинная простота :-D
а если бы он сказал не про дорожку, а то что ему с этого края удобно ездить, что он на каждом паребрике слазит с велосипеда (а ведь таких полно).
тогда что? "велосипедисту не место на тротуаре, это он должен всех объезжать" примерно так да? когда он на вас ехал вы до самого столкновения так думали, что он вам должен?

Ничего там желтой полосой не отгорожено ))) Это лично Ваше мнение что кто-то Вам чего-то отгородил )) Отсебятина называется такая вещь....



Именно...хоть в чем то Вы правы )


Именно!!! Велосипедист и должен всех объезжать раз он на тротуаре....

Очень странно будет выглядеть, если 4 человека будут прыгать от каждого велосипедиста )))

Ну раз Вам так нравится, вы прыгайте, а я буду идти там где мне разрешено и положено ))) не по дороге. не по велосипедной дорожке, коих в центре нет, а есть допустим в академическом, а по тротуару и прыгать не собираюсь от велосипедистов, т.к. адекватные люди на транспортном средстве, двигающиеся по тротуару, понимают всю ответственность.

И если есть такие индивидуумы, которые считают, что эта желтая линия отделяет какое-то велосипедное пространство, то не все такие как Вы ))

Вспомнилось:
"По крутой тропинке горной
Шёл домой барашек чёрный.
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
И сказал барашек белый:
"Братец, вот какое дело:
Здесь вдвоём нельзя пройти.
Ты стоишь мне на пути".
Чёрный брат ответил: "Ме-е,
Ты в своём, баран, уме-е?
Пусть мои отсохнут ноги,
Не сойду с твоей дороги! "
Помотал один рогами,
Уперся другой ногами?
Как рогами ни крути,
А вдвоём нельзя пройти.
Сверху солнышко печёт,
А внизу река течёт.
В этой речке утром рано
Утонули два барана." (с) :-)

Я правильно понимаю, что пешеходы при виде велосипедиста должны сделать "Ку!", а если велосипедист в оранжевых штанах - два раза "Ку!"?

а перед другими пешеходами вы делаете "Ку"? или както обоюдно расходитесь? а если перед вами быковатый пешеход, вы то же быкуете, или два раза делаете "Ку" или прилагаете чуть больше усилий чтоб разойтись?

По настроению. А все почему? Потому что равноправие. Чего нет в ситуации, описанной автором.

да нет, я в курсе что на тротуаре велосипедист существо бесправное, езжу то аккуратно всегда, просто это типа мечта отмежеваться от пешеходов :-)

так-то оно так, НО не далее как вчера ехали по ПЧ по Декабристов, свернув с 8 марта в сторону Степана Разина, в первом часу ночи и ДПСники посредством матюгальника попросили перебраться на тротуар. На наш резонный вопрос: "А почему, ведь ПДД не нарушаем, машинам не мешаем (их почти нет в это время)?" - вразумительного ответа не получили, пробурчали, что по ПЧ не следует ездить и лучше передвигаться все-таки по тротуару...о как..

Ну тут есть доля правды. И неправды тоже. Ночью пьяных водил по дорогам гоняет куда больше, нежели днём. Поэтому, может и действительно безопасней по тротуарам ночью ездить, тем более пешиков тоже почти нет, а уж тем более с детьми.
Но и с другой стороны, ходячего ночного быдла на тротуаре больше. Если едешь по дороге, то они как бы незамечают тебя, а если по тротуару, то могут и заметить. И иной раз свернуть с тротуара на дорогу бывает невозможно, если он отгорожен от ПЧ.

ну вот же он . нарисовался . ;-)