Переходник для насоса высокого давления

всем доброго времени суток. Нужен вот такой переходник http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?Mod... если есть у кого одолжите или подскажите где в Ебурге можно приобрести, с меня пиво, сок, шоколад и тд))

Такая хрень делается на коленке.

если есть из чего.
и если резьба такая, что плашку можно в городе найти.

Из чего ее можно сделать?

Из дюралюминя, бронзы, латуни. Две последние субстанции более технологичны.


Ну, если сильно упираться - старый сосок от камеры, шланг, болтег.
Колхозно и со фкусом.

ЗЫ. Я бы даже шланг выкинул из списка.

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2013 09:49]

Эх, потеряли мы советскую школу :-)
Просрали все полимеры (С).

у меня где то валялся такой "ненужный", гляну дома

у мене есть такой
и еще есть самодельный:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

автор nicolas123, за что ему спасибо (резьбу только по новой нарезать)
жива еще советская школа :-D

Это прям колхоз "Двадцать лет без Урожая"...

у меня есть такой, но не у меня,всё забрать не могу у товарища

причём эти две фразы означают не одно и тоже.
потеря "советской школы" -- переход к потреблению импортной продукции, а "просирание полимеров" -- проигрыш в конкуренции за производство такой же продукции, как импортная.

т. е. при непросранных полимерах (т. е. такая фантастическая ситуация, когда прикладная наука, машиностроение и экономика в РФ были бы ОДНОВРЕМЕННО сравнимы с положением в развитых странах) советская школа тоже была бы потеряна, потому что она развивается не от хорошей жизни, а при полном отсутствии доступа к какой-либо продукции, зато при бесплатном доступе к производственным мощностям (инструментам и материалам). и при наличии больших количеств свободного времени.

а в обществе потребления вполне себе живёт и здравствует ниша DIY, только она тоже охвачена рынком и в ней тоже бабки крутятся, т. е. халява в целом прикрыта (исключения в виде хороших знакомств с проф. операторами станков слишком малочисленны). например, заготовки различных материалов продаются по ценам, сравнимым с готовым изделием. не говоря уж о цене инструментов. (см. соседнюю тему о графитонаполненном капролоне, заготовка за 2000 р) http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=106&i=53196...

[Сообщение изменено пользователем 04.04.2013 22:20]

:-)

Точно уверен? Раньше этого было больше, потомушта заводов было больше. А сейчас - все стали эффективными и перспективными и будут в случае чего бижать со жменей денех. (С)smol.

Там, где производство - всегда есть не шибко нужные отрезки труб, листов и т.д. И сейчас. Ничего не изменилось. Вон, у Шукшина есть фторопласт "з молибденчиком" :-)

Так что - полимеры таки просрали :-D

Просто стало расти число тех, кому проще дать денег, нежели проще сделать самому. Вот и все.

вспомнилось, на днях раздув был на радиолюбителе за вертолётные клеи, компаунды и прочие полимеры :-D
рассказ зачётный скопипащу

о да, этапять вабще

Не согласен с этим
Есть вещи которые сложно сделать самому, тем более если нет опыта в этом вопросе, начитавшись ваших коментариев решил попробовать сделать переходник сам, благо плашки есть, взял старую камеру, вырезал и зачистил эту хреновину (не помню как она называется) через которую воздух накачивается, с одного конца нарезал резьбу, получился замечательный переходник, начал вкручивать в вилку и отломил кончик, видимо материал слишком мягкий, щас сижу и думаю как его доставать. По всему выше сказаному мне лучше заказать праильно сделанную и прочную запчасть. По теме я так и непонял кто нибудь может одолжить буквально на несколько минут для накачик вилки, желательно чтобы конструкция была попрочнее, чтобы не получилось как у меня.

уверен. это и есть потеря "советской школы" из-за повышения уровня жизни, обусловленного, вследствие "просранных полимеров", за счёт импорта продукции в обмен на сырьё.


ну т. е. по прежнему надо знать места, только этих мест стало в разы меньше. раньше можно было на свалку металлолома пойти и на ней найти всякого, сейчас эти свалки собраны подчистую бомжами и сданы в пункты приёма.



а "просирание полимеров" и есть констатация фатального отставания в прикладной науке и машиностроении. т. е. роста зависимости уровня жизни от экспорта сырья.


я к тому, что потеря "советской школы" и "просирание полимеров" -- это не один и тот же процесс, а 2 явления, косвенно связанных по основанию уровня жизни. "советская школа" вполне может процветать при просранных полимерах, потому что она как раз тем лучше развита, чем ниже уровень жизни. стоит сырью подешеветь, как советская школа вернётся. правда, техническая база уже поплоше будет, чем тогда.



это следствие роста уровня жизни. время стало дороже стоить.
а то, что этот уровень обусловлен дорогим сырьём -- это следствие просранных полимеров. при непросранных полимерах и рыночной экономике с "советской школой" было бы то же самое, что сейчас.


итого:


советская_школа = f(уровень_жизни);
уровень_жизни = полимеры_просраны ? g(цена_сырья_на_экспорт) : h(цена_продукции_на_экспорт);

где

f -- обратно пропорциональная зависимосить,
g, h -- прямо пропорциональные зависимости.

попробуй прижать вторую часть изломом к излому, чтобы они совпали. дави на неё вдоль оси и выкручивай.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2013 01:05]

Ничего не вернется и ничего не будет процветать. Это прямо как волны по "И грянет гром". Первая волна прошла примерно в 1965-70 году. Вторая - где-то 2000-2005. С третьей-четвертой волной может смыть и страну. Ситуация идет по тому пути, что в африке есть племена которые при любых затратах не достигнут статуса возврат к просранным полимерам, которые вроде как производили в имперскую эпоху. Для этого размер популяции должен быть не меньше 300-350млн, но это не про нас. Так что функция

окажется в области мнимых значений, т.к. область определения неучитываемых аргументов для f() уже давно вне области определения "советской" жизни. И чем дальше - тем сильнее области отдаляются. Это неизбежность. Так что по существу все сведется к лавинообразному падению только одного

так как цена_продукции_на_экспорт для малой популяции только растет - сравните с 1.5млрд китайсев... Чтобы начать конкурировать с китайсем надо уровень_жизни снизить примерно в 15 раз по сравнению с китайским то есть жить на 500р в месяц, т.е. где-то в 50 раз по сравнению с текущим. И это случиться - это неизбежность...
Как говориться - расслабтесь и наслаждайтесь концом света в одной отдельно взятой стране. :-)

что это за 2 волны? кажется, я что-то пропустил.
судя по датам, это не финансовые кризисы и не энергетические.
начало правления Брежнева, начало правления Путина. что общего? курс на стабилизец?



Германия, США, Великобритания справляются с окаянными полимерами при меньших в разы населениях. Швейцария так вообще жжот напалмом.

кстати, вот Канада. климат похож на русский. сырьё тоже (древесина, нефть). население меньше. а уровень жизни выше.



нет, она никогда не принимает мнимые значения, даже при крахе товарно-денежных отношений. наоборот, чем жить труднее, тем она безальтернативнее. (сейчас жить очень легко по сравнению со всей предыдущей историей цивилизаций умеренных широт)



так значит, выгодно экспортировать продукцию, прибыль на меньше голов распределяется.

или имеется в виду, что себестоимость растёт?
так нет, себестоимость определяется не населением, а ценой исходных материалов и энергии и длительностью технологического цикла. численность населения тут никаким боком.



это верно, неучитываемых аргументов полно, только мне кажется, что на g и h они сильнее влияют, чем на f.


у меня в том выражении забавное следствие получается. если имеет место крах товарно-денежных отношений, в частности, международной торговли, то уровень жизни теряет зависимость от просранности полимеров (ну вроде логично, конкурировать-то не с кем на рынке полимеров). т. е. возможны низкотехнологические цивилизации, практически не имеющие международных торговых отношений, но с высоким уровнем жизни (в их случае это означает отсуствие голода и наличие жилья). вот тут и становится видна решающая роль климата.



а с климатом у этой отдельно взятой страны не очень.

На тему почему переходник приходится колхозить...

Это популяционные волны. Чтобы оказаться в периоды между этими волнами надо либо оживить моего дудушку, либо отца...

А там уже нет по существу отдельных стран, особенно в Европе. Чья компания делающая самолеты или запускающая спутники. Так что если и "справляется" кто-то с полимерами лучше, то это не больше чем причуды статистики. Научные центры там известны, но мы как бы побоку.

А что Канада? Отдельная только политически. А экономика Канады встроена в американскую. Хоккей тоже общий. Даж байкеры Канады катают вместе с американскими. По популяции 315 млн американцев + около 35 млн канадцев вполне достаточно для заделов в науке, технике, технологиях, производстве. Что мы и имеем. У Европы получается в целом меньше американской - Британской империи уже нет.

Ну африку вспомнил не случайно - некоторые племена живут вообще трудно но до полимеров как-то не добрались... И трудность жизни не поспособствовала. Так и существуют в первобытно-общинном типе отношений без собственных полимеров. И не доберутся - слишком мала популяция и слабы связи. А чем лучше мы? За счет чего у нас могут быть заделы в науке, технике, технологиях? Единственный способ - обрушить благосостояние популяции раз в 100-200 и высвободившиеся ресурсы отправить на "догнать и перегнать". Пример сев.кореи у нас под боком. Только для этого кроме экономических ресурсов еще необходимы популяционные, а вот с ними плохо и станет еще хуже.

А что будете экспортировать? Высокотехнологичное электронное оборудование? - Нет такого? Передовые станки и прочее оборудование? Нет таких. Отставание во всем идет где-то с 65-70 года прошлого века и оно нарастало, но чтобы не отстать в гонке вооружений с западом пришлось искривить экономику, что привело к диспропорции между заделами в пользу промышленного, а точнее впк...
Супертехнологичной страны уже нет давно. Так что остается экспортировать только супердешевое как делают сейчас китайсы. Они вот делают мопеды японского образца 1953-59 года, но по смешной цене и завалили ими все рынки. А ошанобайки? Хорошо, на внутреннем рынке мы еще может закрыться тарифами, но вот с экспортом таких мопедов и ошанобайков, произведенных у нас, просто никак. Ну разве что сделать 500р средней зарплатой... А уж как будут делиться доходы от экспорта - это десятый-двадцатый вопрос. Это как делить шкуру неубитого Медведя в лесу где он не водится в принципе...

Это наглядный пример, чем отличается инженер от слесаря.
Слесарь сначала вкручивает, а потом думает как выкрутить.
Инженер сначала думает как будет выкручивать - потом вкручивает.

а я оригинальный переходник точно так же сломал, как автор, так же кусок в картридже остался, как достал - не помню, но в принципе не очень сложно. переходник нормальный есть, и нвд, если че, можно обращаться.

Советская школа = умение решать нестандартные задачи подручными средствами! :ultra:

И - не более того.