Надо навести на мысль.

Question

Захотел купить новый фотоаппарат. Жена против. Говорит что и старый Sony Cyber-shot DSC-S600 еще не износили. Если покупать то бюджет очень ограничен 5к рублей (на все, включая в любом случае покупку видимо карточки нормального объема) а требования противоречивые. С одной стороны чтобы маленький был и легкий, но хорошо снимал в автоматическом режиме, пусть и с не самым там высоким разрешением, и аккумулятора надолго хватало. Видео фотиком снимать не предполагается, а вот чтобы не было размытых фоток желательно. На рынке столько моделей представлено в этом ценовом диапазоне что мозг не в состоянии переварить всю информацию. К тому же много как плохих так и хороших отзывов. Если например модели Canon как то можно сравнить по тех характеристикам, то например sony вообще не понятно какие процессоры внутри ставят и в чем их преимущества и недостатки. Может действительно забить и продолжать использовать то что есть. В том фотике, что есть недостаток что почему то стал быстро высаживать батарейки (даже новые), раньше раза в три дольше хватало, и то что нет макросъемки (текст вблизи не снимает). Остальное все устраивает.

constant_n · Accepted Answer

http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=91

Меркантильный Кю · Answer

Честно говоря, с таким бюджетом не стал бы дергаться.

~Vi[rus]~ · Answer

это точно велоклуб? 8(

Механик-вредитель · Answer

После того, как у меня ВНЕЗАПНО сломался А630, пошел и купил самый маленький и дешевый А480.
Поначалу некоторых режимов не хватало - но привык.
И как оказалось, многое из того, что было в 630 - просто было тупо не нужно.
И огромный плюс - не 4 батарейки, а 2.

Меньше фотик - больше фоток! (С).

J. Random Psycho · Answer

они фотокииииборги! они заполонииииили планету!!

Fanat.78 :) · Answer

сильно не пинайте , но открыл для себя нокия н8. У него очень сильна именно фотографическая составляющая . И батарейки надолго хватает и режимы есть (для тех кто на автомате не любит щелкать, хотя и автомат работает супер -всегда на нем снимаю только включая отключаю вспышку) и размер более чем компактный . Всяко рекомендую . Дома лежит канон а630 - я бы его не стал хвалить , им надо уметь фотографировать . На автомате шляпа получается часто . П.с. Взял эту нокия с рук за 6500 . Главное брать не китай . С компом сразу дружит без дров . Удобно сливать фотки и закидывать музыку .

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2013 16:48]

J. Random Psycho · Answer

насколько я понимаю, решает оптика, а в этом ценовом диапазоне хорошей она не будет, будет "как у всех" или уг. имхо, тут как с выбором бюджетного вела, чем меньше фич (в данном случае ниипические зумы, всякие режимы видеозаписи, редактирования изображений), тем лучше.



+1
опять же имхо, бюджет надо раза в 3 больше и смотреть на топовые компактные аппараты.

я почему тут вообще пишу. недавно поверхностно изучал тему и выбрал Olympus XZ-1. по принципу "максимум качества и простоты обращения в наименьшем объёме".

(выбирал не себе, у меня всё так же -- фапоаппарата нетЪ)

paraHod · Answer

Честно говоря напрягает что буквально 10-15 фоток сделал и все надо заряжать или менять батарейки, хотя формально фотик не износился. Непонятно причина столь повысившегося энергопотребления, возможно что-то окислилось и ток просто утекает.

Sоft · Answer

ф темном подвале щелкали им, вспышка и в правду хорошая)))))))) :-D

Люблю пиво · Answer

всегда "пляшу" от диаметра объектива. чем больше линза, тем шире возможности для фотосъемки с т.з. освещенности объекта съемки. 
все остально второстепенно...

J. Random Psycho · Answer

это какие модели, например?
Olympus TG-1, Nikon Coolpix AW100, Canon PowerShot D20?

St.Ptrk · Answer

может проще посмотреть какая диафрагма у объектива. если нада моу привести пример обратный вашему подходу, где объектив смелкой дыркой будет с большой светосилой

но можно поискать светосильную. по крайней мере кучу фоток вытянет при плохом освещении.
брату подбирал фотик.
остановились вот на таком
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8354164&hid=91148
вообще за мазню не парятся. светосильная оптика делает свое дело

smol · Answer

Очень тонкий навод на мысль о расширении бюджета...

ЗЫ. Я вот сибе (железки фоткать) купил на германском ибее фотег неведомой в Расее марки Jenoptik... за аж 800р с доставкой.
Дык в ем, о чудо!, русское меню оказалось.

Меркантильный Кю · Answer

А дело точно в камере, или просто аккумуляторы старые уже?

Увы, но "светосила" это ОТНОСИТЕЛЬНАЯ величина. Т.е. диафрагма 1:2 означает что площадь, открытая для прохождения света составляет 1/2 от общей площади объектива.

Но дело даже не в этом. Как правило, чем больше площадь объектива, тем меньше искажения, хроматические аберрации и прочая гадость, негативно влияющая на качество картинки.

~Hakkuryu~ · Answer

Андрюха, тебе бы продавцом сотовых работать  :-D

St.Ptrk · Answer

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004366/00006672/10559/
как тогда на такой маленький блинчик с таким маленьким стеклышком получаются такие качественные фотографии?

paraHod · Answer

Дак на них и были мысли. Заменил на новые - ничего не изменилось, попробовал щелочные батарейки - тоже самое.

nickbuch · Answer

как велосипедист велосипедисту посоветовал бы вот такую:
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=91481
но, если бюджет так сильно ограничен, может эту? 
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=90884
но рекомендации есть только на первую.
пы.сы. у самого старая сонька, лет 10 наверно. работает и работает.

Чумаcher2 · Answer

Опыт подсказывает :
Бери камеру хорошего класса со скрытым оптическим узлом ( без выдвижного объектива) и с широкоугольным Wide объективом. Как правило они еще и брызго-водо защищенные. Спокойно можно работать под дождем. на морозе. в снегу.
На распродажах можешь купить достойный Сони. Панасоник или Олимпус с такими пропертями.....В комиссионках тоже есть сданных новых .

Надо навести на мысль.

Поделиться