хаммер уг)))

а - литье
б - тоже литье либо штамповка, ручная полировка (ваш случай с рендомом)
в - фрезеровка, ковка
г - шлифовка

вот здесь лучше написано
http://twentysix.ru/blog/news/484.html

Под "Наукой и Жизнью" я подразумеваю темы на этом форуме, с бурными, почти околонаучными дискуссиями. Предыдущая версия была около года назад.

павел удивлен вашему ответу.
честно ожидал, что после такого трололо поста, с моей стороны, пошлете меня на ЙУгХ...
снимаю шляпу, и если вы не против, дальнейшее обсуждение переведу в ЛС дабы не засирать тему :-)

я тоже рад, что мы наконец-то решили этот вопрос

НИ ХУЯ ВЫ РАЗДУЛИ :-D :-D :-D !!!
УБЕЙТИ ТЕМУ и ТС :-)

"Однорычажка с линками", говорите.



только эту вашу "однорычажку с линками" без четырёх рычагов не получить.
у вас получается "четырёхрычажная однорычажка", т. е. оксиморон.

попробуйте пересмотреть вашу систему терминов, наконец. хотя бы для того, чтобы нубам не объяснять, что вот "несмотря на то, что вы видите 4-рычажник, это ещё не значит, что вы его должны так называть, потому что есть тайный уговор!"(тут пальчиком погрозить или сделать строгое лицо) -- "чур, называть однорычажкой схему, где есть 4-рычажник, а ось колеса не на свободной связи, и можно даже одношарниркой, но ни в коем случае не четырёхрычажкой!"


я, конечно, понимаю, что слишком многого прошу. но хотя бы прекратите от меня ожидать, что я буду соглашаться с неправильной системой терминов.


(и да, к той Кольнаге это тоже относится. я свою позицию изложил и как мог обосновал. менять её не собираюсь. тем более что в ответ получил в основном срач, т. е. материал, который опровержением чего-либо, кроме постулата о конструктивных намерениях моих оппонентов, считаться никак не может.)




нееет, это путь к взаимоисключающим параграфам.
научная дискуссия бурной быть не может.
как только она скатывается до эмоций, это уже срач, к науке имеющий пренебрежимо малое отношение.


в этой теме я стараюсь говорить о велосипедах, а в ответ почему-то постоянно говорят обо мне. причём с явной целью уронить тему до срача.

в итоге складывается впечатление, что тут почти не с кем говорить. есть только с кем сраться. но таких людей везде навалом. а те, с кем интересно говорить, сюда перестают ходить из-за тех, кому интересно сраться.







это же ты и есть! О_О

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10...

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 05:29]

Я знаю...

А правильная надо понимать это только твоя да? Соотв. неправильная - это любая другая. И все уже поняли, что соглашаться ты ни с кем и ни с чем не намерен, поэтому спорить с тобой о чем-либо вообще бессмысленно.
P.S> краткость не твоя сестра... с этим тоже надо что-то делать.

гдето я это слышал :-D

Одно дело когда моя лично, другое дело - когда общепринятая. Я именно ее имел ввиду.

я говорю о велосипеде.
в ответ говорят обо мне.
я говорю о системе терминов.
в ответ опять говорят обо мне.
(и да, когда я в другой теме говорил о выносах, в ответ тоже говорили обо мне)


налицо систематическое игнорирование моих доводов и совершение грубейшей, детсадовской логической ошибки argumentum ad hominem.

мне остаётся только установить, можно ли объяснить такое поведение всего лишь глупостью или же это злой умысел.


судя по твоим типичным ответам, для тебя этой разницы нет.
доводы против общепринятого ты вопринимаешь как личные оскорбления.
как и вообще доводы против всего НЕ личного.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2012 14:43]

общепринятыми бывают точки зрения и бывают заблуждения ;-)
хотя частные заблуждения встречаются чаще.