Видеорегистратор для велосипеда

St.Ptrk, посмотрел ваши фото! Симпатичные. Но мой совет. Вернее не мой, один стар. художник сказал мне - удаляй фото, если не нравится! Без жалости. Чтоб ни одно не повторялось. Оставляй только те, которые ОЧЕНЬ! нравятся. ТОлько так ты сможешь найти СВОЙ стиль и отточить его, и не погрязнуть в сотнях папок.

последний человек кого я спрошу о фотографии - это будет фотограф.
этот тип уже так избит и по нему проехались чуть меньше чем по чаке норисе, но выборочно почитайте кена роквелла

моих фотографий вы не видели ;-) то что там по папкам, это фотофиксация какого либо события, чуть приближеная к репортажной съемки, но без сюжета и чувства события. на роль художника не претендую

Дам-с удалились от темы. :-)
По идее то зачем творчество на видеорегистраторе для вела.

В таком вело-видеорегистраторе я считаю должен быть экранчик и минимальные настройки. А то большинство ставят на автомат и в итоге темное видео, номеров не видно.

А так с экранчиком, можно сразу настроить яркость не на небо, а на землю, высветлить ,чтоб номера хорошо читались. А небо пускай будет засвечено, нафик нам облака? Вот... А для художника лучше всеж на облака настроить. :-D

Короче я за экран. А на Go Pro вроде как через вай-фай можно на смарт выводить видео?

кто-то поставил минус, видимо против экранчика.

ну так немного зацепились языками. да реч шла о технике, с техники переключились на качественное видео, с качественного видео на шедевры, с шедевров на творческих подход и художественное виденье :-D
но если обратно отматать, то ГоПро в рамках темы подходит. но я все-таки искал альтернативы ГоПро и пока считаю что нашел.

кстати номеров на многих регистраторах не видно, особенно вечером, ну когда темнеет или совсем темно. не хватает динамического диапазона камере и номера тупо пересвечиваются

у AEE SD21 есть в комплекте съемный экранчик. по крайней мере можно выставить куда камера снимает, а если камера прикручена к голове, то можно выставить по лазерной указке

кстати. забыл написать. пришли из китая крепежки. те что я планировал на раму встали замечательно, но лапка оказалась коротковата и руль перекрывает кадр на половину :-D в принципе можно крепить как на видяшке от =Yevgeniy=. еще можно крепить чтоб снимала назад.
а вот та что крепит камеру на руль... сама крепежка садится монолитом а вот лапка которая крепит камеру... короче из-за того что она пластмассовая + вес камеры в боксе = камера все равно прыгает. дома проверял: поднимал переднее колесо за руль, ронял чтоб колесо стукалось - картинка в кадре прыгает немного после приземления колеса

у тебя камера не режет на фрагменты? не ну правда ни кто не будет смотреть больше часа такое увлекательное видео. я свои по 15 мин устаю смотреть, потом обрезаю увеличиваю скорость и т.д.

Режет. Но мне желательно иметь исходник целым куском. Это для последующей обработки - дальше планируется туда субтитрами впечатывать информацию с записанного GPS трека. А монтаж с вырезом неинтересных кусков уже потом будет.

Т.е. я специально выложил "как есть", без обработки.



Моей камере бокс не нужен :-) А рамовские крепежки все очень железные :-) Сейчас не помню спецификаций, но, по-моему, шары формата В (1") рекомендованы для девайсов весом до 250гр. Для более тяжелых есть шары большего диаметра - формат С и D.

Вобщем, ни на плохом асфальте, ни на грунтовой обочине, ни на грунте резонансных вибраций не замечено. Только "естественные", те, что не до конца гасятся подвеской.

помоему вообще не вижу проблем и разницы между залитым видео одним куском и фрагментами которые можно выстроить в единый поток (если конечно камера не делает паузы между фрагментами.
но мне проще работать с фрагментами. за часовую поездку появляются интересные моменты буквально минут на 15, все остальное тягомотина. т.е. можно лишнее сразу отбросить файлами, а остальное уже редактировать

В принципе, да. Но суть в том, что есть программа, которая берет метаданные из файла видео (время начала записи + длительность) и записанный GPS трек и создает файл субтитров (время-координаты-скорость-направление-пройденое расстояние...). Затем субтитры накладываются на видео. И уже после этого начинается монтаж - убираются неинтересные куски.

При нарезке камерой не факт что интересный участок не окажется на стыке двух частей. Да и в целом мне удобнее просто удалять ненужное из одного файла, чем разбирать ворох некотнтролируемо нарезанных камерой кусков.

за ради попробовать скачал адоб премьер про, как он видяшки редактирует. а он не хавает MOV с кодировкой Н264. пичалька. дальше думаю чем редактировать

Если просто убрать ненужное (или склеить несколько кусков в один), то вполне достаточно бесплатного AviDeMux. Какие-то эффекты там есть, но не пробовал всерьез.

Если нужен именно премьер, то можно перегнать в другой кодек при помощи, скажем, FormatFactory. С сохранением контейнера или в другой контейнер. Потому уже в премьере редактировать.

для этого и виндоусовский родной мувимейкер годится, но мне не нравится как он работает со звуком

если знаете проги которые умеют резать и склеивать ролики без перекодировки (а значит быстро), скажите

У меня снимает в AVCHD, все режу, монтирую и рендерю в H.264 AVC.

А как понять без перекодировки?

как делает SolveigMM Video Splitter например
режет/клеит поток по ключевым кадрам, не пересчитывая и не пережимая

AviDeMux

Правда, контейнер на выходе всегда avi будет. Но вот кодеки внутри можно оставить оригинальные - просто в настройках кодеков ставишь "Copy".

Позволяет склеивать несколько роликов в один (загружаешь первый, потом все последующие добавляешь через "Add" и вырезать (удалять) куски из загруженного ролика.



А так и понимать. В видео есть кодек - способ сжатия (грубо говоря) потока, а есть контейнер - это способ упаковки потоков и дополнительной информации в один файл.

Так вот контейнеры могут быть разными - AVI, MOV и т.п. Но внутри разных контейнеров могут быть одинаковые кодеки. И наоборот. Т.е. одно и то же видео можно упаковать в один и тот же контейнер (скажем, MOV) но с разными кодеками - например H264 или XVid... Или в разные контейнеры упаковать одно и то же видео в одном кодеке - скажем, тот же H264 может быть упакован как в MOV, так и в AVI.

"Без перекодировки" в данном случае - не изменяя кодеков (основное время уходит на замену кодека). AviDeMux умеет читать контенер MOV, но писать, по-моему, умеет только в AVI. Но кодек при этом останется прежним. Например, я беру видео в контейнере MOV с кодеком H264, загружаю в AviDeMux, вырезаю лишнее, потом сохраняю в новый файл в контейнере AIV, установив в настройках кодека Copy. Это будет быстро - скорость записи несколько сотен fps (если я включу замену кодека, то скорость записи резко падает до 15-20 fps). НА выходе файл в контейнере AVI с кодеком H264.

Вобщем, вот так теперь выглядит камера на велосипеде:

там както объектив поворачивается? т.е. можно камеру крепить в двух плоскостях....

Даже в трех :-) Как на фото (горизонтально), горизонтально верх ногами и вертикально, но только экраном вправо (вертикально экраном влево не получается - объектив так не повернуть, изображение вверх ногами будет).

Соответственно, камера используется как на велосипеде, так и на горных лыжах, там она крепится на резинку маски на правой стороне шлема. Вот так вот (только тут фото явно отзеркалено, она с другой стороны должна быть):



Хотя... Может и так можно объектив повернуть, просто туго - я побоялся отломать сдуру :-) В данном случае мне это не принципиально на какую сторону шлема ее крепить.

Вот тут варианты крепеления видны:



На последнем видно, что объектив может быть повернут на произвольный угол (там можно заметить риску, которая должна смотреть вверх для получения правильной ориентации картинки).

про резинку на маске я конечно не уверен. мне кажется должно так колбасить камеру, либо надо так притягивать маску резинкой к голове

Имеется ввиду резинывый ремень горнолыжной маски (для этого есть специальное крепление). Как на фото выше.

Получается вот так:

про видеоредакторы...
щас обзор читаю
http://www.ixbt.com/divideo/magix-video-deluxe-201...
занятная программка. надо будет дома вечером ее пощупать как она дружит с MOV (чета большинство программ на mov-е парафинятся).

кстати почитай про программку. это по поводу редактирования и обработки звука. почистить шумы и т.д.

В принципе интересно, но я для себя решил что серьезно заниматься этим не буду - времени едва хватает на обработку фото. Так что покупать серьезный софт для обработки видео точно не стану, а пользоваться ломаными версиями избегаю всеми силами.