Лесосекс-дровосекс, не пилите, люди, лес
http://ulagansky.ralt.sudrf.ru/modules.php?name=do...
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 12:38]
Улаганский районный суд Республики Алтай ? Решение по делу ?2-120/2010 от 30 марта 2010 года (судья Тюхтенева Т.В.)
Дело ? 2-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года
с.Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Т.В.Тюхтеневой при секретаре Ч.А.Ухановой с участием заместителя прокурора Улаганского района А.О.Колян ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Улаганского района Тобоева А.И. в интересах Российской Федерации к Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился и.о. прокурора Улаганского района Тобоев А.И. в интересах Российской Федерации к Т. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Улаганского районного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ. 27 ноября 2009 года приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий Т. Российской Федерации причинен вред в виде ущерба государственному лесному фонду РФ в размере 96773 рубля.
В судебном заседании заместитель прокурора Улаганского района Колян А.О. исковые требования поддержала и пояснила, что Т. 03 марта 2009 года около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда государству и желая их наступления, в квартале ? 420 выделе ? 12 ГУ РА ?Улаганское лесничество? в урочище ?Крамалу?, расположенном на расстоянии 38 км. от с. Улаган Улаганского района, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 ЛК РФ обязательно, с помощью бензомоторной пилы ?Дружба-4?, принадлежащего ему, незаконно, умышленно спилил 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящиеся к лесам первой группы защитности, объемом 30 кубических метров древесины, то есть совершил преступление, предусмотренное п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ. В результате преступных действий Т. Российской Федерации причинен вред в виде ущерба государственному лесному фонду в размере 96773 рубля.
Ответчик Т. иск признал, о чем суду представил письменное заявление и пояснил, что действительно не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку древесины спилил пять сырорастущих лиственниц недалеко от своей стоянки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.124 ГК РФ к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, к каковым относится, в том числе и Российская Федерация, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ч.2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Улаганского районного суда от 16 ноября 2009 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ, из которого следует, что 03 марта 2009 года около 13 часов, Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда государству, и, желая их наступления, в квартале ? 420 выделе ? 12 ГУ РА ?Улаганское лесничество? в урочище ?Крамалу?, расположенном на расстоянии 38 км. от с. Улаган Улаганского района, Республики Алтай, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 ЛК РФ обязательно, с помощью принадлежащего ему бензомоторной пилы ?Дружба-4?, незаконно, умышлено спилил 5 сырорастущих деревьев лиственница, относящиеся к лесам первой группы защитности, объемом 11,30 кубических метров древесины. Тем самым Т. причинил лесным насаждениям России в лице ГУ РА ?Улаганское лесничество? ущерб, в крупном размере на общую сумму 96 773 рубля. Впоследствии незаконно срубленной древесиной Т. распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных преступных действий Т. причинен существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства в виде причинения ущерба лесным насаждениям Российской Федерации на сумму 96 773 рубля.
Приговор Улаганского районного суда от 16 ноября 2009 года по делу Т. вступил в законную силу 27 ноября 2009 года.
Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой денежной суммы с Т. за незаконную рубку 5 деревьев породы лиственница общей кубомассой 11,30 кубических метров, относящихся к первой группе лесов, следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. ? 310 ?О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности? стоимость древесины деревьев лиственница за 1 куб.м. ? 85 руб. 64 коп. Итого стоимость незаконно срубленной лиственницы (11,30 куб.м. х 85 руб. 64 коп.) ? 967 руб. 73 коп.
Согласно постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. ? 273 ?Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства? при исчислении размера ущерба при незаконных рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более учитывается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (приложение ? 1) (диаметр ствола незаконно срубленных лиственниц по уголовному делу 48 см.): 967,73. х 50 = 48386 руб. 50 коп.
Согласно п.9 (приложение ? 3) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
В соответствии со ст.8 ФЗ ?О введении в действие ЛК РФ? леса первой группы и категории защитности лесов первой группы признаются защитными лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными ст. 102 Лесного Кодекса РФ: 48386,50 х 2 = 96773 рубля.
Представленный расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, с произведенным расчетом ответчик согласен.
Таким образом, с Т. подлежит взысканию 96773 рубля в доход федерального бюджета, что следует из п.1 ст.2 ФЗ ?О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 1012 годов? и приложения ? 1 к указанному закону.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку Т. ущерб РФ причинен вследствие совершения умышленного преступления, то суд не может уменьшить размер возмещения вреда.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск и.о. прокурора Улаганского района подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор по данному исковому заявлению был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.8 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании п.1 ст.333.19 НК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3103 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск и.о. прокурора Улаганского района Тобоева А.И. в интересах Российской Федерации к Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Т. в доход федерального бюджета 96773 рубля и государственную пошлину в размере 3103 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 30 марта 2010 года.
Председательствующий Т.В. Тюхтенева
Дело ? 2-120/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года
с.Улаган
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Т.В.Тюхтеневой при секретаре Ч.А.Ухановой с участием заместителя прокурора Улаганского района А.О.Колян ответчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Улаганского района Тобоева А.И. в интересах Российской Федерации к Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился и.о. прокурора Улаганского района Тобоев А.И. в интересах Российской Федерации к Т. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Улаганского районного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ. 27 ноября 2009 года приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий Т. Российской Федерации причинен вред в виде ущерба государственному лесному фонду РФ в размере 96773 рубля.
В судебном заседании заместитель прокурора Улаганского района Колян А.О. исковые требования поддержала и пояснила, что Т. 03 марта 2009 года около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда государству и желая их наступления, в квартале ? 420 выделе ? 12 ГУ РА ?Улаганское лесничество? в урочище ?Крамалу?, расположенном на расстоянии 38 км. от с. Улаган Улаганского района, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 ЛК РФ обязательно, с помощью бензомоторной пилы ?Дружба-4?, принадлежащего ему, незаконно, умышленно спилил 5 сырорастущих деревьев породы лиственница, относящиеся к лесам первой группы защитности, объемом 30 кубических метров древесины, то есть совершил преступление, предусмотренное п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ. В результате преступных действий Т. Российской Федерации причинен вред в виде ущерба государственному лесному фонду в размере 96773 рубля.
Ответчик Т. иск признал, о чем суду представил письменное заявление и пояснил, что действительно не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку древесины спилил пять сырорастущих лиственниц недалеко от своей стоянки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.124 ГК РФ к субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, к каковым относится, в том числе и Российская Федерация, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ч.2 указанной статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Улаганского районного суда от 16 ноября 2009 года Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ?г? ч.2 ст.260 УК РФ, из которого следует, что 03 марта 2009 года около 13 часов, Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда государству, и, желая их наступления, в квартале ? 420 выделе ? 12 ГУ РА ?Улаганское лесничество? в урочище ?Крамалу?, расположенном на расстоянии 38 км. от с. Улаган Улаганского района, Республики Алтай, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывозку древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 ЛК РФ обязательно, с помощью принадлежащего ему бензомоторной пилы ?Дружба-4?, незаконно, умышлено спилил 5 сырорастущих деревьев лиственница, относящиеся к лесам первой группы защитности, объемом 11,30 кубических метров древесины. Тем самым Т. причинил лесным насаждениям России в лице ГУ РА ?Улаганское лесничество? ущерб, в крупном размере на общую сумму 96 773 рубля. Впоследствии незаконно срубленной древесиной Т. распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных преступных действий Т. причинен существенный вред охраняемым законом интересов общества и государства в виде причинения ущерба лесным насаждениям Российской Федерации на сумму 96 773 рубля.
Приговор Улаганского районного суда от 16 ноября 2009 года по делу Т. вступил в законную силу 27 ноября 2009 года.
Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой денежной суммы с Т. за незаконную рубку 5 деревьев породы лиственница общей кубомассой 11,30 кубических метров, относящихся к первой группе лесов, следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. ? 310 ?О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности? стоимость древесины деревьев лиственница за 1 куб.м. ? 85 руб. 64 коп. Итого стоимость незаконно срубленной лиственницы (11,30 куб.м. х 85 руб. 64 коп.) ? 967 руб. 73 коп.
Согласно постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. ? 273 ?Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства? при исчислении размера ущерба при незаконных рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более учитывается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (приложение ? 1) (диаметр ствола незаконно срубленных лиственниц по уголовному делу 48 см.): 967,73. х 50 = 48386 руб. 50 коп.
Согласно п.9 (приложение ? 3) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
В соответствии со ст.8 ФЗ ?О введении в действие ЛК РФ? леса первой группы и категории защитности лесов первой группы признаются защитными лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными ст. 102 Лесного Кодекса РФ: 48386,50 х 2 = 96773 рубля.
Представленный расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает, с произведенным расчетом ответчик согласен.
Таким образом, с Т. подлежит взысканию 96773 рубля в доход федерального бюджета, что следует из п.1 ст.2 ФЗ ?О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 1012 годов? и приложения ? 1 к указанному закону.
Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Поскольку Т. ущерб РФ причинен вследствие совершения умышленного преступления, то суд не может уменьшить размер возмещения вреда.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем иск и.о. прокурора Улаганского района подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокурор по данному исковому заявлению был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.8 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании п.1 ст.333.19 НК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3103 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск и.о. прокурора Улаганского района Тобоева А.И. в интересах Российской Федерации к Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Т. в доход федерального бюджета 96773 рубля и государственную пошлину в размере 3103 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 30 марта 2010 года.
Председательствующий Т.В. Тюхтенева
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 12:38]
B
Barrmalei
пилил то зачем? чую, сейчас начнётся обычный срач на тему "украл буханку хлеба - иди в тюрьму", ибо воровать в России надо сразу промышленными масштами, с откатами и всеми делами, тогда не посадют.
0/10љ|љ+љ-љљ|љ
Вот и минусоеды подтянулись
Не все же обсуждать сиськи-письки-выбор великов для начинающих-политоту-кражи великов.
Многа тяжелых мелких буквав.
Ниасилили.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 18:41]
Интересно получается.
Была Российская Империя. Были роды-племена-общины, родовые земли и угодья.
Пришли большевики и установили советскую власть, национализируя всё и вся.
Было своё, семейно-родовое, стало типа ничье, государственное.
Как-то так.
Печаль. И на ремонт избушки-зимника несколько деревьев не смей рубить.
Была Российская Империя. Были роды-племена-общины, родовые земли и угодья.
Пришли большевики и установили советскую власть, национализируя всё и вся.
Было своё, семейно-родовое, стало типа ничье, государственное.
Как-то так.
Печаль. И на ремонт избушки-зимника несколько деревьев не смей рубить.
S
S.T.A.N.
Чо хотел сказать афтор, вывалив такую гору букаф?
Нарубить дров для строительства или там на отопление вполне легко.. особливо для аборигенов Алтая, причисленных к мамонтам.
Подается заявочка в лесхоз, оплачивается квитанция, согласно годовых норм на потребление выделяется количество деревьев, рубиццо, вывозиццо. Не злобился бы терпила - вышло бы зв все 1000 рублей + 2 бутылки водки водителю лесовоза.
кагбэ при Царе селяне так просто лес тоже не могли валить ибо он был помещика.
05 же если сказать "Селяне рубите сколько хотите" - прикрываясь селянами.. которых , особливо на Алтае, легко подкупить мелкой денежкой и водярой - кароч дельцы все вырубят. С И.О. прокурора согласен - суров закон но он закон.
З.Ы. ценник видимо за лиственницу такой.
лиственницу пилят явно не для стульев, видимо хотел избушку поставить .... из лиственницы самое то .
Кагбэ от ТСа кроме копипаста хотелось бы узнать что И.О. прокурора сделал не так?
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 13:36]
Нарубить дров для строительства или там на отопление вполне легко.. особливо для аборигенов Алтая
Подается заявочка в лесхоз, оплачивается квитанция, согласно годовых норм на потребление выделяется количество деревьев, рубиццо, вывозиццо. Не злобился бы терпила - вышло бы зв все 1000 рублей + 2 бутылки водки водителю лесовоза.
Была Российская Империя. Были роды-племена-общины, родовые земли и угодья.
Пришли большевики и установили советскую власть, национализируя всё и вся.
Пришли большевики и установили советскую власть, национализируя всё и вся.
кагбэ при Царе селяне так просто лес тоже не могли валить ибо он был помещика.
05 же если сказать "Селяне рубите сколько хотите" - прикрываясь селянами.. которых , особливо на Алтае, легко подкупить мелкой денежкой и водярой - кароч дельцы все вырубят. С И.О. прокурора согласен - суров закон но он закон.
З.Ы. ценник видимо за лиственницу такой.
пилил то зачем?
лиственницу пилят явно не для стульев, видимо хотел избушку поставить .... из лиственницы самое то .
Кагбэ от ТСа кроме копипаста хотелось бы узнать что И.О. прокурора сделал не так?
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 13:36]
G
Ghash
Была Российская Империя. Были роды-племена-общины, родовые земли и угодья.
А я-то думал, что "роды-племена-общины" и Российскую Империю тысячи лет разделяют.
S
S.T.A.N.
Кстати для любителей горлопанить на форумах, кляня вуасть... не удосуживающихся глянуть в Закон.
Статья 30. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд
1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.2.
В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса.
4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
даже блджад БЕСПЛАТНО предлагают... сходи только заключи договор... и оповести лесхоз!!!!!
Статья 30. Заготовка гражданами древесины для собственных нужд
1. Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.2.
В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с частью 5 настоящей статьи.
3. К заготовке гражданами древесины для собственных нужд не применяются части 1, 2 и 7 статьи 29 настоящего Кодекса.
4. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
5. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
даже блджад БЕСПЛАТНО предлагают... сходи только заключи договор... и оповести лесхоз!!!!!
Чо хотел сказать афтор, вывалив такую гору букаф?
Ты сам-то что хотел сказать этим? Вбросить "горячего коричневого ароматизатора" в вентилятор, раздуть срач?
А я-то думал,
что "роды-племена-общины" и Российскую Империю тысячи лет разделяют.
Обрати свой взор на Северный Кавказ.
даже блджад БЕСПЛАТНО предлагают... сходи только заключи договор... и оповести лесхоз!!!!!
Абориген
1) не знал об этом
2) посчитал, что никто не узнает (нуачо, плотность населения в Улаганском районе 0,7 человека на квадратный километр)
3) поленился сходить в лесхоз
S
S.T.A.N.
Нормы, например для "безлесой" Св.обл
Статья 3. Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области
Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области устанавливаются в следующих размерах:
1) не более 125 кубических метров древесины, в том числе деловой древесины не более 100 кубических метров, на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в 25 лет - для возведения жилых домов;
1-1) не более 25 кубических метров древесины, в том числе деловой древесины не более 20 кубических метров, на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в 25 лет - для возведения иных строений, за исключением жилых домов;
2) не более 25 кубических метров деловой древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в пять лет - для реконструкции и (или) ремонта строений;
3) 0,26 кубического метра дровяной древесины на 1 квадратный метр общей площади помещения, но не более 25 кубических метров дровяной древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в год - для отопления жилых и (или) нежилых помещений, не имеющих центрального отопления;
3-1) не более 10 кубических метров дровяной древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в год - для топки печей в банях, расположенных на земельных участках, на которых находятся жилые дома, имеющие центральное отопление;
4) не более 2 кубических метров древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в три года - для иных собственных нужд.
В случае, если в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, совершения административных правонарушений или преступных деяний были уничтожены и (или) повреждены строения, заготовка гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области для возведения жилых домов, иных строений, реконструкции и (или) ремонта строений осуществляется без учета периодичности, установленной в подпунктах 1, 1-1 и 2 части первой настоящей статьи.
Статья 3. Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области
Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области устанавливаются в следующих размерах:
1) не более 125 кубических метров древесины, в том числе деловой древесины не более 100 кубических метров, на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в 25 лет - для возведения жилых домов;
1-1) не более 25 кубических метров древесины, в том числе деловой древесины не более 20 кубических метров, на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в 25 лет - для возведения иных строений, за исключением жилых домов;
2) не более 25 кубических метров деловой древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в пять лет - для реконструкции и (или) ремонта строений;
3) 0,26 кубического метра дровяной древесины на 1 квадратный метр общей площади помещения, но не более 25 кубических метров дровяной древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в год - для отопления жилых и (или) нежилых помещений, не имеющих центрального отопления;
3-1) не более 10 кубических метров дровяной древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в год - для топки печей в банях, расположенных на земельных участках, на которых находятся жилые дома, имеющие центральное отопление;
4) не более 2 кубических метров древесины на одиноко проживающего гражданина или семью один раз в три года - для иных собственных нужд.
В случае, если в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, совершения административных правонарушений или преступных деяний были уничтожены и (или) повреждены строения, заготовка гражданами древесины для собственных нужд на территории Свердловской области для возведения жилых домов, иных строений, реконструкции и (или) ремонта строений осуществляется без учета периодичности, установленной в подпунктах 1, 1-1 и 2 части первой настоящей статьи.
S
S.T.A.N.
1) не знал об этом
2) посчитал, что никто не узнает (нуачо, плотность населения в Улаганском районе 0,7 человека на квадратный километр)
3) поленился сходить в лесхоз
2) посчитал, что никто не узнает (нуачо, плотность населения в Улаганском районе 0,7 человека на квадратный километр)
3) поленился сходить в лесхоз
Ну и получил, за то что посчитал себя неуловимым ДЖО :-)
G
Ghash
Обрати свой взор на Северный Кавказ.
Т.е. вот там теперь эталон жизни в Российской Империи?
И к вопросу о "национализации" - кому там при феодализме вся земля в государстве принадлежала, м?
S
S.T.A.N.
Ты сам-то что хотел сказать этим? Вбросить "горячего коричневого ароматизатора" в вентилятор, раздуть срач?
не ну ты начала балалайку, а ваш брат либерал... любитель фразы "Роиссия вперде" обычно ленится заглянуть в Закон и начинает шум, не обладая данными.
Да и тема изначальна про срач и про Путина
А что видим в реале:
- согласно кодекса абориген имеет право рубить
- абориген может руьить БЕСПЛАТНО
- нормы вроде вменяемые.. особливо про 125 кубов 1 раз в 25 лет на дом.
- предупредить ннадо лесхоз..ибо у них свои там планы выруббки и нормы... т.е. выделяются квадраты на сан вырубку.. и в этих квадратах выделяют лес для селян...Я со Свагой как то говорил по этому вопросу.
S
S.T.A.N.
Безлесой?
сарказм.... там то всяко плотность населения меньше - количество дерева на душу населения - больше.
S
S.T.A.N.
Согласно приложенного к исковому заявлению расчета взыскиваемой денежной суммы с Т. за незаконную рубку 5 деревьев породы лиственница общей кубомассой 11,30 кубических метров, относящихся к первой группе лесов, следует, что в соответствии с
постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. ? 310 ?О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности? стоимость древесины деревьев лиственница за 1 куб.м. ? 85 руб. 64 коп. Итого стоимость незаконно срубленной лиственницы (11,30 куб.м. х 85 руб. 64
коп.) ? 967 руб. 73 коп.
вот реальная цена древесины..т.е. если бы СЕЛЯНИН не хитрил и не пытался спикрасть то стоимость ему бы вышла 1к за 11.3 куба. Жадность.
Т.е. вот там теперь эталон жизни в Российской Империи?
В данной теме речь не об эталоне жизни в РФ.
Хотя, если посмотреть на Сев. Кавказ под другим углом - там - да, эталон паразитической жизни.
Я про то, что деление на роды никуда не исчезло.
Хотя официально, это деление не упоминается/редко упоминается.
В базе данных судебных решений Улаганского района по Республике Алтай - куча дел по восстановлению в паспортах графы "национальность".
S
S.T.A.N.
о5 же предположим что родовые отношения... лес наверняка принадлежал бы БАЮ... Селянин втихаря хотел ограбить БАЯ, спикрав у него лес... думаю там бы проще вопрос решился бы....
ага.. давайте там еще разрешимсуд шариата их автономное управление вне рамок законов РФ по родовым понятиям и их местным законам и традициям... тогда, Алексей, в след раз на алтае
рискуете получить камнем по балде..... скажут "национальный спорт у нас такой"
З.Ы. тамошние аборигены еще пока не гонят "русских окупантов"?
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 14:16]
В базе данных судебных решений Улаганского
района по Республике Алтай - куча дел по восстановлению в паспортах графы "национальность".
ага.. давайте там еще разрешим
З.Ы. тамошние аборигены еще пока не гонят "русских окупантов"?
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 14:16]
G
Ghash
Я про то, что деление на роды никуда не исчезло.
Деление на "свой-чужой" было и будет всегда, в том числе, оно никуда не делось, когда
Пришли большевики и установили советскую
власть
тогда, Алексей, в след раз на алтае рискуете получить камнем по балде..... скажут "национальный спорт у нас такой"
Ты сегодня уже дважды перешел на личности.
Че ржешь? В Горном Алтае никогда не был?
Иди поржи в Балыкче и Балыктуюле.
Смелый/опытный/здоровый/жизнерадостный интернет-воен детектед.
С тобой поиграют в "национальный спорт" - кидание камнями в "русских либералов".
З.Ы. тамошние аборигены еще пока не гонят "русских
окупантов"?
Балыктуюльские детишки - гонят.
Инфа 146%.
S
S.T.A.N.
Ты сегодня уже дважды перешел на личности.
отнюдь, Алексей:
- первый раз я тебе припомнил фразу, которую ты в любом посте вкорячивал везде и всегда... не раз былы споры
- второй раз "по балде" сугубо общее определение верхней части гологы
так что без обид
Балыктуюльские детишки - гонят.
а они имеют свойство вырастать и становиться, например, и.о. прокурора
Че
ржешь? В Горном Алтае никогда не был?
Иди поржи в Балыкче и Балыктуюле.
Иди поржи в Балыкче и Балыктуюле.
ну вот сагрился и завелся ... прекрастно знаю уровень быдлизма тамошних жителей, поэтому и сязвил про "камнем по балде".. а вот представь что там прокурор, полиция и вообще все считать начнут что камнями бросаться в людей или грабить туристов - это норма.. дозволенная ихними родовыми понятиями...
Подытоживая: суров закон, но он закон. Незнание закона - не освобождает от отвественности.. поэтому и алтайцев, и бурятов, и просто русских - всех надо держать в рамках закона.. и ни в коем случае не вмешивать родовые-племенные понятия. ибо потом и до судов шариата и инквизиции недалеко
По теме: ты же согласен что мужик закон нарушил? Ну и согласен что не нарушить закон можно было и довольно с низкими затратами и сил и финансов.
[Сообщение изменено пользователем 08.07.2012 16:51]
По теме: ты же согласен что мужик закон нарушил?
Да.
Ну и согласен что не нарушить закон можно было и довольно с низкими затратами и сил и финансов.
Конечно.
Удивило, почему [какого пня] он не обратился в тамошний лесхоз из-за 5-ти деревьев и в итоге попал на 100 тр.
А места более чем знакомые.
Леса там жЫрные, шЫкарные.
J
J. Random Psycho
и алтайцев, и бурятов, и просто русских - всех надо держать в рамках закона..
людей надо держать на привязи.
но что за польза от людей на привязи?
поэтому рулят концлагерные печи..
Это я к тому, что технократическая цивилизация западного типа сильно обогнала людей в развитии (поскольку её основы закладывались лучшими представителями вида, ими же она и поддерживается, и это не только и не столько о масонах). Предъявляет к ним требования, до соответствия которым им надо развиваться ещё сотни поколений.
В будущем всех ждут, на выбор случая:
1. низкотехнологичная восточная деспотия,
2. концлагерные печи в рамках антиутопии на базе западного типа (с классами гражданства),
3. глобальная ядерная эвтаназия.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.