Что за птица?

Разве это загадка? Это законное сомнение в словах:

Я думаю, 2, 1, 3. Опечатался. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 18:36]

Нет, всё-таки, похоже, 1, 2, 3. :/

Этот ответ верный.

Ранние выпуски Волги М-21 характеризуются (фото 1):
"Горизонтальная" облицовка радиатора со звездой с "интегрированными" подфарниками.
Бамперы с "клыками", передний бампер довольно простой формы.
Задние фонари - без встроенных катафотов

Выпуск до 1961 года (фото 2):
Облицовка радиатора типа "акулья пасть" с редкими "зубами".
Задний бампер - такой же как и для фото 1, передний - более "вычурной" формы, с клыками.
Задние фонари - с катафотами

Выпуск после 1961 года (фото 3):
Облицовка радиатора "акулья пасть" с узкими частыми "зубами"
Более вытянутая форма подфарников (по сравнению с фото 2)
Простая форма бамперов без клыков, хромирована только верхняя часть.
Боковые молдинги упрощенной формы (без желобка)
Задние фонари более "рубленой" формы.

Кстати, только сейчас заметил, что на фото
http://awtoretro.taganrog.ru/images/n1.jpg стоят не родные подфарники (от фото 3). Сорри...

Для меня эта птица - синица. Как для вас любой вариант этой машины - "старая Волга".
Для меня подробность, что это именно самец большой синицы ничего не прибавляет в восприятии птицы, как и вам неинтересны подробности года выпуска Волги. И каждый из нас прав.

Не надо стыдить людей за то, что они не знают, как синица называется на латыни и чем самец отличается от самки...

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2007 13:33]

Так, Ягсофт, Нинос ведь не стыдила, а только рассказала и пояснила. А в аське она мне все про кроликов и зайцев написала :-) Теперь я в курсе про многочисленные их различия :-)
Вот лучше бы она тут писала. это было бы интересно многим знать.

Кажется, вы не считаете, что кого-то пристыдили описанием Волг. Так оно и есть.
А я никого не стыдила описанием птиц. Не хотите знать про птиц - не читайте. Как я не стала читать описаний всех Волг.
Тема создана не для того, чтобы кого-то стыдить. Человек сфоткал незнакомую птицу, спросил. Я компетентно ответила и выразила готовность отвечать и дальше, буде у кого-то возникнет подобный интерес. Можно было ответить на вопрос просто: "Это такая-то птица", но ведь это не информативный ответ, он ничего не дает тому, кто захочет узнать эту или другую птицу при встрече, потому я и сочла нужным давать достаточно развернутые комментарии.
А мне действительно стыдно и обидно, что люди у нас в массе о природе ничего не знают. Даже те, кто в принципе хотел бы знать. МНЕ стыдно, потому я стараюсь по-возможности вокруг себя эту ситуацию исправлять.
Я надеялась, что эта тема будет в стиле "Все, что вы хотели бы знать о животных (а может и растениях), но не знали, у кого спросить..."
Что за радость загромождать ее левыми сообщениями и выражать мне свое "фе" в стиле: "не знал, не знаю, знать не хочу, а кто знает - сам дурак и вообще задается..."?

еще было бы интересно к следующей зиме научиться различать звериные следы - в лесу на снегу их много, а мы всех под зайцев подгребаем :-) наверняка, не только они у нас встречаются

vilis, Tарас, спасибо за поддержку :-) А то ввязалась перепалку, а сама думаю: "может на самом деле нафиг это никому не интересно и не нужно..."
Так вот, конечно у нас как раз зайцев не так уж и много и следов зимой в лесу всяких полно и узнавать их - не большая проблема

не ну я теперь вот всех своих воробьев в амбарную книгу переписываю, мне интересно знать сколько у меня самок и самцов, с какой они скоростью плодятся и с какой скоростью они мне все закакивают.
Однажды мы видели следы птицы которая бегала зигзагами. Отчетливо было видно как влево вправо эти следы ходили. Кто интересно таким макаром передвигается.
Ну раньше бы я не придал значения самка или самец, синичка и все тут, ну если есть человек, который может пояснить по птице, почему не послушать то? :-)

Почитать и послушать можно, но когда "лектор" начинает "читать нравоучения" и стыдить слушателей - желание слушать куда-то пропадает... Вот Нинос опять меня оскорбила, сказав, что про Волги не читала, а ведь я про синичек читал.
Пойду, повешусь... :vis:

Оскорблять никого не собиралась. Пойду, почитаю про волги.

:-d

Кстати, "о птичках" это:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
действительно "белкины следы"?

И что это за дерево?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
(на двух фото разные экземпляры дерева)

Следы - почти наверняка белкины (теоретически, могут быть бурундуковые, чтобы однозначно говорить, надо размер знать).
Дерево - туя западная, одно из самых распространенных декоративных хвойных деревьев, есть куча сортов, не только такие большие, пирамидальные, но и другой всякой формы и размера.

Местные про дерево сказали, что это "можжевельник" кажись. Я думал, что это "вереск"-переросток (имеется в виду "вереск" в виде хвойного кустарника, который эдакими метелками иногда встречается в окрестных лесах, причем обычно не вырастает выше метра.)

Туя и можжевельники (их много видов) - близкие родственники, хвойные деревья и кустарники из семейства кипарисовых. И те, и другие используются в качестве декоративных растений, имеют массу форм и сортов, в том числе и вот такие пирамидальные формы, как на фотографиях. Их вполне можно перепутать между собой. Но туя растет быстрее и легче, поэтому ее чаще выращивают.
Можжевельник растет у нас и в диком виде, в лесу. Обычно в виде кустарника, редко достигая высоты более 2 м. Много его и в горах, там он обычно дает стелющиеся формы. Можжевеловые ягодки (хотя на самом деле это вовсе не ягоды, а такие шишечки) съедобны, лечебны, ароматны и на них еще настаивают спирт :-)
Так что вы под "вереском", подразумеваете, судя по всему, как раз можжевельник.

Вереск у нас тоже растет. Это кустарничек с розовыми цветочками, никакого отношения к хвойным он не имеет. Встречается в местах с песчаной почвой и на сфагновых болотах. Может образовывать сплошные заросли - вересковники. Выглядит вот так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 16:33]

сорт дерева звучит круто.
Бывают виды и подвиды. Для работающих в ИЭРиЖ стыдно этого не знать :-)

Сорри, это мой больной пунктик.

У культурных растений - сорта. Я говорила именно о искусственно выведенных сортах этих видов деревьев. Никакой ошибки.
Сорт растений - совокупность культурных растений одного вида, искусственно созданная человеком и характеризующаяся:
- определенными наследственными особенностями;
- наследственно закрепленной продуктивностью;
- определенными структурными, морфологическими признаками. (с)
Совершенно неважно - дерево это, кустарник или травянистое растение. Ключевое слово - "культурное"


[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 11:02]

>мне интересно знать сколько у меня самок и самцов, с какой они скоростью плодятся и с какой скоростью они мне все закакивают.
Мне тоже интересно вколько у меня на участке слепышей и как их найти...
Картошку уже вперёд меня убирают...

И кстати почему туя западная, а не восточная.
Насколько я понимаю они внешне сильно похоже и различаются по формам шишечек и иголочек.

Я так понимаю, что у нас восточная туя практически не растет, климат ей тут не подходит.

Угу... Сам знаю, что что-то неправильно, но уже с детства привык эти кустики вереском называть...

сВанговых - это очепятка или именно так правильно это слово пишется?

На фото плохо понятно - они такие невысокие - 10-30 см? Когда отцветают они рыжеют? Их вместо пакли для конопаченья изб не используют? (или я путаю с чем-то другим?)

Очепятка, простите. Конечно "сФагновых" (сфагнум - латинское название мха, который на этих болотах растет)
Вереск невысокий - до полуметра где-то, когда не цветет, то выглядит так:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Скорее всего, вы не путаете и избы конопатят именно им.
Кстати, мхом тоже избы конопатят, в частности этим самым сфагнумом...