ВелоРозыск – Здесь находятся велосипеды!

Good__Cat
Отзвонился по поводу джамиса, успевайте
[Сообщение удалено пользователем 25.07.2016 17:20]

[Сообщение изменено пользователем 25.07.2016 17:20]
3 / 0
Клюв =V=
Але, наивный пипл! Чьи велики всплыли в ходе разработки Шныря, вы реально еще думаете, что все это сделала полиция? Конечно же, изъятие и возврат производится через полицию, но у нее здесь второстепенная роль - должная и оплачиваемая работа. Я вам так скажу, что только благодаря активности и настойчивости Артура (_ArTuT_), его публикациям в сети, сюжетам в СМИ и постоянному участию в сложном расследовании удалось изловить серийного вора и найти ваши лясики. Причем вашему благодетелю пока не удалась вернуть свой.
:ultra:
А теперь потрудитесь ответить на простой вопрос =>
! Как ваша устная благодарность Артуру соотносится с:
1) долей участия в раскрытии преступления;
2) обогащением на сумму ценности пропажи;
3) надлежащим вознаграждением за находку;
4) помощью в розыске другим пострадавшим;
5) мат. поддержкой проекта ВелоРозыск.RU ??
:ban:
Кто не догнал, о чем я говорю, объясню проще: хватит уже быть эгоистичными свиньями, включите свои унылые мозги и совесть, восполните пробелы в потребительском воспитании и поведении. Я хорошо знаю Артура лично, он молодец и не станет вас о чем-то просить. Наоборот, это вы первыми обязаны предложить ему достойное вознаграждение. Его помощь вам - это не подсказка на ЕГЭ, не наводка пальцем в небо и не два пальца об асфальт - это конкретные усилия, затраты и результат в натуральном виде, а не на словах.
11 / 0
Клюв =V=
[Сообщение удалено пользователем 26.07.2016 13:24]
5 / 0
S-A-M
да у вас тут своя атмосфера :-)
5 / 0
*infinity*
От пользователя Good__Cat
Good__Cat
Спасибо огромнейшее тебе добрый человек!
Нашли Джемис! После 5 часов проведенных в ломбарде, бесконечных и неудачных переговоров с ментами, было принято решение выкупить вел, что мы и сделали! К сожалению, надежды на правоохранительные органы почти нет и мы ясно понимали, не сделай мы это сейчас, к утру вела не будет вовсе.
Так же большое спасибо Артуру за поддержку, в том числе правовую и помощь! Будем сотрудничать дальше!
Несмотря на выкуп, постараемся дожать органы насколько сможем, продолжаем поиски своего второго и уже не только своего :flowers: :flowers: :flowers:
Ребята, вы реально делаете нереальное дело, идти против системы - это трудный путь, но мы будем стараться вместе! :hi:
6 / 0
Клюв =V=
От пользователя *infinity*
Спасибо огромнейшее тебе добрый человек!
Нашли Джемис! После 5 часов проведенных в ломбарде, бесконечных и неудачных переговоров с ментами, было принято решение выкупить вел, что мы и сделали! К сожалению, надежды на правоохранительные органы почти нет и мы ясно понимали, не сделай мы это сейчас, к утру вела не будет вовсе.
Так же большое спасибо Артуру за поддержку, в том числе правовую и помощь! Будем сотрудничать дальше!
Несмотря на выкуп, постараемся дожать органы насколько сможем, продолжаем поиски своего второго и уже не только своего
Ребята, вы реально делаете нереальное дело, идти против системы - это трудный путь, но мы будем стараться вместе!

Поздравляю вас с возвращением JAMIS DURANGO 1.0 (2007) 15,5" (если не ошибаюсь с ростовкой).
На этом радость заканчивается. Какой был смысл выкупать ушатанный 9-летний велосипед? Ломбард незаконно продал вам заведомо украденную вещь, не имея права владения и распоряжения заложенным имуществом. Эта сделка ничтожна, как и сам залог. Какая будет правовая оценка сделки со стороны юристов, следователя, прокуратуры и суда? Я считаю, что ломбард обязан вернуть вам деньги в полном объеме, и пускай потом разбирается с вором. А вам следует пересмотреть свое "огромнейшее" добрым людям на что-то более конкретное и существенное, чем просто эмоции.
:beach:
7 / 0
*infinity*
От пользователя Клюв =V=
Какой был смысл выкупать ушатанный 9-летний велосипед

сакральный :-D

От пользователя Клюв =V=
ломбард обязан

они много что обязаны, сами знаете. Например, не реализовывать вновь поступившую к ним продукцию в течении 30 дней...

От пользователя Клюв =V=
Какая будет правовая оценка сделки со стороны юристов, следователя, прокуратуры и суда

так, как работают наши правоохранители мы вчера видели - сидя 6 часов у ломбарда! Когда приезжает человек при исполнении, абсолютно юридически не грамотный и стоит с открытым ртом, а ломбардщики ему рассказывают за статьи, и о том, что он ничего не может... он чуть ли не со слезами уходит оттуда... о чем речь вообще?? какая оценка? я боюсь до нее и не дойдет! нас все еще шпуняют и кормят завтраками в нашей полиции.
В общем, знаем, плавали! Говорить можно много, а факт в том, что я лично оказалась бессильна в данной ситуации и если бы я не выкупила свой велик, заодно с кое-какой интересной информацией (которой я кстати поделилась с моими помощниками) - на сегодняшний день у меня бы не было ни велика, ни важной информации, которая надеюсь поможет выйти на веловоров!

От пользователя Клюв =V=
А вам следует пересмотреть свое "огромнейшее" добрым людям на что-то более конкретное
не беспокойтесь :-)
2 / 0
nidental
Там в ломбарде CUBE HYDE не было случайно?...... Скучаю по своему украденному велу...
0
*infinity*
От пользователя nidental
Там в ломбарде CUBE HYDE не было случайно?......

не-а :-(
0
Good__Cat
От пользователя nidental


при обходе вашего черного куба не замечал
0
Good__Cat
От пользователя *infinity*


Увы, но не ждите, что он к вам вернется сам.

У вас рядом как минимум еще одна кража зафиксирована, вероятнее всего, что один и тот-же вор, работает по одному и тому-же маршруту (либо вообще живет напротив сбера). Камеры запросили? Если думаете что менты запросили, то очень сильно ошибаетесь.

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2016 17:26]
0
ri4_
От пользователя Клюв =V=
Статья 182. Основания и порядок производства обыска
1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
2. Обыск производится на основании постановления следователя.
6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.


Причем тут ст. 182 если проводилось изъятие, а не обыск?

От пользователя Клюв =V=
Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.


В исключительных случаях же. Т.е. лапша «без решения суда нельзя изъять вещь из ломбарда» перестает быть лапшой после добавления «кроме исключительных случаев»? Какие юридические основания следователь или дознаватель представит судье, доказывая, что изъятие велосипеда, находящегося под залогом в ломбарде, предупрежденном о том, что велосипед краденый, не терпело отлагательств?

От пользователя Клюв =V=
Але, наивный пипл! Чьи велики всплыли в ходе разработки Шныря, вы реально еще думаете, что все это сделала полиция? Конечно же, изъятие и возврат производится через полицию, но у нее здесь второстепенная роль - должная и оплачиваемая работа. Я вам так скажу, что только благодаря активности и настойчивости Артура (_ArTuT_), его публикациям в сети, сюжетам в СМИ и постоянному участию в сложном расследовании удалось изловить серийного вора и найти ваши лясики. Причем вашему благодетелю пока не удалась вернуть свой.


Артур, безусловно, молодец. Но активность и настойчивость Артура, его публикации в сети, сюжеты в СМИ и постоянное участие в сложном расследовании были не бескорыстны. Он был материально заинтересован во всех этих действиях, т. е. делал это для того, чтобы найти и вернуть свой велосипед.

От пользователя Клюв =V=
А теперь потрудитесь ответить на простой вопрос =>
! Как ваша устная благодарность Артуру соотносится с:
1) долей участия в раскрытии преступления;
2) обогащением на сумму ценности пропажи;
3) надлежащим вознаграждением за находку;
4) помощью в розыске другим пострадавшим;
5) мат. поддержкой проекта ВелоРозыск.RU ??

Кто не догнал, о чем я говорю, объясню проще: хватит уже быть эгоистичными свиньями, включите свои унылые мозги и совесть, восполните пробелы в потребительском воспитании и поведении. Я хорошо знаю Артура лично, он молодец и не станет вас о чем-то просить. Наоборот, это вы первыми обязаны предложить ему достойное вознаграждение. Его помощь вам - это не подсказка на ЕГЭ, не наводка пальцем в небо и не два пальца об асфальт - это конкретные усилия, затраты и результат в натуральном виде, а не на словах.


Зачем ты одновременно просишь деньги и хамишь тем, у кого их просишь?
0 / 4
Клюв =V=
От пользователя ri4_
Причем тут ст. 182 если проводилось изъятие, а не обыск?
При том, что следователь вправе обыскать все помещения ломбарда по собственному решению, а не ждать милостыни у входа, вдруг что подадут.
В исключительных случаях же. Т.е. лапша «без решения суда нельзя изъять вещь из ломбарда» перестает быть лапшой после добавления «кроме исключительных случаев»? Какие юридические основания следователь или дознаватель представит судье, доказывая, что изъятие велосипеда, находящегося под залогом в ломбарде, предупрежденном о том, что велосипед краденый, не терпело отлагательств?
Это уже обывательская лирика и не ваша забота, а следователя, чтобы пресечь сокрытие и уничтожение важных вещдоков и улик, пока они на виду.
Артур, безусловно, молодец. Но активность и настойчивость Артура, его публикации в сети, сюжеты в СМИ и постоянное участие в сложном расследовании были не бескорыстны. Он был материально заинтересован во всех этих действиях, т. е. делал это для того, чтобы найти и вернуть свой велосипед.
Тебе что, дорого обошлось его расследование, чтобы судить о корысти, или ты фартовый решил под шумок принять сопутствующие находки как должное?
Зачем ты одновременно просишь деньги и хамишь тем, у кого их просишь?
Для себя денег не прошу, у меня все хорошо. Я обращаю внимание, что дофига халявшиков развелось, которые сначала просят, а когда получат, шкерятся наглухо.
Возможно ты лучше информирован, так расскажи, сколько потерпевших после находки остались в проекте и помогли другим найти украденные велосипеды?

Еще вопросы? :smoke:

[Сообщение изменено пользователем 26.07.2016 23:28]
1 / 0
Xyz5
А если силой отжать в ломбарде свой вел при наличии документов на него?
Заявление в полиции уже есть о краже. У хозяина документы на руках.

Если ломбард сам обратится в полицию по поводу отжима, то что укажет в заявлении- что краденый вел продавали?
0
ri4_
От пользователя Клюв =V=
При том, что следователь вправе обыскать все помещения ломбарда по собственному решению, а не ждать милостыни у входа, вдруг что подадут.


Более того, следователь или дознаватель вправе по собственному решению обыскать вообще любое помещение, не являющееся жилищем, но для этого ему нужны основания. По всей видимости, во время нашего изъятия таких оснований у дознавателя не было.

От пользователя Клюв =V=
Это уже обывательская лирика и не ваша забота, а следователя, чтобы пресечь сокрытие и уничтожение важных вещдоков и улик, пока они на виду.


Я по твоему же совету пытался повысить свою юридическую грамотность.

От пользователя Клюв =V=
Тебе что, дорого обошлось его расследование, чтобы судить о корысти, или ты фартовый решил под шумок принять сопутствующие находки как должное?


Я ни о чем не судил, я констатировал факт материальной заинтересованности Артура в расследовании, причем этот факт никак не умоляет заслуг Артура в поимке вора и в нахождении части украденных вором велосипедов. Возможно, я действительно везучий, ведь вероятность возвращения украденного велосипеда крайне низка.

От пользователя Клюв =V=
Для себя денег не прошу, у меня все хорошо. Я обращаю внимание, что дофига халявшиков развелось, которые сначала просят, а когда получат, шкерятся наглухо.
Возможно ты лучше информирован, так расскажи, сколько потерпевших после находки остались в проекте и помогли другим найти украденные велосипеды?


Я не утверждал, что ты просишь деньги для себя. Мне просто показалось странным, что ты одновременно просишь деньги и хамишь тем, у кого их просишь. Безусловно, я информирован хуже и не могу рассказать, сколько потерпевших после находки остались в проекте и помогли другим найти украденные велосипеды.

От пользователя Клюв =V=
Еще вопросы?


Да, мне по прежнему интересна практика применения п. 5 ст. 165 УПК в отношении ломбардов.
1 / 0
nidental
От пользователя ri4_
Артур, безусловно, молодец. Но активность и настойчивость Артура, его публикации в сети, сюжеты в СМИ и постоянное участие в сложном расследовании были не бескорыстны. Он был материально заинтересован во всех этих действиях, т. е. делал это для того, чтобы найти и вернуть свой велосипед.


Ну и что? Человек тратит свое время, мозги, навыки, почему он это должен делать бескорыстно? Кто-то кому-то чего-то должен?
Если бы нашли мой вел, заплатила бы без вопросов.
4 / 0
radikkк
От пользователя Xyz5
А если силой отжать в ломбарде свой вел при наличии документов на него?

Не в этой стране, либо сами же ломбардщики тебя поломают, либо пенты в последствии посадят, не стоит никакой вел этого, лучше действовать в правовом поле.
1 / 0
Семен Б
Ребята, а не подскажете адреса ломбардов в которые обычно велики принимают от наркоманов?
А то 2 gis конечно дофига их выдает.
Мой нарик длинный с ямками на щеках в кенгурухе. угнал на ботанике.
Вел Мерида тфс500 синий с рогами.
Чуть выше постил.

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 11:35]
0
Good__Cat
От пользователя Семен Б


Золотой лев, Золотой слон (Три слона), Победа, Три девятки, Хороший ломбард, Ломбард надежный. Еще новая сеть появляется "Ломбард ААА".

Если будете делать обход по ломбардам, то заодно обращайте внимание, пожалуйста, на данную модельку:
https://pp.vk.me/c630425/v630425594/40501/sp9sn0Hi...

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 11:45]
1 / 0
ri4_
От пользователя nidental
Ну и что? Человек тратит свое время, мозги, навыки, почему он это должен делать бескорыстно? Кто-то кому-то чего-то должен?
Если бы нашли мой вел, заплатила бы без вопросов.


По сути, ты спрашиваешь, почему человек должен бесплатно искать свой велосипед. Это очень странный вопрос.
0 / 2
Good__Cat
От пользователя Jeday


https://www.avito.ru/ekaterinburg/velosipedy/unive...



[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 16:36]
0
-=ЮрсаН=-
От пользователя Клюв =V=
А вам следует пересмотреть свое "огромнейшее" добрым людям на что-то более конкретное и существенное, чем просто эмоции.

Привет Сергей.
Я готов не согласиться с твоими словами.
Твой проект ты провозгласил как некоммерческий.
Да, хостинг и доработки требуют средств, но в настойчиво их просить - некрасиво.

От пользователя ri4_
Но активность и настойчивость Артура, его публикации в сети, сюжеты в СМИ и постоянное участие в сложном расследовании были не бескорыстны.

В СМИ? Не видел, но не отрицаю.

Мне кажется , что это уже напоминает "один убегает, другой догоняет".
4 / 2
Клюв =V=
От пользователя nidental
Человек тратит свое время, мозги, навыки, почему он это должен делать бескорыстно?
Потому что он должен бескорыстно, а точнее сможет только с энтузиазмом, не ожидая признания и материальной отдачи, по-другому с этим делом не справиться, или запала хватит ненадолго. Я, например, занимаюсь этим исключительно ради барельефа: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=10... (внимание на дату поста)
От пользователя klein
Дата:   16 Мар 2006 23:48

Чтобы сделать базу действенной, надо, чтобы энтой базой занимались люди (конкретный чел или организация) на постоянной основе.
На базе просто интереса, волны заинтересованности, частного энтузиазма или энтуазистического проекта на долговременной основе этот проект не получится. Было, все было!!
Я провел эксперимент - сегодня описал четыре велосипеда, которые у нас сейчас в ремонте. Параметры - дата описания, модель/ростовка, номер рамы/вилки, цвет, Ф.И.О заказчика/ контактный тлф/ адрес (если есть)/ особые приметы.
Ушло минут 30.
Кто-нибудь из желающих сможет этим накоплением инфо заниматься на протяжении нескольких лет подряд на благотворительной основе? Просто так, из любви к ближним? Да еще и проверять вновь поступившие велосипеды на соответствие базе данных?
Покажите мне этого человека - и через три года я поставлю ему барельеф в 50 см на стене, которую он мне укажет.
Готов спорить на будущую вставную челюсть - фиг вам!
Исходя из этой позиции, отношение к инициативе жжутчайшей тигрицы - снисходительное. А посмотрим на это начинание через пару-тройку месяцев!
Удачи ей...!


[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 17:46]
1 / 0
Клюв =V=
От пользователя -=ЮрсаН=-
Привет Сергей.
Я готов не согласиться с твоими словами.
Твой проект ты провозгласил как некоммерческий.
Да, хостинг и доработки требуют средств, но в настойчиво их просить - некрасиво.
Юра, тебя зацепил только последний пункт меню? Да всем насрать, сколько проект и сайт требуют времени и средств, как и на возврат чужих украденных велосипедов. Разве я что-то прошу только за свое хобби, когда удалось вернуть очередную пропажу? В данном случае, я с презрением констатирую, что все счастливчики по-свински отнеслись к Артуру, благодаря которому нашлись их лясики. Дело даже не в Артуре, а отсутствии культуры справедливого вознаграждения. Другие сейчас посмотрят на ситуацию со стороны, и врядли станут что-то предпринимать при обнаружении подозрительных велосипедов. Зачем кому-то нужны лишние хлопоты и затраты, чужие проблемы и радости, за фуфлыжную благодарственную грамоту что ли?

[Сообщение изменено пользователем 27.07.2016 18:16]
0
-=ЮрсаН=-
От пользователя Клюв =V=
отнеслись к Артуру.

Я никак не отношусь к Артуру, я его даже не знаю.
Может его друганы угоняю а он героически находит.
И такое бывает.
3 / 5
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.