Полетели?
d
devgens
Я хоть и Химмашевский к самолетм привыкший. Но один раз ехал на авто по Димитрова в сторону города. Самолет увидел перед собой. Летель низенько. Пилотов видел и лица их. Летел почемуто вдоль улицы. А обычно только пересекает ее. Качнул крыльями повернул и ушел на кольцово. Вот блин жуть то была)).
маховым принципом полёта, скорее они выполняли роль стабилизаторов, а привод был классическим, реактивным
Нет, это примитивное применение. Жесткое крыло требует взлётной - посадочной полосы и резко ограничивает в манёврах на сверх-малых скоростях. На крышу - скалу не сядешь, над полянкой вокруг заинересовавшего не покружишь, дерево не облетишь.
Машущее крыло тем и выгодно, что фактически обьеденяет плюсы вертолёта и самолёта.
А реактивная тяга неэкономична, топливо вылетает литрами а время работы - минутами. При этом шуму столько, что те к кому прилетел разбегутся и спрячутся.
Машущее крыло экономично в движении как велосипед. На одной сосиске - 100км.
Ни одна турбина или пропеллер не стоят рядом даже близко.
Птица взлетает без разбега почти, приземляется с нулевой скоростью, гася её противотягой взмаха. Может парить часами как планер, почти зависая на месте при встречном ветре или разгонаясь до 150 при снижении и попутном ветре.
При этом бесшумно и безопасно, если экзоскелет сломался, приземляются планированием где угодно. На крышу, в поле, на тропинку, тротуар...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.