Спецавтобаза не способна решать свои задачи??

тут главное - не пневматика (хотя ночная оптика лишней не будет), а препараты в используемых ампулах...

кстати, властям стоило бы задуматься, что будет если догхантеры надумают перейти от тубозида к ТАКИМ средствам... стоит ли доводить до этого.... или таки наладить должным образом работу ОФИЦИАЛЬНОЙ системы контроля численности бесхозных животных (хотя бы до уровня, имевшего место быть при советской власти).....

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 06:37]

а так же все дружно наблюдаем за усилиями администрации Бали... ))))

учтем, что Бали -ОСТРОВ... и подпитки популяции бродячих собак извне там быть не может (в отличии от Москвы и Екатеринбурга)..... )))))))

======================

Власти индонезийского курортного острова Бали приняли решение провести массовую вакцинацию бездомных собак от бешенства, сообщает Jakarta Globe. Всего планируется привить 400 тысяч животных.

Поводом для такой инициативы стали участившиеся случаи нападения больных собак на людей ? с ноября 2008 года от инфекции умерли по меньшей мере 78 человек (по неофициальным данным ? 93). Только за прошедшие месяцы 2010 года собаки покусали 38 тысяч человек.

Ранее в рамках борьбы с эпидемией бешенства власти инициировали уничтожение бродячих собак. Однако, несмотря на истребление более 200 тысяч животных, случаи нападений на людей участились.

Губернатор Бали Маде Мангку Пастика (Made Mangku Pastika) подписал соглашение с Ассоциацией благополучия животных Бали о запуске новой программы борьбы с инфекцией. В соответствии с этой программой, которая начнется в Международный день борьбы против бешенства 28 сентября, основной уклон в борьбе с эпидемией будет сделан на прививочную кампанию и селективную выбраковку животных, а не на их массовое уничтожение.

В ходе вакцинации планируется привить 400 тысяч бродячих собак. По оценкам экспертов, из 540 тысяч собак, живущих на острове, в настоящее время привито от бешенства не более 110 тысяч.

Столь масштабная программа вакцинации потребует немалых финансовых затрат, однако, по словам Пастики, они меньше убытков от эпидемии. Губернатор выразил надежду, что с помощью этой программы бешенство на Бали удастся искоренить к 2012 году.




ДЛЯ СПРАВКИ
====
Прививка от бешенства для собак должна производиться один раз в год, недопустимо повторное вакцинирование. Вторичная инъекция за менее, чем годичный период, подвергает опасности жизнь животного. После инъекции в течение двух недель устанавливается так называемый карантинный период. На его протяжении животное необходимо всячески оберегать от нагрузок и переутомлений, а также от простудных заболеваний. Следите, чтобы животное не переохлаждалось, его нельзя купать, держать на сквозняке.
======

так что у властей Бали ШИРОЧАЙШИЙ простор для освоения средств, выделяемых европейскими собаколюбами..... ))))))))))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 06:52]

вполне допускаю, что эта гражданка - порядочный и честный человек, искренне убежденный в правильности своих идей (как и многие другие зоозащитники)....

именно таких и используют в своих интересах ушлые и продуманные людишки....

а потом их же делают крайними.... ))))

а вот это вряд ли... ибо Россия - это не Бали.... и у наших друзей-потребителей наших ресурсов - совсем другие планы (я так думаю).... )))))))

ЗЫ вообще, при Сталине нынешних чиновников (совместно с собаколюбами) объявили бы вредителями (с соответствующими оргвыводами)... ))))))

и были бы правы.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 07:09]

И до вас бы уважаемый дотянулись руки НКВД :cool:

вполне может быть... ))))
НКВД... а не так как сейчас: догхантеры мочат (по партизански) собак (всех подряд), а собаколюбы (на своём форуме) договариваются, как отлавливать и травить собаками догхантеров.... ))))))

а что в это время власти делают????....

ЗЫ кто скажет, что при советской ВЛАСТИ было плохо ВСЁ - пусть первым бросит в меня камень... ))))

ибо было самое главное - была ВЛАСТЬ...

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 09:05]

:-D :-D :-D трололо как повернул затухающий срачЪ. Тогда с этим к митингунам - у них всеравно программы нетЪ , а тут уже первый .. сорри второй пунктик:
1. Россия для русских (Навальный)
2. Россия бес собак

не обольщайтесь.... если зоозащитным ОПГ удастся продавить программу ОСВ в Е-бурге, то это будет только начало... весёлой жизни.... ))))))

и как показывает опыт Москвы, мало никому не покажется (кроме тех кто живет на Рублевке и в Карасях, там от бродячих пёсиков территорию наверняка очистят)..... ))))))

Завидно стало?

мозг влючаем. чему завидовать то? :ultra: :-D :-D :-D

из досье:
Анна Вайман родилась 20 июля 1979 г. в Свердловске.
В 1996 г. закончила среднюю общеобразовательную школу с углубленным изучением английского языка ? 144.
1994-95 г. обучалась в США в рамках программы обмена студентами, спонсируемой Правительством США.
В 2001 г закончила факультет юриспруденции Уральский институт экономики, управления и права. В настоящее время Анна работает управляющей проектами в строительной компании. Практически всё свободное от работы время Анна посвящает активной деятельности по спасению бездомных животных в Фонде "ЗООзащита"...
сомневаюсь что этот человек похож на добродушного лоха :-D :-D :-D

Ну и на правах "Скандалы!Интриги!Расследования!" приведу балабольства некоторых известных тут граждан:
Леонид Волков:
В этой теме я человек достаточно новый. Началось все с того, что ко мне обратились общественные организации с призывом внимательно изучить документацию по конкурсу, который в конце прошлого года был назначен на отлов бродячих собак, по сути дела ? на отстрел 10 631 собаки на сумму 6 с лишним миллионов рублей. Я пытаюсь с этими конкурсами разбираться и смотреть, куда уходят городские деньги. Конкурсная документация была составлена таким образом, что выиграть может только одна организация ? та, у которой есть биотермические ямы для утилизации трупов, а это у нас только ЕМУП ?Спецавтобаза?. То, что называется отловом, является отстрелом ? умерщвление собак на улице с помощью специального препарата ?Аделин-супер?. В общем, стало мне не по себе от этой картины: ловцы ?Спецавтобазы? рассекают по городу на спецмашинах, пуляют этим ?Аделином?, и собачки в страшных конвульсиях умирают, а потом их в яму, значит, в яму, в яму?
Но хотелось все-таки больше объективности. Я провел целую серию встреч: ко мне приходила и госпожа Тофан, встречался я с представителями ?Спецавтобазы? не раз. И потихонечку у меня стала вырисовываться более взвешенная картинка, сформировалось видение ситуации. Ну и, конечно, я пользовался главным орудием депутата: ?Яндексом? и ?Гуглом?, где раздобыл всю информацию по этой теме и достаточно много почитал. Какие у меня мысли сформировались? Ну, первая, самая банальная, наверно: критикуешь ? предлагай. Понятно, что с точки зрения общечеловеческих представлений о гуманности то, что делается сейчас по отстрелу животных, гуманным обращением с бездомными собаками назвать нельзя. Но хочется видеть внятную альтернативу.
т.е. г-н Волков (депутас) собственно тоже принимал участие в процедуре вставки палок в колеса САБу :-D :-D :-D
З.Ы. не путать , с тем Волковым который велосипедист. :ultra:

вот его бы и пригласить (наряду с прочими) на "круглый стол".... )))))
думаю, будет что перетереть.... ))))))



[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 15:17]

разве я говорил что то о лошизме?... )))))

но, как говорится, благими помыслами вымощена дорога в московско-лужковский ад.... ))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 15:09]

ПРЕДЛАГАЮ переходить к делу - сформулировать вопросы для "круглого стола", после чего написать коллективное письмо в администрацию Е1, с просьбой организовать встречу с компетентными людьми.... )))))


1. имеет ли право Управляющая Компания или Спецавтобаза отказать в отлове собак, при официальном обращении гражданина, с требованием убрать конкретных бесхозных собак с улицы?.... и если да, то на каких основаниях?

2. насколько полно выполняются заявки граждан по отлову бесхозных животных в Е-бурге и области?

3. каков порядок работы с отловленными животными?

4. К кому следует обращаться в случае нападения бродячей стаи в окрестностях пром_площадок, около строек, в садовых массивах, на дорогах?

5. К кому следует обращаться владельцам собак, при подозрении на заболевание собаки бешенством? Бесплатно ли производится изъятие таких собак для проведения карантинных мероприятий?

6. Куда следует обращаться в случае выявления фактов ненадлежащего использования сторожевых собак, представляющих опасность для окружающих (например, содержание собак без привязи, присутствие собак в окрестностях охраняемого объекта и пр.)

7. куда следует обращаться в случае ненадлежащего содержания владельческих (частных лиц) собак (выгул в неположенном месте, не использование поводка и намордника и пр.)

8. Ведется ли мониторинг бесхозных животных в Е-бурге и области?... кем?... каковы результаты?

9.

ets....

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2012 22:14]

Et cetera.
Ваш граммар наци.

ДЛЯ СПРАВКИ

http://dolboeb.livejournal.com/2081705.html

Начну с определения ? вдруг кто-то не слышал термина.

Граммар-наци ? это такие люди, которые, прочитав текст любой длины, и обнаружив в нём орфографическую ошибку или опечатку, начисто утрачивают способность воспринимать смысл самого текста, потому что их сознание и эмоциональная сфера на этой самой ошибке/опечатке намертво фиксируются, и дальше эти люди готовы до потери сознания только её и обсуждать, причём в самых резких, ничем не спровоцированных выражениях.

На окружающих граммар-наци производят довольно тягостное впечатление.

Во-первых, это впечатление фантастической тупости и ограниченности ? в силу той самой неспособности обсуждать важные вещи, стоит лишь в поле зрения появиться опечатке, которую нормальный человек бы на их месте просто не заметил.

Во-вторых, ? злобной асоциальной агрессивности. Шум, который граммар-наци готовы поднять из-за любой не к месту поставленной запятой, градус обвинений в безграмотности и бескультурье, которыми они швыряются направо и налево, поражает воображение стороннего наблюдателя.

В-третьих ? и это, наверное, интереснее всего ? примерно в 90% флеймов, затеваемых вокруг той или иной предполагаемой ошибки, исходного грамматического правила, за которое граммар-наци готовы умирать и убивать, в русском языке попросту нет ? его либо не существовало никогда, либо оно давно уже приводится в словарях с пометкой устаревшее.

Собственно говоря, это третье обстоятельство и объясняет происхождение граммар-наци.

Те грамматические правила, по поводу которых у разных соотечественников развились психозы и фобии, по уровню сравнимые со страхом кастрации, уходят корнями в далёкое советское детство. Питаются они детским страхом перед тупой и злобной училкой, перед доминантной бабушкой, перед насмешками соучеников. Именно детская травма так прочно впечатала в сознание будущих граммар-наци все их смешные и нелепые, заёмные представления о том, что русский язык раз и навсегда кодифицирован в тех правилах, которые в их головы вбивали в детстве училки и бабульки. Разумеется, особенно сильна эта детская травма у людей, у которых природной грамотности не было, и их за орфографические ошибки сильно шпыняли окружающие.

Человеку, у которого не было этой детской травмы, не понять ни агрессивности граммар-наци, ни их ограниченности. Особенно трудно понять, почему они так неадекватно реагируют, когда приводишь им из словарей русского языка или из русской же классики цитаты, доказывающие неактуальность отстаиваемого ими правила. Вроде бы, взрослые люди так реагировать не должны. Весь фокус в том, что граммар-нацизм не имеет никакого отношения к взрослости и адекватности. Это болезненная проекция во взрослую жизнь жестоких детских комплексов и фобий, начисто заглушающих голос разума. А позицию нормального человека, не знавшего в жизни этих травм, прекрасно выразил ещё А.С. Пушкин в известном романе:

Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
(Евгений Онегин, 3:XXVIII)

====================

ЗЫ етсетра - любимое выражение одного из преподов научного комми в УПИ (означало - и так далее)..... ))))))))


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 08:14]

:-D всё в кучу собрал
Et cetera - латынь )
жжош

Один вот тоже всё на ошибки указывал, шерсть на носу, так ему ноги открутили и в болото их выкинули, теперь больше не указывает, и другим говорит не указывать..


И да, тема кастрации не раскрыта. )

Колбаска-колбаска с веселыми добавками ждет своего часа.

не, ребята... где идёт разговор о больших деньгах, "колбаска" - это как мертвому припарки..... )))))




[Сообщение изменено пользователем 05.01.2012 11:34]

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

в то время, как догхантеры бегают с "колбасками" по подворотням, собаколюбы времени не теряют- ведут наступление по всем фронтам.... и прежде всего на правовом поле (работая с законодательной властью) и в области пропагандистского противостояния....
=========================

Зоозащитные войны (?Борьба за права животных в Википедии?) ? война правок между участниками русской Википедии ? четырьмя сторонниками идеологии борьбы за права животных, веганами, любителями бездомных собак и их оппонентами.

Активная фаза происходила в конце 2009 ? начале 2010 года. В ходе нее группировка зоозащитников активно использовала технологии вики-флибустерства и вики-ниндзя. Итог ? вандализация группой зоозащитников статьи ?Коррида?, ранее входившей в число избранных; существенная переработка статей о радикальных организациях, борящихся за права животных; блокировка автора статей о проблематике бездомных собак и сопутствующей тематики Anatolyklin и его активного сторонника SOVD, а впоследствии и Galvaner, пытавшихся противостоять зоозащитным активистам-фанатикам; фактическое превращение РуВики в трибуну сторонников радикального направления в зоозащите, проповедующего веганство; Слаженными действиями трех активисток форума ?Песикот? (?ПиК?) Garden Radish, Altarielk и Haert, а также примкнувшего к ним поклонника инфантильной субкультуры фурри OckhamTheFox атакуются все кто пытается редактировать соответствующие статьи, но не разделяет при этом их мнение: оппонентам угрожают блокировками и лишением статуса патрулирующих.

По состоянию на лето 2010 года, не оставалось желающих противостоять зоозащитным радикалам, которым удалось привлечь на свою сторону администраторов Ярослава Блантера и Давида Каца: без проверки и объяснения причин они блокировали любого нового участника, желающего вступить в полемику с борцами за права животных.

В начале декабря 2010 года произошло резкое обострение конфликта в РуВики, вызванное, по-видимому, предстоящим рассмотрением в Госдуме РФ закона ?Об ответственном обращении с животными?, согласно которому бродячих собак в России больше не будут подвергать эвтаназии, а будут выпускать после стерилизации в ?привычную среду обитания? ? на детские площадки, в переходы метро и во дворы жилых кварталов.

Стоит отметить, что несмотря на имеющиеся данные о том что три активные участницы ?зоозащитных войн? Википедии являются при этом участницами одного и того же зоозащитного интернет-форума ?Песикот?, где имеют статус ?старожилов?, вопрос о координации работы по статьям Википедии на данном внешнем ресурсе никогда перед АК не ставился.

ЖЖ-Блогер Suspected one 24 января 2011 года так проанализировал суть конфликта[1]:
Aquote1.png Основная проблема в том, что единственным способом разрешения спора, с точки зрения этой тройки зоозащитниц, является "немедленно расстрелять оппонента".

Иначе они договариваться не то чтобы не умеют. Принципиально не хотят
Aquote2.png

Другой блогер Tabrozaurus отмечает:
Aquote1.png ОТФ и его протеже таки себя считают носителями истины в последней инстанции, а всех несогласных - виртуалами одного-единственного психа, поскольку нормальные люди с ними не могут не соглашаться. Поэтому эта компания вместо того, чтобы спорить по существу, сразу переходит к попыткам ликвидации оппонента на корню Aquote2.png

Конфликт перешел границы работы над статьями и стал предметом нескольких исков в АК. В него оказались вовлеченными ряд администраторов и членов АК. В январе 2011 года было установлено принудительное посредничество по зоотематике, что вызвало протесты зоозащитников и фактический распад их группировки.

Что-то подсказывает мне, что эти евреи -- не велосипедисты.. :lol:


Как эпично звучит.. "и примкнувший к ним Шепилов".



Бороться -- глагол I спряжения.
Значит, в причастии действительного залога настоящего времени, образованном от него, должен быть суффикс -ющ-: борющихся.

Ваш граммар наци. :mad:

Это, которые пытаются бороться.


Это, которые заваливают в борьбе любого и без вариантов.

Права ох***ших животных, кусающих человеков, в городе-то?
:gun:

О, одни чеовеки (евреи, связанные с пилежом бабла) посчитали, что бесхозные блоховозики имеют больше прав, чем другие человеки-неевреи.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2012 12:03]