Галерея антигламура им. Шульженко.
W
Wolkow
а мне только одну тему на форуме
да нет, две как минимум самые лютые: псиносрач и митингосрач
b
beztrusоff
псиносрач
уже привычно
он даже интересным был. в первый раз. щас всё повтор с новыми участниками только.
V
Vеles_
Стиль клёвый. Мерзко, зато как оно есть.
не вижу ни чего мерзкого. :-) хотя если ты свои повседневные будни считаешь мерзостью то да :-)
картинки определенно добрые... и очень реалистичные... именно по настроению, которое передают...
J
J. Random Psycho
На этих картинах мой измеритель худ. ценности даёт показание "настоящее искусство и ниипёт" (для сравнения, на референсном изображении Джоконды он показывает "настоящее искусство").
S
S.T.A.N.
Искусство обязано вызывать чувство. ВотЪ этот холстомарака выбрал стезю - вызывать отторжение, негатив и апатию. Создавать шедевры вызывающие чувство прекрасного, восторг и умиление требуют , как минимум, умения рисовать - чего данному гражданину не дано. :-). Увы и ах что многие нынешние "деятели"
выбрали это же направление - пеар на отторжении и псевдопротесте. Не удивлюсь если данный (язык не поворачивается назвать его художником) товарисчЪ имеет некоторые проблемы с психикой. Есть научные методики диагностики псих.расстройств, посредством анализа рисунков поциента, так там похожая мазня.
V
Vеles_
ВотЪ этот холстомарака выбрал стезю - вызывать отторжение, негатив и апатию.
Стэн, если у тебя оно такое вызывает то не значит что у всех
это же искусство
да и вообще, не надо пафоса столько в суждения
S
S.T.A.N.
Стэн, если у тебя оно такое вызывает то не значит что у всех
Я сугубо свое мнение высказал. Ничего экстракультурного в произведениях автора не вижу. Но в тоже время считаю что сюжеты , скажем так, танденциозны.. однобоки, проще говоря. Учитывая что автор выбрал направление "кич" - ему это прощается. Хотя опять же - современная культура стремится к симплификации. Видимо уровень восприятия общества деградирует, а исскуство - это слепок восприятия общества.
да и вообще, не надо пафоса столько в суждения
Паша, а что тебя так задело? Хочешь поговорить об этом?
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2011 17:14]
V
Vеles_
Но в тоже время считаю что сюжеты , скажем так, танденциозны.. однобоки, проще говоря.
взгляд любого индивидуума на искусство да и вообще на мир в 99,99% случае однобоки.
исскуство - это слепок восприятия общества.
ну если ты имеешь массовое "искусство" в виду то да, скорее всего так.
Паша, а что тебя так задело?
да упаси бог :-)
G
Gfaster
"Гернику" Пабло Пикассо
кстате вот на счет этой картины ну не вкурил я в нее мне показалась какая-то уета много раз смотрел и прочее видно нужен наркотик тот который Пикассо употреблял.
Вот еще одно чудо заметил в ватикане смеялся долго.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
S
S.T.A.N.
внимание сиськи! 18+
S
S.T.A.N.
Даешь новый культурологический срач! Это будет круто на велофоруме.
Отнюдь! Сей чрачЪ покажет что велосипедисты тоже многогранные и глубоко чувствующие натуры.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Ч
Чумаcher2
А че, лучше такое "произведение" ?.....жопе мягко и блястит....
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://autorambler.ru/journal/events/18.12.2011/56...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
http://autorambler.ru/journal/events/18.12.2011/56...
В
Велик-обританец
А церквы-то без крестов!
Без крестов это уже не церковь, а клуб.
В
Велик-обританец
Старик с головой коровы в руках и ржавой инвалидкой в Приемной ПП по УрФО по правам человека....
Туалетные робяты в кулуарах столовой Облправительства ......
Туалетные робяты в кулуарах столовой Облправительства ......
Ни в коем случае! Они же это за план к действию примут!
В
Велик-обританец
здрасьте. это 60-70-80 советской деревни
Видимо поэтому мои родители в своё время от туда и свалили.
В
Велик-обританец
да нет, две как минимум самые лютые: псиносрач и митингосрач
А ты что лучше что ли? Если этим же занялся!
Я сугубо свое мнение высказал. Ничего
экстракультурного в произведениях автора не вижу. Но в тоже время считаю что сюжеты , скажем так, танденциозны.. однобоки, проще говоря. Учитывая что автор выбрал направление "кич" - ему это прощается. Хотя опять же - современная культура стремится к симплификации. Видимо уровень восприятия общества
деградирует, а исскуство - это слепок восприятия общества.
Стен конечно тот ещё ........, но с тем что написано выше, я полностью согласен.
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2011 23:10]
В
Велик-обританец
А че, лучше такое "произведение" ?.....жопе мягко и блястит....
А третьего варианта (и последующих) разве не существует ?!
Ч
Чумаcher2
Так что наш роднее. гуманнее.....
Все-таки мерзкие текстуры постельного белья у этой докторши искусств.....
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2011 00:09]
Все-таки мерзкие текстуры постельного белья у этой докторши искусств.....
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2011 00:09]
S
S.T.A.N.
О5 же творчество вышеозначенного рисователя не стоит и мазка мастера эпатажа Демиена Херста. Если у соотечественника все творения - унылы и однобоки, как я уже сказал выше. Творчество Демиена Херста не лишено некоего шарма, не побоюсь сказать. А , замечу , корень произведений обоих - один. ШОК!
Взглянув например на "Жажду наживы" Херста - образованный человек, независимо от национальности поймет и смысл и глубину и аллегоричность. А взглянув на бездарную мазню Шульженко - ну мы, русские, еще может и скажем "Жизненно!", а европеец или индус лишний раз "Азиаты!Дикари!".
J
J. Random Psycho
Да нету у Шульженко цели шокировать и эпатировать. Однообразия особого тоже нет, есть специализированная изобразительная манера (неевклидов реализм, скажем так), практически навязывающая некий круг сюжетов (ибо обладает над ним оптимальной производительностью, т. е. доносимостью message до зрителя).
m
mastech (бывший радиолюбитель)
можно было бы сделать слайд-шоу работ Шульженко под саунд-трек Лаэртского. оч гармонично получилось бы.
А мне по качеству исполнения картины очень понравились, я просто 20 лет училась рисовать и теперь смотрю не столько на содержание, сколько на профессионализм исполнения и там действительно очень хорошо все показано, глаз прям отдыхает)))))
W
Wolkow
Во-первых, нехер мне тыкать.
Во-вторых, стоит разделять понятия срач и троллинг
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.