Конусный шток 1.125-1.5" и полуинтегрированный стакан под 1.125"

Тема для тех, кто ВНЕЗАПНО заимел такую проблемку. Для веломаньяков это баян, но опубликовать стоит.


Итак, если есть рама с полуинтегрированным стаканом под шток 1.125" (так называемый "обычный", "безрезьбовой", "какой у всех"). И есть вилка с конусным штоком (tapered steerer), сверху 1.125", а снизу 1.5".

ТО ИХ МОЖНО ПОДРУЖИТЬ! :super: :super: :super:

При помощи одной штучки, года полтора назад разработанной одним находчивым инженером Cane Creek. Штучка называется

Cane Creek 40.EC44/40.Bottom Assembly

http://www.canecreek.com/component-headsets%3Fprod...





Это уровень НРЖ, а есть и нижние чашки 110.EC44/40, гламурнее некуда. В комплекте чашка, подшипник и опорное кольцо.

Побочный эффект от применения: небольшой завал геометрии вела. Примерно на 0.5 градуса. Ощутимо, но привыкаемо. Может, даже понравится. )

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 18:50]

это с конусным. а ты не мерил, полуторный в стакан проходит? то есть если запилить сверху чашку под полуторный шток.

фото не показывает.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 18:32]

оно сбоит ) вот щас снова показало )



смотря какой стакан, имхо.
чуть меньше 6 мм разницы между посадочным диаметром чашки и внешним диаметром штока. Если стакан вогнут в середине, то может не проканать..

давайте их подружим очень надо

http://velomirshop.ru/katalog_tovarov/bicycle/spar...

вот такая штука мне и нужна)))

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 22:05]

она самая!

интересно , на сколько миллиметров с этим девайсом укоротиться выход сверху штока вилки (из стакана) ?...Проставочные кольца подрезать придется?

имеется в виду разница выхода из стакана штока обычного со стандартной рулевой и штока конусного с этим девайсом абсолютно одинаковых длин......

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 22:33]

так то они разной высоты имею тместо быть :-) минимум что я видел 2,5 мм.
думюа пол кольца тоесть 1,25 мм не столь существенная арзници в том случае если шток не настолкьо короткий что прихордится ставить кольца.

вроде не веломаньяк но вкурсе. может по тмоу что везде в этом сезони пихаю рулевые кейнк крик :-)

Не более чем на заявленную величину stack height 12 мм.. скорее на 9-10, т. к. обычный Zero Stack не ровно 0, а 2-3 мм.

Кольца подрезать не надо, их надо будет убрать. Если они есть.
Вот если уже нет, то искать вынос с низким зажимом..

ну-ну :-D
с твоими велами диагноз, увы, однозначен )

(которые ещё и отфеншуены, и обвешаны не абы как)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2011 22:38]

Не понял сути проблемы...

Вот есть рулевая для штока 1,5" в типовой стакан 44 мм:
http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?Mod...

Вот найти бы подшипники супертонкие, чтоб внешний 44 мм, а внутренний 1 9/16"...
Чтоб зафигачить их прямо в обычный полуинт стакан, а унутрь просунуть шток лефти. :-)
Это задача так задача.

Я не изучал, как Cane Creek распорядились своей разработкой, может она общедоступная, а может, лицензии продают. Это к вопросу о перечне производителей таких штуковин. Про Nuke Proof я в курсе, но больше ни про кого не встречал. Т. е. таких чашек не пруд пруди, а раз-два и обчёлся.

И ещё есть другая проблема: глубина запрессовки. Многие рамы с полуинтегрированным стаканом имеют очень неглубокие посадочные места под чашки. Подшипник внутри, и силы, ведущие к овализации стакана, малы.

Обычно её решают срезанием части чашки с выведением фаски. Я недавно заказал фрезу под диаметр 44 мм, и думаю, что сначала надо пытаться применить её, насколько она углубит посадочное место. А уже затем срезать остаток чашки, если понадобится.

Нюкпруфовская чашка 14.8 мм (есть ещё исполнение на 20 мм).

Судя по фотке кейнкриковской, у неё высота пересечения со стаканом поменьше, может и не придётся её резать..

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2011 04:57]

Зацени вот тут, делают разные адаптеры для лефтей под разные не-кадейловские стаканы:

http://www.project321.com/products_bike-lefty-adap...

Это, Дима, я считаю, детский сад. И это я уже сам всё сделал. (На 1,125"). Ну, почти сделал. Я думаю, скоро ты увидишь сам. :-)

Вот это ващпе АДЪ: http://www.project321.com/products_bike-cannondale...
Кто в здравом уме будет ставить на кадейл фреймсет шток 1,125"?

Выбор кадейловских выносов ограничен, а тут можно на обычный шток по вкусу выбрать вынос.


Я хочу в такой детский сад, где считают элементарщиной фрезеровать и анодировать такие детальки, а также делать кованые штоки..

Ну, кованый шток я взял от готовой вилки. Хотя, пожалуй, запас прочности в нижней части у него избыточный, для лефти такой не нужен.
А вот анодировать детали, которые будут скрыты хомутами ? это, возможно, красиво, но функциональности не добавляет совершенно.
Скажу честно. С самого начала у меня чёткое отношение к работе этих ребят (я сейчас конкретно про шток на 1,125"). 90 баксов, в общем-то, не шибко дорого, но мне как человеку, работавшему с токарным, сверлильным и фрезерным станками в школе, как-то влом платить за это деньги. Это настолько просто и приятно изготовить самому... Конечно, если есть материал, время, доступ к станку и умение с желанием.

Для простых консьюмеров отличный вариант, конечно. Вот только что они предлагают своим кастомерам делать со стаканами, которые не влезают промеж хомутов лефти?

В данном узком случае нет, но возможность качественной анодировки крупных деталей -- это риальни тема.



Ещё бы. Но....




Из этого списка у меня только желание и время. Умение запросто приложится, если будет возможность потренироваться. Вроде не самые кривые руки.

Материал, насколько я понимаю, почти автоматически прилагается к пункту "доступ к станку". И вот с этим-то пунктом у меня настолько всё глухо, что даже думать на эту тему я себя отучаю.

Более того, в моём случае станки надо иметь свои. Иначе я, понимая, что для всяких опытов станочного времени мне надо сверх всякого приличия, буду избегать вообще доставать тех, кто мог бы к станкам допускать. ) А до своих станков мне как раком до Луны.

В общем, это к теме выбора между рыбой и удочкой. Собственно то, почему я покупаю дорогие и редко нужные специнструменты. Сублимация влечения к станкам! :ultra:




Что обычно -- или пытаться подрезать стакан, или брать другую раму, или отказаться от лефти на этой раме. Больше ничего не сделать в случае лефти с фиксированными хомутами.

А для лефти с регулируемыми хомутами у них решение более гибкое.

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2011 09:47]

у меня в принципе тоже самое.
причем к покупке токарного станка я довольно близок,но материал все равно очень сложно достать.

А модель уже выбрал? И место, куда ставить. Причём такое место, куда ещё пару станков можно поставить.

ЗЫ
если мне подвесить все велы под потолок... то место под 2 мелких станка, под 220В, найдётся, кстати..

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2011 10:15]

модель нет.а это будет уже в НН , есть гараж куда поставить.

так что \реально конусный шток вилки подружить с обычным рулевым стаканом?

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=29348...
это рама
а это вилка
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=37489...
вот их надо познакомить)))

на оф сайте про рулевую не написано. здесь ( http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=95&i=325298... ) нашел вот

Рулевой стакан - OD50мм, посадочные под чашки - 44мм.(под полуинтегрированную рулевую)
значит можно
вопчем
Cane Creek 40.EC44/40.Bottom Assembly
первая цифра означает посадочный размер -его можно померить штангенциркулем. а второй размер - диаметр штока у основания. 40 мм, его тоже можно померить.
вообще на сайте кейн крика есть отличный пошаговый калькулятор для определения нужной рулевой

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2011 20:50]

прошу вынести вердикт!!!!
вилка и рама -у них будет секс или нет?