Внимание ! Срочно нужна помощь !

Александр Алексеевич Ve5рь!
Ваша эрудированность и информативность вызывает уважение.
Поясните нам, несведущим, регламент по поводу фото и видеосъемки на открытых судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам, на которых присутствуют СМИ.

"Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.".
УПК РФ Ст.241, ч.5

Если разрешит судья, то без проблем. Так понятнее?

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2013 15:19]

Сие деяние нужно делать заранее, и при чем в письменном виде. Срок рассмотрения такого заявления 10 дней. (это со слов в секритариате, сегодня узнавал). Но также добавили, что даже не всем телекомпаниям обычно разрешают.

Ну так что, направим запрос?
Сроки вроде позволяют.

т ак в том то и дело что осталось 7 календарных дней.
Надо просто ехать туда и конкретно разговаривать и узнавать все. Мне то это по телефону обьяснили так, может в действительности по другому.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2013 22:18]

Не. Мне просто интересно - зачем???
Сидеть томными зимними вечерами и за кружечкой глинтвейна пересматривать сие действо?

Всё надо документировать.
Вас кто-то заставляет смотреть?

Зачем?

ты действительно это хочешь знать, а зачем тебе это?

Секретарь судебного заседания ведёт протокол, копии которого вместе с решением суда получают обе стороны. Всё задокументировано.

в фотосъёмке точно не вижу смысла.
в видеосъёмке (или хотя бы аудиозаписи) смысл есть - иногда лучше иметь запись, чем не иметь. при хорошей юридической поддержке с обеих сторон cуд, возможно, будет вестись не один день. так что иметь записанный ход событий вполне нормально. не понадобится - потом удалить, делов то.



да, но в протокол попадает не всё. и потом, его дают после окончания суда, а если он затянется (см. выше)?
:-)

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2013 12:22]

Дак вот я думаю, что аудиозаписи бы вполне хватило на вменяемый диктофон.
Не надо в суде балаган устраивать и сидеть с камерами - "документировать".

их то хоть по умолчанию можно использовать?

абсолютно. даже запретить не могут.

Выше есть выдержка из кодекса. Так что все законно.

получен перевод от Виталия Робертовича (Сбер онЛ@йн, 17:17).
спасибо, всё будет передано Насте

Он его как-то криво ведет, например, в протоколе первого заседания 27.08.12 сказано, что мы не предъявили гражданский иск о возмещении вреда, хотя мы его предъявили, но судья не захотела его рассматривать.

Это обычная их практика. При чем потом фиг что докажешь в таком случае, если даже будет копия протокола. Так что аудиозапись, видимо самый лучший способ. Надо подумать про диктофон, лишним не окажется

У меня есть, записывает вроде бы прилично. Постараюсь прийти, вместе с диктофоном ;-)

Я, возможно, приду.

В данном случае чем нас больше - тем лучше.

Вроде не все диктофоны подходят для официального аудио-протоколирования. Уточнить бы надо. Сталкивался с этим, правда давно, в чём фишка не помню. Если только себе, для памяти писать, тогда любой пойдёт, лишь бы писал чётко.

Мне кажеться не стоит из Аблеева делать особо опасного приступника ведь это может произойти с каждым автолюбителем. :-(

Нефига не с каждым.
1. Надо ездить по городу с той скоростью, которую устанавливают правила, а этот пидрила гнал не менее чем под 100км/ч. Экспертиза устанвила 80км/ч в момент столкновения со вторым авто. А до этого был еще удар о бетонный борт и торможение. Следовательно гнал он скорее всего даже не 100, а больше.
2. Надо отвечать за содеянное. По началу, когда он шел на контакт, я нормально к нему относился. Но было это очень не долго. Потом он повел себя как полнейшее чмо.

Он не опасный опасный преступник. Это просто быдло, гопник и маргинал. Таких на дорогах полно, и они делают езду в России очень нервным и опасным занятием. Создают аварийные ситуации, мнят себя королями дороги. Это безмозглое быдло, которое никому не нужно, бесполезно и даже вредно для общества. Ни образования, ни работы, ничего. просто вонючий планктон. Размножающаяся биомасса. Я считаю что такие особи не имеют права на существование.

Большое спасибо за перевод!!!




Т.е. вы предполагаете, что если бы вы были автолюбителем, и совершили наезд на человека, то вы поступили бы точно также и скрывались от закона 8 месяцев, не преполагая никаких действий чтобы поинтересоваться жив ли вообще человек которого вы сбили???? Не оказывая никакой помощи, ни ему ни его родственникам. продали бы квартиру, про*бали все деньги полученные за продажу на взятки и наркоту?? так выходит? А потом предложили этому пострадавшему сначала 100 тысяч, с условием обо всем забыть, а потом и вовсе 20 тысяч, т.к. 80 уже кудато делись?

Какого же вы низкого мнения о себе законопослушных автомобилистах. Если бы каждый автомобилист гепотечически так мог поступить, выходит мы живем в криминальном общесте и выходить на улицу без средств самозащиты опасно?

Если вы не были в этой ситуации, вы меня никогда не поймете, и нечего его защищать и делать из него народного героя. Ваши выводы абсолютно ничем не обоснованы.

Может быть вы лично знакомы с Аблеевым или у вас много похожих друзей? :-( Мне тогда вас очень жаль, подобное порождает подобное.

Особо опасного из него вообще то никто не делает.
Правильно уже сказали, трусливое быдло. держащееся за мамину юбку. А ответить за свои действия слабо видимо. Так тогда как его после этого называть?!

И еще, если он такой крутой, блятьной, и заводной, Что же сейчас то прибежал и сдался сам, очко что ли сыграло или обещали закопать живьем?!
Так что

с вами здесь никто не согласится. Пусть лучше думает своей тупорылой башкой, как ему загладить причиненный вред. Ну а если конкретно, то пусть думает как быстрее возместить моральный и материальный ущерб Насте, ибо впереди предстоит еще не одна операция, и не один-два дня восстановления.