Велоштраф

"Управлять велосипедом ... при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет..."

"Дорога" - ... включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии".

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам"

(включает и ПЧ, и тротуары, и обочины)
по этим понятиям, детям до 14 лет вообще нечего делать даже на тротуарах,
а кататься им, надо полагать - только во дворах и прочих дворовых территориях, где нет понятия "дорога".
и там они транспортным средством могут даже не считаться, но в ПДД это как-то не сформулировано чётко.
и действительно, как можно считать транспортным средством маленький такой велосипедик для 10-летнего ребёнка...
в понятие ТС явно не хватает какого-то уточнения

как бы всё не закончилось для всех велосипедистов обязаловкой обучаться на вождение,
т.к. если ездить по проезжей части должны, то и правила знать обязаны.
(да-да, и пешеходов тоже обяжут, по одной-двум главам, про обязанности пешеходов и пассажиров)
вполне может наше антинародное правительство и такое придумать.
разумеется, платно.

кстати, конкурс: на самую подходящую букву для обозначения велосипедной водительской категории

да тут вообще можно много раздувать...
например
?Велосипед? ? транспортное средство.... приводимое в движение мускульной силой....
?Транспортное средство? ? устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей...

тоесть велосипед это ТС предназначенное для перевозки по дорогам людей....

а что значит предназначенное? может мой вел не для этого предназначен. значит по пдд это уже не вел, а я пешеход или типа того.

дак итак обязаны! и пешеходы обязаны...

?Участник дорожного движения? ? лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правда

ездить безопасно для пешеходов не получается и у многих автоводов, давайте запретим автомобили!...

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2011 15:41]

но на это есть другой пункт:
"24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
...
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;"
хотя много дыр и нестыковок по всему тексту, про это уже говорили,
вот и приходится раздувать, причём самим


но всё равно многие не знают, а пешеходы - ещё больше (эти, скорее, в принципе не придают значения каким-то там ПДД).
я имел в виду, что обяжут обучаться всех велеров на ПДД,
и смысл в этом будет,
конечно не все главы ПДД нужны велерам, но значительная их часть нужна...

потом ещё может быть придумают регистрировать свои велы в гибдд, как транспортные средства...
всё могут придумать.

Даже если правда, это не аргумент.
Потому что, если мы примем это как аргумент, вслед за велосипедистами с тротуаров будут изгнаны все пешеходы.

Пешики то причем? Они ж морально и физически страдают от стай летящих ахтунгов по тротуарам :-)

вот я и говорю. сколько пешеков гибнет под колесами авто, на тротуарах и остановках... всё, запрещаем машинки!

Машинки по тротуарам не ездют :-)

:hihiks:

во первых - ездют!
во вторых - я не говорил про ездют. я говорил, что многие люди попадают под машины на тротуарах или просто стоя на остановках.

имхо, лучшее и самое надёжное решение во всей ситуации - запретить человека,
и дело с концом...
пусть медведи по дорогам гуляют наххрен

:nud: :vis:

Знакомо по классике как жена одноуго унтер-офицера высекла сама себя на площади... А так темя водителя авто ездящего по понятиям.

А чего-это ТрСр стало запрещено ехать по проезжей части? Вы ведь двигались на велосипеде и думаете что вы не пешеход? Почему транспортное средство как и любой пешеход не может пересечь проезжую часть другой дороги на перекрестке? Но ведь перекресток для этого и существует, т.е. для пересечения дорог, в том числе входящих в дорогу обочин, тротуаров.

А что это авто которая поворачивает, т.е. маневрирует, или движется прямо по Луначарского со стороны Первомайки, т.е. где ей стоял знак уступи дорогу, а не проезжую часть должна уступать ТС, которое движется прямо по дороге улицы Ленина? Или там убрали знаки Уступи дорогу с обоих въездов на Луначарского? У меня складывается что сей водитель велосипеда уже руководствуется понятиями...
Ну или велосипед поворачивал с Ленина на Луначарского, но спрашивается чьи яйца ему помешали это сделать на тротуаре, не выезжая на проезжую часть, для данного случая велосипедист уже перестраивается с тротуара на правую полосу проезжей части, и должен пропускать ТС делающих правый поворот по помехе справа. Если же велосипед продолжил движение по Ленина, то у него прямое движение, т.е. он имеет преимущество. А посему водителю авто штраф по ст. 12.18 КоАП за непредоставление преимущества но уже не пешеходу, а велосипедисту.
ЗЫ. Движение по тротуарам в момент не предоставления преимущества здесь не замечено, т.к. тредстартер двигался по презжей части или трамвайным путям в прямом направлении пр. Ленина.

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2011 18:55]

В англицком определении Велосипеда есть ссылка на педали в нашем - нет. Как следствие детские коляски в которых перевозят детей подпадают под определение велосипеда. А назвать детскую коляску "инвалидной" для случая исключения я не могу - получится странная фраза: "инвалидная детская коляска"... И по пдд мамочки должны во исполнение п.9.9 пдд катать детские коляски на проезжей части и вытащив из нее ребенка - только тогда по тротуару. По счастью если мамочка с коляской едет только в один ряд по тротуару - то это стало можно с 20.11.2010 как в принципе и мопеду, велосипеду, кобыле...

PS. Сразу допишу что пост в стиле фейк, но кое какие детали правда - исключение из п.9.9 пдд никто не убрал.

[Сообщение изменено пользователем 19.08.2011 19:25]

?Велосипед? ? транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
мамочка везущая коляску находится на коляске чтоли? :ultra:

Скай МОЛОДЕЦ!!!!!!

плюсанул, сам в такую ситуацию не попадал, но считаю, лучше уж постоять друг друга пропуская, чем, думая, что пропустит, попасть под летящего дурака

мда, зато самокаты, детские велосипеды и ВМХ вполне подпадают 8(

Гнать всех велосипедистов с тротуара на том основании, что большинство из них представляет опасность для пешеходов? Отлично, всех пешеходов так же долой с тротуара на том же основании.

Пешеходы вообще в большинстве своём редкостный неадекват.
Резко изменить направление движения, резко остановиться перед носом, шагнуть спиной вперёд поперёк моей траектории за секунду до того, как на этом месте я окажусь... Как так можно, я не понимаю? Чувство собственной неуязвимости? А ведь если я на него наткнусь, мне же вслед прилетит "Смотри, куда прёшь", хотя я-то как раз смотрел, это он(а) спиной вперёд ломится...

:lol: Те, кто на минус нажал, признайтесь честно - подумали, что я это с позиций велосипедиста написал, да? Отнюдь - когда я на велосипеде, я спокойнее к таким вещам отношусь - порог раздражительности повышается за счёт осознания того, что я для пешеходов опаснее (не намного, пожалуй даже чисто символически, но всё-таки), чем они для меня, и того, что я всё равно быстрее, чем они до нужного места доберусь. А вот когда я пешком... Я довольно быстро хожу, и упячество других пешеходов меня порой злит - мы с ними вроде как на равных, почему я слежу за тем, что вокруг меня происходит, а другим это необязательно?

ВЛСПД - единственное ТС к-рое может ездить как по ПЧ так и по тротикам!


?Уступают- проезжай!! :ultra:

пешеход на тротуаре - царь и бог (по его иллюзорному мнению).
но человек, который ездит на каком-то транспорте, уже смотрит шире на ситуацию, и становясь пешеходом в перерывах между поездками, больше понимает и ведёт себя более корректно и внимательно (это ИМХО),
точнее сказать, он понимает тех, кто на транспорте.
но ладно, пофиг, и ПДД уже надоело мурыжить...

вот чего К БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ реально нет в ПДД - это обязанность пешеходов дать закончить поворот транспорту (я не нашёл такого требования),
в итоге они прут сразу как только им врубается зелёный, и куча машин вынуждена встать ещё и перед ними...
(это главным образом касается перекрёстков с регулированием по "стрелкам", где светофоры с дополнительными секциями, т.к. в обычных вдоль-поперёк такой проблемы нет).

вот сегодня я например заканчивал поворот (у Цирка, с Куйбышева направо к дендре), проскочил под мигающий зелёный, прибавил даже, чтоб успеть, но заворот там большой, и уже для пешиков зелёный врубился,
ну они и попёрли, даже не глядя...
я ощутил себя, что называется, на "бреющем полёте"... прямо у них перед носами просвистел, чудом не зацепил никого...

п.с.
больше всего раздражает, когда они неспешно так ковыляют по пешеходному переходу или на светофоре...
почему-то я всегда быстро перехожу, тем более когда вижу, что меня авто пропускает, к тому же ему там сзади другие напирают.
почему другие не считают нужной такую взаимовежливость?
эгоизм однако.