Про возврат велика обратно в магазин???

Несете в магазин - получаете деньги. Както так :-)

я вот также считаю

Если сломать велик так, чтобы признали гарантийным случаем но починить было невозмоно, можно попросить деньги взад.
Например оторвать рулевой стакан, или перо треснуть. Отдайте велик обучаться триалистам или BMX-ерам

триалисты и ВМХ-еры убьются на таком велике.





когда в очередной раз слышу что-то подобное. То просто охота сделать *facepalm* и удалиться! сколько можно, взрослые же люди! понимаю, что хочется и рыбку съесть и ... но всему есть предел!
http://www.comp2.ru/news/zp_perech.htm :ultra:
Где то я слышал, что помимо "основ экономики" необходимо включить в базовую школьную программу "основы потребительской грамотности". А то ведь слюной брызжут и в 25 статью пальцем тычут некоторые пытаясь вернуть трусы/растения/животных/книги/диски и всякое прочее входящее в перечень. Утверждая (цитата) : "да в течении 2х недель можно даже автомобиль вернуть если цвет не понравился!".

Вопщем велик Forward Volcano 386
зы: все я уже успакоилась, ну нельзя вернуть значит нельзя, а качаца я не хочу по одной простой причине НЕ хочу я быть баба - мужик не хочу, придеться поискать кто будет таскать :-)

[Сообщение удалено пользователем 06.08.2011 21:09]

Так вот оно к чему всё шло))))))))))))))))) ;-)

К этой реплике нужно приложить :fotku:

:hihiks: вы меня не правильно поняли, форумные писатели здесь не причем,спс всем, особенно 11:12, сделала выводы, поняла что нужно тщательней выбирать любые покупки.

Телевизор сыграл с людьми злую шутку - сначала сделал из человека потребителя, а затем внедрил потребителю мысль о том что закон всегда на его стороне, а так же то что "клиент всегда прав"

К сожалению закон о защите прав потребителя (не смотря на название) защищает так же прочих участников сделки, а значит что потребитель иногда может и тунца лососнуть, а особо дикий потребитель еще и пошлину судебную оплатить, и экспертизу, короче судебные издержки.


Товар надлежащего качества можно вернуть в течении 14 дней при соблюдении двух условий:
1) Сохранность товарного вида и потребительских свойств (т.е. товар находится в таком же состоянии и виде как на витрине)
2) Отсутствие товара в перечне ?55 от 1998г

В данном случае нарушено второе условие, и не исключено что первое тоже.


Для будущих потребителей на заметку:
1) Всегда помните, что у продавца есть возможность послать вас, так как вы юзайте товар обеспечивая отсутствие товарного вида, что даже ввиду отсутствия в 55 перечне лишает возможности сдать товар в магазин, и любой суд выпишет тунца по сему поводу.

2) Если не уверены в покупке - не совершайте ее, будьте благоразумны и помните, что товар надлежащего качества возвращают только дол@#$,бы, которые поддались чувству потребительской эйфории

Что касается данного случая я считаю что продаван по человечески не прав, и велосипед нужно бы заменить

Заменить его можно путем написания претензии на основании 18 статьи ЗоЗПП - обнаружение недостатка, с ссылкой на само определение понятия недостаток, которое включает в себя несоответствие:

а) целям, которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора;
б) образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Т..е. если вы заявили что вам необходим детский велосипед, а вам продали хрень массой 25 кг - это основание для того чтобы признать наличие недостатка.

Если на велосипеде висел ценник, и на нем было указано что он весит 24 кг, хотя на самом деле он весит 25 - это тоже повод велосипед поменять на другой.

Сам факт приема претензии как правило вопрос решает - велосипед поменяют чтобы не связываться с судебной мотней.

А я вот привык фрирайд 20 кг на 5 этаж без лифта таскать.

ваш К.О.