Изобретение велосипеда с Л.Кагановым

Читал и плакал :-)

http://lleo.me/dnevnik/2011/06/27.html

Каганов жжет.... иногда... не в этот раз :-)
хотя чтото есть))

Это как бы передача настроения, там суть не в велосипедах далеко.
Да и текст староват.

Многобукаф. Осилил. Потраченного времени жаль, но что-то в этом есть. Правда ведь жалко, когда пропадают вещи, которые нравились именно тебе.

Хе.... да оно всё и всегда так. Проще на эту тему даже не заморачиваться !
Одно слово - "Прогресс" !

В принципе так и есть - мир захватывает убогое одноразовое гавно. Глобализация и прогресс понимаете ли. Думать - нерентабельно, скоре тяп-ляп и продать. Главное первым и побольше.

Не совсем так...
Хорошие вещи завоёвывают мир сами. Специалисты видят их качества, и с удовольствием используют.
Те же, у кого мозгов до создания подобного не хватило, бросают все силы на рекламу и маркетинг (чем продавцы "хороших вещей", как правило, брезгуют).
Результат мы видим. Больше рекламы - больше покупают, больше денег перетекает тем, кто заботится об эффективности продаж.
Абсурд, но при желании сейчас можно раскрутить огниво и каменные ножи/топоры так, что зажигалки просто вымрут.

(кстати, в микрохирургии давно уже самые супер скальпели, имеют каменное (корунд) лезвие - металл так не заточить).

Это он еще не вспомнил множество других надежных и практичных вещей, которые делали раньше, а сейчас были заменены пластиком и бумагой.
Красивый фарфор заменили одноразовые тарелочки, дубовая мебель заменилась дсп, свежие и вкусные фрукты заменили безвкусные муляжи в парафиновой оболочке, и т.д.

Одноразовое тем и хорошо, что попользовался, выбросил, и у тебя постоянно НОВАЯ вещь.
Потребитель доволен. Загружены и производство, и переработка. Т.е. есть рабочие места, люди на которых зарабатывают деньги на недорогие яркие одноразовые вещи.
Довольно и государство, собирая налог с каждой продажи.
А имея деньги, можно привлечь 50 специалистов, что запросто переплюнут гения - одиночку, и создадут продукт в тыщу раз круче (и дешевле).

Я уверен - всему есть объяснение. И дубовая мебель всё так же выпускается, и настоящие фрукты всё так же растут.. просто ДСП и парафин - это для массового (дешевого) производства.
Натуральное же, как правило, дорого. Но дорого не от того что дуб подорожал, а о того что мы привыкли к копеечным муляжам, и не покупаем то, что стоит ДЕНЬГИ. Производство падает, продукт дорожает...

Прошёл весь трудый путь изобретателя. Зотверждаю адекватность, синхронность и синфазность.

В целом вроде бы верно у него всё.

Все примеры, кроме велов -- звучат убедительно. но у этих примеров есть одна проблемка: я в них не настолько разбираюсь, как в велах (да, и синклера у меня не было).

Но в велах я слегка разбираюсь. И оцениваю абзац про КК МТБ как обыкновенный сильный butthurt.

Корни он, видите ли, педалями задевает.
На поребрик с разгону ему, видите ли, маленькие колёсики мешают заехать. :vis:

Маленькие колёса хуже заезжают на поребрик, также хуже переезжают корни, камни и ямки.
Маленькие колёса ещё уменьшают дорожный просвет, потому педали чаще цепляют за неровности и другие выступающие элементы плохой дороги.
Это Рендом необсуждаемо.
Просто напиши на стене над телевизором. И часто читай.

Эммм. Надо же так неправильно меня понять, а тем более допустить, что я этого не знаю. :vis: Вообще ни в какие ворота.

Я кагбе хотел сказать, что ЗАЕЗЖАТЬ вообще не надо на поребрики, это плохая и кругом опасная техника. Надо запрыгивать или переносить вес. А с этим маленькие колёсики справляются лучше.



Я не смотрю зомбоящик.



На таких рамах просто каретку выше делают. Ну и втулка должна быть без ножного тормоза.

А главное, пассаж про задевание земли был у него насчёт КК, я цитирую: "Уменьшенные колеса. Толстые шины. Посадка стала еще сгорбленней, педали еще больше цепляют землю, а пацанскую раму теперь не делают и вовсе. "

Такие дела.



Я сумасшедший, но не олигофрен. :ultra:

ЗЫ
Ему даже если циклокроссер показать, с большими колёсами и пацанской рамой -- так, блин, опять скажет, что седло пидорское и посадка ЖВГ. Поставит на него диван и прямой руль с торчащими в небо рогами и попадёт в коллекцию Birdshell'а.

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2011 21:28]

А я шизанутый. Видимо потому не поняли друг-друга. Всё же с общим то диагнозом проще консенсус щупать. :hi: