Что твориться на Солнце?

Посмотрела. Немножечко своих каментов.

1) У Солнца нет поверхности. Хоть бы кавычки там в фильме поставили, чтоли. Есть слои "атмосферы", в верхних слоях которых находится даже наша Земля. Куда "садятся" "аппараты" - не понимаю.

2) Да, непонятно, в каких лучах это снято. И при Т=6 тыс. К любой объект с Т= 5 тыс. К будет выглядеть, как тёмный, а с Т= 10 тыс. К как светлый. Это мы наблюдаем в так называемых солнечных пятнах.

3) Откройте программку типа "Фотошоп" и поставьте там на чёрном экране светлую точку. Она будет выглядеть как светлое квадратное пятно с серой тенью в виде 4-х тёмных ножек. Я щас только что это сделала :-) Вот вам и аппарат с двигателем :-) . А перемещение таких вот пылинок в космосе, которых там вокруг спутников миллиарды, может давать кучу оптических эффектов. Особенно в связи с предполагаемыми авторами размерами объектов в 3 тыс.км. Это нам ещё в студенчестве рассказывали на физ-факе. При передаче сигнала со спутника таких помех возникает множество и множество, потом всё корректируется при обработке сигнала на Земле.

4) Есть ещё куча летающих вещичек, которые при приближении к Солнцу выбрасывают "хвосты" из газа и пыли, причём эти "хвосты" могут быть как от Солнца (из-за сноса частиц солнечным ветром), так и в направлении Солнца (на это есть куча причин по законам электродинамики, газовой динамики и молекулярной физики). И опять на такую инфу накладывается куча радио- и прочих помех.

5) Имхо, если бы что-то эдакое внеземное проклюнулось бы, и это подтвердилось бы как-то научно, то NAСA первой бы наложила вето на такую информацию. Примеров в науке на такую молчанку по серьёзным поводам - куча. Пока что все считают это следствием вполне объяснимых местных причин, вот и выкладывают онлайн.


[Сообщение изменено пользователем 14.03.2011 07:15]

Посмотрел, забавно..

перебивать ссылки на сервера NASA для проверки не стал.. если там действительно есть фотки.. с такими "артефактами" то можно задуматься..

из всего увиденного чуть чуть, самую малость, поразила цикличность движения черной точки.. ту что авторы назвали Маяк.. это уже нефига не пыль и шумы с матрице.. хотя конечно могли подтасовать факты.

по поводу других "объектов" вполне возможны артефакты изображения.. возможно ошибки программы обработки изображения.. там вроде как ретушь делают.

Верить или нет.. хз.. у меня отношение чисто люботыство.. я допускаю что это может быть.. но пока не "пощюпаю" не поверю.

2012 жду ради люботытства - будет или нет =)

седне знакомый забавную штуку в аську кинул.. плод воображения фанатиков

11.09.01+10.03.2011 = 21.12.2012

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2011 21:25]

По сабжу, если уж при получении рентген-изображений, где контролируются все параметры, периодически возникают артефакты, то что говорить про такой источник очень разного и постоянно меняющегося излучения, как солнце.

Есть люди, у которых это основная работа. Еще помнится их шедевр:
666 х 3 =1998. Тоже северную зверюшку ждали.

:-D
вам смешно, а вобще какой апокалипесис может случится перед днем энергетика?
бред. :-D

Думаю имеется в виду та граница, которую мы видим. Понятно что это не земная твердь.


В википедии 6000 К. Кто прав?


Попробовал, да похоже. Только в данном случае мы имеем строгую вертикально-горизонтальную ориентацию(матрица однако), а на фото они абсолютно по разному могут быть.
И как же объяснить тогда состыкованные пары?
А стержни?
И вообще не объясним дефектами маяк...

Вот с этим действительно трудно не согласиться. Учитывая, что сам проект запущен НАСА, удивляет, что все фотки сразу в реале размещаются на сайте. Хотя может они и проходят предварительную редактуру...
В общем вопросы есть...
С удовольствием послушал бы ответы спецов в этой области.

нло вообще вокруг нас, ничего не стесняются - фотографы на е1 тоже их обсуждают: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91...
а еще обязательно на ночь живительной битвы экстрасенсов посмотреть рекомендуется - там вся правда!

Ой, очепатка :-D Конечно, 6 тыс. Кельвина, щас исправлю :-o

Да как бэ я немножко спец. По крайней мере, по образованию и курсам повышения квалификации по первой работе.

Дело в том, что в космосе не видно масштабов объектов, нет перспективы, ну, затуманенности от воздуха, поэтому принять какие-то выбросы плазмы за пылинки вокруг космического аппарата и наоборот вполне возможно, да ещё и при таких радиопомехах. А летает там мусора дофига. И всякие артефакты на объективах тоже есть, и сами спутники вокруг оси вращает в силу передачи импульса от молекул с освещённой стороны спутника на теневую. Как раз смещение тёмного объекта в короне Солнца у полюса очень похоже на прецессию и нутацию, возможно самого снимающего это аппарата. Это изменение ориентировки оси вращения. А длинные яркие "спицы" с "батарейками" очень похожи на пролетающие и поблёскиевающие в лучах Солнца микрочастички перед камерой аппарата.

Всё на грани видимости. Лично у меня на большом мониторе все объекты квадратиками, т.е. это точечные объекты, а там уже зерно пошло и пр. А вообще - представляю, как астрономы в NAСA "греются" :-) Есть договор об международном обмене такими научными данными с различными странами. Может, что в узконаправленных журналах уже что-то пишут? Поищите. Хотя нормальная обработка таких данных занимает не меньше года.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2011 07:21]

ничо не пойму ,а у меня не появилось ножек никаких?


Так как в теме про Солнце автоматом пошли посты про 2012 год, то я и набрал в ютуб - "2012 год", вылез какой то мужик Вячеслав Губанов. Интересно... говорит нас будут вытягивать =-0 Кто не эластичен, тот порвется. 8(

Ещё раз попробуй. Сделай именно точку, самую маленькую, чтобы в 1 пиксел.

убойный аргумент на все времена :ultra:

Так вот от кого эти странные послания.

Имхо, это послания для этой климактически грассирующей дамы от ее ошалевшего принтера....))

:-D
Да, нтересный товарисч. Рассказывает очень живо и с юмором. Посмотрел несколько его семинаров. Кто интересуется происходящим, рекомендую его сайт http://lifexpert.ru/


Не... это из другой оперы.... Хотя тоже интересной...


Я никого не призываю верить, а просто предлагаю задуматься... отвлечься от бесконечной суеты однообразных будней... подумать о своем предназначении на этой планете.


Простите, а кто Вы по образованию на первой работе?
Если все так просто объясняется, что ж... замечательно! Живем дальше и радуемся жизни :-)
Есть еще вопрос по съемкам. Имеются 2 спутника. Значит мы можем как раз расчитать и расстояния и прикинуть размеры объектов по стереобазе. Это во первых. Во-вторых, почему не снимается видео? Многое бы встало на места... Или может быть оно снимается, но как раз из соображений секретности и не выкладывается.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2011 19:48]

Вас на оргию записывать?

Один из тех, кто как раз зарабатывает на примерах с умножением-сложением. Надыбал у человека аж три каузальных тела, и если нас раньше плющило нипадеццки, то теперь так же будет вытягивать.

Астроном. Курсы повышения квалификации были в НПО "Энергия" (это где "Буран" и спутники), КБ "Химаш" (это где двигатели к космическим ракетам), экскурсии в "Звездный городок" и всё такое :-o Организовывало НПО "Автоматика".

Скорее всего именно так.

Если NACA всё это выкладывает на свой сайт, но наверняка есть какая-то обратная связь. Не Вы единственный мучаетесь этими вопросами. Попробуйте написать туда, почему нет?

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2011 16:07]

Из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/NASA :
НАСА (NASA) было создано 29 июля 1958 года путём усиления и переименования агентства NACA в рамках «космической гонки» после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли. Ранее, в феврале того же 1958 года, было создано агентство DARPA, многие проекты которого были переданы НАСА.

Снимаю шляпу и полностью доверяю Вашим аргументам :-)

ну дык без нее то мы бы фоток не увидели :-D Речь то идет о видеосъемках.

Смысл? Если все целенаправленно скрывается, правды не дождешься. Если все объяснимо, то у нас теперь свои спецы есть :-D

Не-не-не! (уползла скромно в уголок, перевела все "стрелки" на НАСА) :-D

Ну, дык вот. Спрашивайте там. Наверняка же то, что выкладывается, лишь вершина айсберга.
Раньше такие радиотелескопы запускали в одном экземпляре и сравнивали данные с разных сторон земной орбиты. Раз появился такой проект "Стерео" (читайте - вбухано денег как минимум в 2 раза больше), так и выжимают с такого информации на 150%.

Ну, и пофиг. Меньше знаем - крепче спим :-)

я на сонце и бес ьелескопа вижу чорные пятна у меня зрение очень хорошее все нговорят я и в темноте вижу и на сонце не моргая смортю там такое пятно как на луне тоже

Точно! Меньше знаеш крепче спиш)). Особенно когда одну и туже "пылинку" в одно и то же время с разных спутников видиш :-)

целый форум астрономов и астрофизиков, как я посмотрю :beach:

вот и я про то же... можно же сверить фотки с обоих спутников и сделать соответствующие выводы.