Велосипедисты игнорирующие ПДД

а зачем в городе за них цепляться? за ними и так неплохо едется.

педалить в горку мне, например, лень. или на длинных ровных прямых дорогах иногда дешевле ехать вместе с какой-нибудь фурой. она не виляет, полосы не меняет, не разгоняется и не останавливается на остановках. и не устаешь)

можно крючок с собой возить как у грузчиков раньше в гастрономе))))

открываем правила и перечитываем +) убрали уже крайней правой +)

Я вот опять на днях нарушил ПДД, и чисто случайно, так как не смог престроится на дороге из крайнелевого края на крайне правый, так как страшновато было лезть под мчашиеся машины под 60-80 км/час при моей скоростью всего
42 км/час..а тормозить или перебраться на другую сторону уже не имело смысла, так как мне уже нужен был поворот на лево...короче головняк с этим ПДД..чисто всегда ехать по крайне правой полосе, это нереально, если нужно повернуть налево, то не один водила тебя не поймет и промчится дальше, вот и приходится ехать до ближайшего прекрестка и по нему переходить улицу на другую сторону улицы.
Самый лучший вариант, на мой взгляд, гнать по тротуару и не беспокоится о том что кто то тебя может сбить или подрезать.
Конечно при этом притормаживать при приближение к пешеходам, а особенно ДЕТЯМ... :-D !!!!

Ага, одеваться и раздеваться каждый день - тоже здорово напрягает :-D

Вапрос баян . Блюди правило трех Дэ и езди как хочешь . Не напрягай других своим движением . Двигайся вместе с потоком если можешь и не щемись в самый край , обезжать тебя все равно не удобно .

???

Сами то разницу не видите? :-D

[Сообщение изменено пользователем 06.04.2011 01:56]

к теме о велодвижении...
увидел эти картины в школе посёлка Октябрьский

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2011 23:01]

Зачет!
Правда наши ПДД вообще запрещают детям до 14 лет пользоваться велосипедом ))

Вообще-то передвигаться по ПЧ

Вообще-то по дороге. А дорога это и велодорожка, и тротуар, и ПЧ, и даже дорожка в парке. Сами почитайте ;-)

Типо, читаем.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Так что дорожка в парке под дорогу никак не подходит.

Приспособленная и используемая для движения ТС полоса земли. Подходит полностью, без вариантов вообще.
Неужели шок? В святых ПДД, оказывается может быть написана ересь! :-D

какой веллер там позитивный! Прям глядя на него сразу охота вскочить на вел и ездить по тротуарам и пешеходным дорожкам!

Дорожка в парке не для ТС. Так понятнее?

Велосипед есть ТС. Дорожка в парке используется для движения велосипеда. 100% подходит под определение "дорога".
Сопоставьте уже три абзаца в ПДД. Уже даже не смешно.

Зачем авторы ПДД понаписали такую чушь никто не узнает. Но факт есть факт.
И запрет движения велосипеда по тротуару (прописанный в ПДД) не меньшая чушь.

Пипец, ребята, вы действительно в это верите? Почитайте уже ПДД, веллерам этот документ тоже знать желательно.
Кстати фразу "так понятнее", я расцениваю как хамство.

Видимо, именно поэтому на входе во многие парки висит знак, зпрещающий движение на велосипедах, ага?

раньше говорилось "по крайней парвой полосе возможно правее", а сейчас просто "в один ряд возможно правее". но это не значит, что я могу делать маневр влево, если на дороге нет препятствий. то есть по ПДД теперь, если препятствие шире, чем крайняя правая полоса, то мы имеем право обеъхать его по другим полосам. но в обычной ситуации, которую я описывал (проехать между крайним правым и соседним рядами, чтобы не мешать тем, кто поворачивает направо), я все равно буду не прав. >< или объехать ОТ во время стояния на остановке я тоже не могу.

Хамство - это немотивированная грубость. А в данном случае она таки мотивированная :-)

С чего баня-то пала?

Я вам не хамил. А просто указал на откровенный ляп в ПДД. Чтобы этот документ не принимали за святое писание, а думали своей головой.
Но вы, почему-то, вместо того, чтобы признать свою неправоту придумываете все более смешные отмазки. А анонимные минусисты все более тычат в минусы. Видимо от злости. Что им картину мира меняют.
Что мне еще остается? Сдаться и сказать "высочайше указываю дорожки в парке дорогой не считать, а велосипед не считать ТС"? Вот и приходится продолжать сей глупый флейм.


В Европе? Удивлюсь, если найдете в Екб пару-тройку таких знаков. Дорожки в таких парках можно и не считать "дорогой", вот только детям на них на велосипеде все равно нельзя будет.

Вот не лень, право дело.
А по поводу дорог, Вы почему-то не удосужились прочитать второе предложение.

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

И сколько же ПЧ включает в себя дорожка в парке?
Вот только не надо заниматься псевдологическими благоглупостями и утверждать, что по ПДД дорога может быть и без ПЧ. или еще что-нибудь такое же бредовое.
ПДД в принципе не может быть строгой аксиоматической системой и предполагает некоторую минимальную разумность участников движения, не разжевывая самоочевидных вещей.
А вообще-то,

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
поэтому откланиваюсь.



[Сообщение изменено пользователем 06.04.2011 23:43]