Вся правда Windows или просто автору захотелось славы?

Вот мне показали на днях сентябрьский номер Радиомира. В одной статье, на которую обратили моё внимание, расписывалось, как сделать так, чтобы в системе совершенно не было ошибок и был рай на земле. Честно говоря я подвергаю большому сомнению тому, что написано в статье, так как ошибки зависят от множества факторов. Но всё таки некоторые размышления автора интересны.

Как кто думает, насколько это реально?! Или автор просто захотел, покрасоваться перед знакомыми?
Распознанная статья приведена ниже.


МИФЫ И ОТКРОВЕНИЯ О WINDOWS
Не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft часто не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство пользователей руководствуется популярными мифами, не давая себе труда задуматься о том, кому эти мифы выгодны. Например, один из наиболее распространенных мифов, будто Windows крайне ненадежная и "глючная" (buggy) система. Все в мире относительно. Недокументированные секреты Microsoft Windows известны лишь ограниченному кругу работников корпорации и возбуждают многочисленные споры вокруг новых возможностей и перспектив популярной "Виндозы". Попробуем в этом разобраться.
На самом деле Windows вовсе не содержит "глюков". Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного "наколеноч-ного" (homebuilt) Линукса. Так называемые "глюки" Windows не являются ошибками в прямом смысле слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании N321/A, определяющий количество "глюков" для каждой версии Windows.
"Но зачем?", — спросит любой здравомыслящий человек. Потому что Microsoft не хочет "резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что на рынок выйдет идеальная операционная система, каковой на самом деле является Windows. Рынок очень быстро насытится, после чего пользователи потеряют всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя ско-
рее покупать следующую версию в надежде избавиться от "глюков" предыдущей. Кроме того, службы технической поддержки, ответственные за выпуск патчей, очевидно, создают много рабочих мест.
Отключить генерацию "глюков" сможет любой школьник. Существует не один способ для отключения генерации "глюков". Как вариант, надо изменить в реестре значение ключа: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE \Classes\lnterface\{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}.
По умолчанию там занесено Error, а надо прописать ErrorFree.
Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к "железу" (hardware). Это не совсем так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — просто набор байт, которые используются затем, чтобы периодически туда передавалось управление для генерации "глюков". Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше. В отдаленные времена 8-разрядных компьютеров на одной дискете 5,25" умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Сегодня об этом как-то "не принято" вспоминать.
Искусственный объем — кому он выгоден? Смысл искусственного завышения объема, в принципе, очевиден и особо не скрывается. Возможно, существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Это все объясняет — работает "Правило Парето" и закон рынка. Многие требования к "железу" (завышение объема носителей) вызваны контрактами с производителями конкретных устройств.
Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, вполне может работать уже на 386 процессоре PC в классической конфигурации. В системном файле system.ini присутствует секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается "386", но нигде не упоминаются более мощные процессоры.
Почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и "безглючные" программы с высоким быстродействием? Конкурирующие фирмы "без имени" не обладают достаточной компетентностью и финансовой независимостью и вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками той же Microsoft. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и лидер рынка Microsoft. Это касается не только "софтверных" производителей, но и всех бизнес-идей и их реализаторов, о каком бы сегменте производства и торговли ни шла речь.
Например, по имеющимся данным, IBM PC уже сейчас располагает процессорами с тактовой частотой 10 ГГц и себестоимостью менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с "простого" пользователя еще можно получить деньги за 1-гигагерцовые, потом за 1,5-гигагерцовые, 2-гигагерцовые и "следующие" процессоры, преподнося каждый этап как "распоследнее" и дорогостоящее достижение?

Источник: Радиомир 9.2006 стр. 34
(c)
А.КАШКАРОВ,
г.С.-Петербург.

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2006 14:02]

улыбнуло

Отличный бред!

Ну да, ну да. В процессорах тоже есть такая фишка: искусственное замедление на каждом цикле. А в новых процессорах просто меньше делают это замедление и все...

Кстати, кто-нибудь в курсе, что это реально значит этот ключ в реестре?

:bayan: однако. 1 апрельская статья, ее не только в радиомире печатали...

А я даже читать не буду, т.к. Бред, чтобы на компе не было ошибок вообще нужносделать очень просто: Купить самый маленький жесткий диск чтобы ни него тока винда и влезла, инет в топку так как вирусы! Сеть тоже по той же причине, сидюки и флопи дисководы тоже в бан, чтобы не было соблазно игру глючную поставить, обновлять драва постоянно, тока как это сделать если нет сидюшников? Ну например через флэху! Ну и юзать комп тока чтобы в сапера поиграть и в пэинте покалякать, не более этого и не забывать постоянно регать лицензионный :-D виндоус!!!

на самом деле тут афтар облажалсо. надо не в этоу ветке писать а тут: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000025-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}
по умолчанию там стоит "Errors" а надо заменить на "NoErrors"

А у меня и так не глючит.. Блин, почему у меня все не так, как у людей? :weep:

В журнале именно так как написано.



Журнал от сентября. :-)



Я тоже удивляюсь многим своим знакомым, которые часто переустанавливают систему. У меня она живёт годами. :0

Я эту статью читал еще год назад где-то в инете, если не больше года...

Откуда взялась эта статья:
В оригинале статья называлась "Тайны компьютерных гигантов (Сенсационные откровения бывшего сотрудника Microsoft)" и была опубликована в одном из компьютерных журналов. Это было интервью с сотрудником из микрософт(естесственно на самом деле вся история вымышленная). Автор статьи в первом сообщении просто пересказал ту, первую статью!
Даже не пересказал. Он просто ее скопировал и немного поправил, чтобы получился рассказ, а не интервью как в оригинале.

Вот оригинальная статья:
Тайны компьютерных гигантов
(Сенсационные откровения бывшего сотрудника Microsoft)

Мне выпала редкая журналистская удача. Благодаря интернету мне удалось
познакомиться со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным
сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой
пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров
он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные
тайны софтверного гиганта.

- Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах
Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников
корпорации.

Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые
сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях
Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например,
один из наиболее распространенных мифов - будто Windows крайне
ненадежная и глючная (buggy) система.

- Но разве это не так?

Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков.
Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация,
как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии
справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже
создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt)
Линукса.

- Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле
этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует
секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий
количество глюков для каждой версии Windows.

- Но зачем?!

Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца.
Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную
систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен
очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для
дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя
скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков
предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают
службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

- А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?

Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot]
bugs=off

- Что, неужели так просто?

Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре
значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4}
По умолчанию там стоит "Error", надо прописать "ErrorFree".

- Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще
мифы о Windows вы можете разоблачить?

Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет
чрезмерные требования к железу (hardware).

- Это тоже не так?

Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть
кода реально выполняет полезные функции. Остальное - это просто
бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются -
разве что периодически туда передается управление для генерации
глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет,
предыдущие версии - еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных
компьютеров на одной дискете умешалась операционная система, все
необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то
очень быстро об этом забыли...

- Но какой смысл в искусственном завышении объема?

Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями
винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами
понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

- А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с
другими производителями?

Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря
уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-ой
в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается - обратите
внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов
неоднократно встречается "386", но нигде не упоминаются более мощные
процессоры.

- Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и
безглючные программы с высоким быстродействием?

Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к
тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками
Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании
руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати,
это касается не только софтверных производителей. IBM, например,
уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость
менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с
пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые,
потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося
каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

- Стив, ваши откровения затрагивают финансовые интересы весьма
могущественных сил. Вы не боитесь?

Я принял определенные меры безопасности, хотя...

К сожалению, на этом месте связь со Стивом Б. оборвалась. Хочется
верить, что это был обычный дисконнект...

(C) YuN, 2002
http://yun.complife.ru

Мне тут подсказывают, что возможно и эта статья была написана на основе другой статьи :-) Похоже это очень бородатая статья :-)

Юрий Нестеренко, кстати, лично написал чуть ли не половину всего компьютерного юмора, который сейчас ходит в сети. Просто копирайты часто не ставят.
А еще он известен как создатель и главный идеолог конференции ru.antisex :-)
зы. как сейчас помню конфы ru.sex, ru.antisex и ru.antiantisex :-d

>> помню конфы ru.sex, ru.antisex и ru.antiantisex

гыгы..
Самое обидное, что лохов много.. и они верят прочитанному.. :-(

Не зря же эту статью каждый год перепечатывают. :-) Пользуется спросом, притягивает читателей. :-p

Фу...

:-d
угу.... Винда-генератор глюков))))))))))
бред полный.....
винда глючит у большинства моих знакомых по причине частой установки/удаления програм, т.к. некоторые из них при этом заменяют/удаляют файлы папочки "Windows".... а на счёт древних компов..... про 386 написан бред.... Кстати, когда-то приходилось работать на Pentium ММХ(200 мГц) на WinXP
Пасиба автору за хуморную статейку))))

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2006 16:36]

Я тут случайно...


Потому что Intel 80386 первый полностью 32-разрядный микропроцессор, как и все последующие. И нет смысла писать 486, 586, 686 и так далее...
Аффтар наверное один из пожилых преподов-маразматиков...

любитель "винды"... :-)... а как на счет вирусов?... не проходит и недели, как приходится вычищать реестр от каких-то запущенных непонятных программ (скорее вирусов)... с линуксом таких проблем не отмечалось...
---------
что касается процессора - согласен... тоже самое и в велобизнесе. Никому НЕ ИНТЕРЕСНО делать КАЧЕСТВЕННЫЕ ВЕЛОСИПЕДЫ....т.к. бизнес должен быть бизнесом .... Это правило распространяется на все..
--------

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2015 16:14]

Возможно, но куда смотрит редакция?! :-)

Ухахахахахаха, ну а я думал что у же пятница будет скучной и неинтересно :-) хотьк ак то посмешили.

ЗАЧЁТ аффтару!

а вообще я бы посмотрел на то как программу работы со складами и подобные программы для винды сделать такими чтб на пару дискет влезли :-) как дополнение к винде. Хотя веть в них нет никакого мусора и заговоров по глючности. Но всё равно много весят. Как обяснить? и в этом размере не учитываются библиотеки виндовс. а при дизосемблировании тама нетничего лишнего.

А касательно безглючности. Хмм а как же с многочисленными ошибками которые дают доспут к виндам (которыми пользуются вирусы)? получается что библиотеки которые используются для работы с сетью недолжны соджержать ошибок, но как нистранно они там есть :-)
Согласен конешно с тем что в винде очень много мусора, но его можно почистить ручками :-)

PS: это я так для поддержания разговора, но всё ранво долго под столом волялся, правда ещё около годаназад :-)

эээ... модератор... меня же за мат тут не забанят? можно свой крео похожий на эту статейку выкинуть?)

ты чо, не в курсе?
дизосемблер лишнее сам выкидывает!

[Сообщение удалено пользователем 03.11.2006 15:54]