Интересные приколюхи(флудотема)

В предверии Нового Года, Boston Globe: Top ten youtube videos for 2010.
http://www.boston.com/business/technology/gallery/...
Old Spice и Annoying Orange рулез :-)

страшный робот!!! Я бы убежал!
http://rutube.ru/tracks/676388.html?v=659b252059cc...

2010 in Photos, три больших подборки.
http://www.boston.com/bigpicture/2010/12/2010_in_p...

Празднование Нового Года в различных уголках мира.
[video]0228bbcc09160cc98ad7966afe9b7f3b-0000da12[/video]

вот это точно чуть не описались))))) Это из "собака, которую все пинака" http://ru.wikipedia.org/wiki/BigDog
Смотреть сторого по порядку:
1.

2.

шо то так банально, везде одни салюты. А хде же оно, Сагочка, чего мы так давно все ждали? ))))

Мне почемута вспомнился фильм "Странные дни". Просто в видео не отражено всё остальное :-)

Ой блин. Ну-ка, попа мяти из Брэдбери:

"Механический пёс напоминал пчелу, вернувшуюся в улей с поля, где нектар цветов напоен йадом, рождающим безумие и кошмары."

451 уже здесь.. копирасты ликуют!


ЗЫ
Алсо, в тему призывается АРХИМАНДРИТ с библейским толкованием робособаченьки. В каментах на ютубе упомянуто послание к коринфянам. Я не врубилсо.

ЗЫЫ
Японский робот, который удерживает равновесие на неподвижном веле, нервно курит. В смысле сложности ПО. Имхо, те, кто способен нопейсать такую прогу, которая делает что показано, также способны запилить управление стрелковым оружием и ракетами, например.

Я уже представляю много таких штук, каждая с автоматической пушкой, миномётом, парой ПТУРСов, радаром, ИК приёмниками, и все получают указания и разведданные с нескольких БПЛА, например.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 03:05]

Этот мир, из страха и из боли,
Душу рвёт, да и по яйцам бьёт,
И здоровый негр, дитя неволи,
По шарам ногой вам у...бёт. :-(

вот дотошные америкосы....вычислили даже скорость перемещения яичек 65 миль в час......нафиг им эта величина?

непрактичная схема подвески для боевого робота. Намного удобнее использовать гусеничные шасси для боевых наземных роботов, ну или как у лунохода - трехосное шасси. Ну естественно основная огневая поддержка с воздуха. Чувствую что эта жужжащая хрень не осилит простейшее препятствие - веревка натянутая на 35 сантиметровой высоте. + сюдаже большая уязвимость к банальным ПП минам и растяжкам. На трех лапах эта хрень никуда не убежит. Ну и мопЭдный мотор доставляе :-). Ну и никакая армия не устоит перед нано человекоподобными роботами.

А это ситхи подогнали СССРу по программе обмена.


[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 13:19]

Страшно конечно....но пара наших новобранцев подкрадутся болотом к такому девайсу да накинут на него мокрую шинель - тут ей и пипец.....засеменит ножками по мандавошьи.лежа на боку.....пока перезагрузится, наши робяты все медные детали поскручивают - беспилотник с высоты в полном а..уе навернется.... :-)

Давеча читал что под печально знаменитой станицей Кущевская...в 1942 (вроде) сотня казаков остановила танковую колонну: на конях подскакивали к танкам, запрыгивали на них, закрывали смотровые щели бурками и зажигали танк бутылками с бензином :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2011 13:25]

А во ....реальный бы клип сняли америкосы лучше - этого негра -гладиатора бы (который по яйцам влуплял) с мотособакой с боекомплектом резиновых пуль свести бы в бою в реальных горно-лесистых условиях.....вот бы и посмотрели на совершенство ПО одного и другого.... :-) ... я думаю негр бы оседлал собачку....

Правда мотособака могла бы свето-дымовыми гранатами намутить вокруг и фосгену подпустить......пока негр бы противогаз надевал. она бы по инфракрасной наводке его могла бы затоптать.....но у него уши если не контузились бы, услышал бы ее и увернулся в дыму....ну и по-русски ----- шинель набросил и давай скакать, как Иван-Царевич на сером волке.... :-)

фсе було б более банально - перепрограммируют и будут в деревню за водкой/самогоном посылать

Это было до появления ПО, способного на такое, что показал этот шагающий прототип..


Да почему же. Как раз такие штуки она обнаружит и обезвредит. Она ведь не устаёт, не теряет концентрации внимания, и может нести больше специального оборудования. Просто будет сапёрная версия этого робота.

Жужжит прототип.. боевые роботы будут тихими.


Будут обнаружены и тихо расстреляны, не успев ничего понять. Расстреляны специализированными роботами-снайперами. ) Да элементарно потому, что будут нести более мощное оборудование и вооружение, чем пехотинец. Т. е. видеть дальше, прицельно стрелять дальше.



ЗЫ
Т. е. я просто считаю эти штуковины, в перспективе, такой типа тяжёлой пехотой, только в разы более мобильной, выносливой и способной, чем люди. А темпы развития кагбе говорят нам, что перспектива не очень-то отдалённая.. при условии финансирования, конечно.

ЗЫЫ
DARPA способно изменять мир навсегда, it's been done.

ЗЫЫЫ

тоже верно


[Сообщение изменено пользователем 05.01.2011 04:43]

Остановим нашествие жужжащих роботов-собак!!!

Я сам немало прифигел, когда пару лет назад увидел кадры про этих мотособак......
и сами америкосы позиционируют их тактически как помощников пехотинцев - способных нести груз, тяжелые пулеметы, рацию, обладающих приборами ночного видения и видеоконтроля ситуации.......
Только все это круто лишь при наличии рядом человека, могущего мгновенно принять тактический маневр или решение, не вписывающееся в программу девайса ,которую написали заранее (самообучаемость систем тоже лежит всегда в разумных и предписанных пределах)....Даже если мозг мотособаки будет частью распределенного "облачного" компьютера со стервятниками-беспилотниками и радиорелейными станциями , стационарными автоматическими пушками в составе - такая система не будет эффективна....
Попробуй пропиши в программе задачу мотособаке ----нырнуть в болото целиком по гланды, спрятавшись от разведки врага, потом из-под жижи телескопическим микрофоном улови момент исчезновения хлюпанья кирзовых сапог (на фоне канонады, пофигисткого брачного кваканья лягушек и свиста ветра в камышах)----бесшумно вылезти из тины, продуть стволы пулеметов, смазать шарниры, связаться с базой и т.д....
.Упреет мотособака...... так же как в дождь на склоне холма с черноземом....или при вылазе из окопа в атаку..........и другая часть ее ПО будет следить за сохранностью сальников, разрядкой аккумуляторов, чистотой стволов, оптики, выхлопных каналов. воздушных фильтров и т.д. и не будет позволять ей необдуманных действий,наносящих локальный вред системе, но ведущих в целом к победе....
Практически на собственной шкуре испытал.что на войне побеждает более хитрый,изворотливый, тактически и стратегически подкованный, часто рискующий солдат. Техника решает многое лишь в руках человека и при его непосредственном контроле.....
А у мотособаки сотни нюансов в обслуживании ---глазки ей протри по утру от утреннего конденсата-росы, бензинчику чистого налей, аккумы подзаряди, шарниры смажь, лапти от чернозема прилипшего отряхни, карту местности ей по данным ночной разведки в щелку вставь,воздушный фильтр поменяй..........
"Тамагочи" на войне прикольно .....пока бомбы не рвутся.......)......но яза развитие техники, пацаны.....
:-)

Прикольная подборка, Кубрик vs Скорцезе.
[video]71463fb52ec9747694c5ede3ab6d6c1c-0000da41[/video]

Интересно замучен коктейль.....но после просмотра охота оригиналы пересмотреть.....
Апельсин канешно на высоте......насилушка поднадоела....а вот дизайн впечатлял и тогда. и щас.....

В состоянии, требующем сотен обслуживания их, конечно, не выпустят в серию. Но я верую в то, что люди вполне способны довести этот проект до такой автономности, при которой роботы будут использовать части друг друга для полевого ремонта, заправляться захваченной соляркой, рисковать, адаптироваться и передавать накапливаемый опыт по сети..

У них в активе такая связность коллективов, какая людям недоступна без киборгизации в условиях тоталитарного режима. Отсутствие понятия "боевой дух". Как армия мертвецов под управлением магии (да, это косвенная цитата из А. Кларка).

Обладание подробной и постоянно свежей оперативной информацией (которую собирают все роботы на земле и в воздухе) даст управляющему центру возможность рассматирвать поле боя как что-то наподобие шахматной партии. Людям будет попросту не успеть в том же темпе следить за происходящим с тысяч точек и координировать их действия (а здесь вспоминается у Шекли тот рассказик, про Армагеддец).

Людское стадо более САМОрганизующееся (пусть не так быстро, как хотелось бы) - за счет идеальных, надматериальных понятий и явлений - дружба.честь.
любовь к родине, клановая религиозность. самопожертвование и т.д.
Поэтому придать сообществу роботов "такую программу" практически невозможно - на это необходимы куча времени и средств, роботы-ученые и роботы-философы, роботы -педагоги и роботы-священники( я бы еще упомянул прекрасных роботесс) - т.е. получается необходимо создать целую ЦИВИЛИЗАЦИЮ роботов для успешного ведения боя с цивилизацией человеческой ....

Но ведь ещё ни разу не понадобилось для поддержки какого-либо нового вида вооружений (в т. ч. гораздо более мощных) настолько глубоко специализировать общественные институты, чтобы стало можно говорить о "цивилизации этого вида оружия". В случае с роботами даже нельзя сказать, что беспрецедентны наукоёмкость и требовательность к технологической базе, т. к. имхо, и то и другое сравнимы с авиакосмической отраслью.

Ещё один шаг в сторону технократии -- да, конечно. Но такими шагами и без того уже давно зайдено за точку невозвращения.

бюджетный электромотор или австралопитек на машине))))