Как отцепиться от собаки?

чо, к чему?
психоаналитик, ты наш бесценный.. :lol:
"вечный" у меня в голове
"блага" у меня фсе с собой.. в велоштанах, на багажнике :-p животных кушать долго, я лучше сухопродуккты прихвачу :-) ..
животные тут никого не кушают (а жаль.. хоть бы какой завалящийся мемедь пошол бы прогулятца на Маркоф камень.. :-p ..кстати, там печь в земле недалеко есть..очень интересный артефакт)


чо, к чему? фигня, что не по теме.. рядом моно пройтись. Главное чтоб все поняли, какой мууу...дрый советчик сюда жить поселился.. щас он всех тут быстренько научит, как жить и объяснит доступно и просто - все люди, содержащие собак, являются людьми с тяжОлыми и неотвратимыми психическими отклонениями. Всех их надо поймать и привлечь к ответственности. :lol:
тебя дома што ли никто не слушает? .. бедненький.. :-(

интересно..а у людей, выкладывающих себя в профайл на фоне крутых девайсоф и выбирающих себе "странные" ники, все нормально с самооценкой? :-p

[Сообщение удалено пользователем 26.03.2015 15:00]

Странно. Нигде в его текстах данного не нашел. Что то Даня завелись Вы . Речь шла о бойцовских породах и некоторых неродивых хозяевах, которые понятия не имеют о дрессуре своих питомцев, а так же о культуре их содержания (как минимум). И после этого не стоит возмущаться и удивлятся когда домашние питомцы нападают на детей хозяев, прохожих, калеча их на всю жизнь. Или это не так?

:-d ди эй эн джей жжот !

Его текст был направлен против Дани, ежели вчитаться. Т.е. не зная ни человека, ни собаку, он априори выдал и психологическую характеристику, и диагноз - только на основании выдернутых заявлений в форуме! Смешно, доморощенный психоаналитик.

> некоторых неродивых хозяевах, которые понятия не имеют о дрессуре своих питомцев, а так же о культуре их содержания

Зачем же сразу переносить эти характеристики на Даню? Зачем переходить на личности? Именно Даня всегда говорила, что в поступках собак виноваты прежде всего хозяева и их ошибки в воспитании питомцев, вернее, отсутствие воспитания. И за своего питомца она отвечает, как никто другой. Нельсон, хоть и бойцовая порода, был милейшим псом, которого все знакомые велосипедисты любили.

Мне не нравятся люди, которые априори настроены против всех собак без разбору и против их хозяев. Против хозяйских собак даже больше, чем против бездомных, какое-то самоутверждение прямо... Любая тема "Как отцепиться от собаки" всегда сходит на то, как ее замочить, убить и т.д., даже без угрозы для собственной жизни - так же просто, как выпить стакан воды, ведь за собаку судить не будут! - или это только на словах? В большинстве случаев достаточно грозного окрика, громкого сигнала, баллончика или УДАРа - нет, надо кричать про "замочить", а ведь большинство не имеют даже оружия для этого! Не было было бы таких людей, не мусолились бы без конца подобные темы - не было бы в ответ возмущенной реакции Дани, не было бы и "диагноза" "психоаналитика" Сергея Александровича Гетте.

Хочется вспомнить слова К О Та в начале этой темы:
"Добрее надо быть, мое мнение, и терпеливей, уважать братьев наших меньших..."

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2006 15:26]

речь шла о том, как отцепиться от собаки, а не о
не переходя на "адресуетца лично тому то или сему-то"
и вообще поиском по "стриту дерту" всё давно сказано
:-)
о культуре езды тоже можно тут развести ругань.. причом вплоть до разделения форума гы-гы.. :-p
а уж о культуре общения в теме.. :-d
и если не по теме.. лана, лана..просвещайтесь, буратины :-p
не учла основной возраст читателей :-o
просто надоело из года в год слушать одно и то же..банальная сентенция
неадекватность "собачников я заметила еще, когда Lord Byron. Vampire под стол пешком ходил, воспитывая свою первую собаку :-) И стала гулять одна, за редким исключением... всем ведь нервов не хватит объяснять прописные истины.
И вот что странно :-) моим собакам никто не нужен ..хоть все вымри - они не заметят :-o
они просто не реагируют на людей и собак, нуу..пока им на голову не наступают.

Американский бульдог - не бойцовская собака!!! :-) с точностью до наоборот :-) . И ни разу не была замечена на рингах, где даже боксеры отметились :/

Ирина, все нормально :-), "все это" давно уже мимо меня летит..
еслиб Козя жив был, я б и не заметила пузовские глупости.. у него свои проблемы, у нас - свои.
Я просто спорю в перерывах ;-)


мне тоже не нравятца :-(
когда человек нейтрален, типа - не трогай меня и я тебя не трону..это понятно, а когда берут оружие с целью убить первого гавкнувшего пса.. :/
да лана..фиг с ними.. таких везде полно.. и в машинах и на велосипедах и за компами шкерятца..

На самом деле, как и все непрофессионалы, я могу называть бойцовской породой подходящую крупную собаку, особо не разбирая, мастифф это или американский будьдог. Я даже не знаю, какие породы относятся к бойцовским! Это уже отмечалось на форуме "Животные".

Эти самые страшные.

Перечитал первое сообшение Lord Byron. Vampire. Переход на личность Дани был только в последнем абзаце, и то косвенно. Да, на основании реакции Дани на выпадки Puzz . exe. Но в основном тексте, где идет описание "психологического портрета некоторого собаковода" намеков конкретно на Даню я не нашел. А под этот "портрет", кстати попадают некоторые люди, которых я знаю.
Даню, я с этим "портретом" ни как не ассоциировал, хотя её даже не знаю лично, а только по форуму. Так что где вы там диагноз нарыли?...
Тут человек просто, красивым языком, логично, выложил свою точку зрения. Причем, если внимательно читать, в отличии от Puzz . exe он не призывает бить, убивать, калечить собак, а скорее даже наоборот. А Вы тут на него так наехали :-(

упала.. :lol:
эту точку высказывали лет.. ну много лет назад..
и подвести под этот портрет можно 70% населения, независимо от того, что он завел, собаку, машину или ствол
насмешило






плохо читал..наверное так же как и Lord Byron. Vampire всю тему :-p -


мне-то зачем добавлять? :-)
у меня своя стойкая позиция по данному вопросу, я не задаюсь вопросом - как отбиться от собаки и как избежать неприятностей с людьми в своих поездках. У меня есть ответы..
дяде делать нечего? так и объяснял бы молодому поколению велосипедистов.. как отбиваться от собак.. а не расписывал бы бы тут свои недюжие психоаналитические выводы.. ни к какому месту

:-)

Ps Каждый подмечает, то что подмечает :-) Обычно, то что более всего его в данный момент волнует. Остальное пропускает мимо...
:away:

и что?
это как раз не первая и малая часть поста..самое смешное - всем известная :-p ..даже непрофессионалам
каждый нормальный человек в секунды сообразит, что против обученной бойцовской собаки, несущейся на него с явными намерениями УДАР и всякие "пшикалки" неэфективны.. кстати, я бы и на вел поставленный между собакой и собой не надеялась..такие собаки прыгают высоко :-p и, как правило, метят в шею или плечо.
речь шла о обыкновенных, дворовых собаках.
С хозяйскими собаками и так все понятно. Вы не имеете право убивать собаку..жалуйтесь, пишите, проводите беседу с хозяином и т.п. и т.д. ..если вам это надо

очень сомневаюсь в большом опыте данного пользователя

представьте себе картину: при кафе собака на помойке тусуетца, как обычно начинает лаять на подъехавшего (а вдруг он помойку отожмет вкусную)..а наш "умудренный жизнью и опытом герой" кидает в нее велосипед :lol:
да..ничо не скажешь, опытный парень..не дал себя искалечить :-p

а теперь покажите мне -где..где я или кто-то за меня, пытылся с кем-то расправиться при помощи Кози? бредсумашедшегоблин..
покажите слова, где я угрожаю расправой с участием собаки..
я обученную в милицейском питомнике собаку отводила домой, а потом шла разбираться, если меня уж так задевало и хотелось разобраться.. :-) а уж Козю-то :-) ... Козю я под мышкой бегом уносила..от неприятностей :-)
где? где? где?
за что?
и после этого я должна молчать?
не дождетесь

а чо тут подмечать?
толковые 3 фразы из десяти..откровенный наезд на личность (понятно, что ответили)
смешно, что в серьез..
пуз-то хоть просто дурака валяет..а

Цитата:
От пользователя: Lord Byron. Vampire

Добавка в тему, почти исключительно для DANJ...
Начнем издалека... инфу о пользователе читали?

ну лана..для тех, кто в танке: :-)
добавка была же "исключительно для меня"
вот я и "наехала"
вы-то тут с какого боку-то?
сидите, читайте, делайте выводы..обобщайте информацию..и не лезьте, куда не надо :-p

Нигде. Грубый "косяк" Lord Byron. Vampire.
Видемо под впечатлением <<Цитата:
От пользователя: DANJ
я тебя по стене размажу в реале>> относящаяся к Puzz . exe.
И непонятно, это шутя или в "реале".
Короче, тема преобрела характер придирки к словам друг друга и смысл имеет мизерный :lol:

"Ребята, давайте жить дружно"

ps
(последняя придирка) Даня, простите!!! :-)

Вероятно. Но хочу заметить - опыт не обязательно меряется годами жизни. И еще есть знания, которые получены на основании опыта др. людей, др. поколений и тп.
На этом и порешим?

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2006 18:31]

кто бы мог подумать, что именно сегодня я стану читать эту забавную сетевую книжку именно в этом месте :-)

Кот Бегемот
"99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит, или Повесть о том, как я до жизни такой докатился."

....
96. Имеющая дома собаку, которую сама же и завела.
Это тоже мой собственный пункт; вам он, скорее всего, не подойдёт. Попробую, впрочем, объясниться. Во-первых, она (дамочка), скорее всего, нуждается в особенной защите. Психологи назвали бы это "повышенным уровнем тревожности".
Из этого, в свою очередь, следует, что у неё почти наверняка неуравновешенная психика. Да и вообще наличествует некий комплекс неполноценности. Ведь чего-то не хватало в её душе, что пришлось заводить собаку?! На одном из форумов, где обсуждался этот текст, один парень очень хорошо сформулировал: "Я ещё в юности вывел такую закономерность : знакомиться с девчёнкой, у которой есть собака - бессмысленно! Ребёнок, который просит, просто у-мо-ля-ет купить ему собаку (кошку, морскую свинку, хомячка, канарейку, но чаще всего собаку) - дико одинок. И получив этого "настоящего" друга, который только ЕГО друг, который любит только ЕГО, который предан только ЕМУ, полностью растворяется в этом друге, отключаясь от всего окружающего. Т.е., этой девочке с собакой уже не нужен мальчик, уже не нужна подружка, - это всё она уже имеет в своей собачёнке и с гарантией, что её не предадут, не бросят. Нет, она общается с девочками, может гулять с мальчиком, но всё это на фоне прогулки с собакой. Встречаться с мальчиком, только когда она идёт выгуливать собаку, - всё равно, что взять собаку на свидание."
Но даже и не это главное. С точки зрения внешнего наблюдателя, собачники - чрезвычайно странный народ. Например, собачник не может выйти и прогуляться там, где ему вздумается. Если в поле зрения есть другие собачники, то он обязан непременно подойти к ним; он обязан теперь похвалить их собак. В среде этой принято разговаривать о собаках исключительно : о купировании хвостов и ушей, собачьей диете, собачьих болезнях и собачьем стуле; все иные темы почитаются здесь дурным тоном. . . Души людей этих, все их помыслы полностью поглощены своим зверем: о нём думают и говорят они всё свое время, даже находясь с любимым человеком и даже на работе. Собачники даже пальцем не пошевелят, когда их зверь усаживается гадить на тротуаре, а ещё - я лично неоднократно был свидетелем, как собаки "устраиваются" в детских песочницах, а их хозяева делают вид, что ничего не происходит. . . Почему-то не произносят они "фу", когда чёрный монстр с хрипяще-тяжёлым дыханием опрометью бросается на вас в вечерней мгле, причём именно тогда, когда гуляете вы с девушкой. . . Вот бедняжка окаменела уже вся от страха. . . Торжествующее чудище завершает зловещий свой вокруг вас бег; со смущением душевным и ужасом взираете вы на ненавидящие вас эти холодные глаза, в самой глубине которых мерцает грозный огонь; на могучие кривые лапы с бесчувственными грязными когтями, на разверсту пасть с огромными клыками, источающую мутную слизь и невыносимый смрад. . . Все внутри вас обрушилось; вся жизнь ваша в мгновение ока пред взором теперь пронеслась; и без того робкое дыхание почти остановилось; лишь смиренные слова Христовой молитвы беззвучно слетают с помертвелых уст ваших...
Девушка уже не дышит - слабые силы, казалось, вконец оставили её... И тут вдруг, сквозь непонятный шум, молотом стучащий в ваших ушах, доносится счастливый голос хозяйки: "Не бойтесь, он не тронет! Он у нас добренький!" И почему-то всегда счастливый, и почему-то всегда хозяйки! Но девушка уже испугалась, и странно, что за её шок никто не хочет, и не будет нести ответственность. И хочется спросить в таких случаях: "А что, ваша собака не знает команды "фу"? Или Вы её не знаете? А может, Вас научить? Хотелось бы приступить прямо сейчас". Но мы увидим чистые и честные глаза, и услышим в ответ: "Но ведь я знаю, что он не укусит!" Почему-то собачнице даже в голову не приходит, что девушка может этого и не знать. Ну не чуднО? Где же её голова и точно ли есть она?
Пренебрегши раз этим пунктом и связавшись с собачницей (собаку она, впрочем, отправила к своей матери), я вынужден был по пять раз на дню предлагать ей больше мне о собаке не рассказывать. А как посещать дом такой девушки? И как вынести её совершенно искреннее умиление, когда эта косматая тварь кладёт на ваши новые брюки свои мерзкие, узловатые лапы?! И, главное - откуда оно, это миление? Даже владелец одного из лучших варезных сайтов -
www.nnm.ru, обзаведясь псиной, с упоением и восторгом начал вещать о позорном сем факте на страницах, изначально предназначенных обзорам софта, стал посвящать отвратительному этому животному значительную часть своих новостей! Кончил он, между прочим, как тривиальный спамер. . .
Кроме того, отношения с "диполем" девушка-собака бывает трудно поддерживать чисто технически - с нею (девушкой) вечером просто так даже не погуляешь. Ведь ей уже пора домой - каждый вечер нужно, видите ли, собаку выгуливать. В дом отдыха просто так тоже не съездишь. . .
Теперь с точки зрения теоретика. Известно, что женское отношение к объекту определяется материнской её способностью. Это означает, что и к собаке женщина относится как к своему ребёнку. Более того: собака для женщины является своего рода заменой ребёнка, квази-младенцем.
Как в случае с ребёнком, так и с псом: перенося на него значительную гамму своих чувств, женщина тем самым обделяет ими своего мужчину. Наивно думать, что способность любить - безгранична, и от расходования чувств количество их лишь увеличивается. Это не так. В куче как научных, так и популярных журналов вы встретите утверждение, что, получив от самца требуемое (а именно - новорожденного), женщина довольно быстро меняется в отношении к нему. Женская любовь начинает делиться между мужем и детьми. То есть некоторая цельность и пылкость любви пропадает. К мужу почему-то возникают многочисленные требования, которых раньше не было ("ты знаешь, меня тошнит от запаха носков твоего друга" - выговаривала мне "половина"). Собственно, всё это нормальные женские свойства, и это не есть плохо. Жизнь есть жизнь: всё течет, всё меняется. Мы тоже меняемся в отношении к женщине - что особенно заметно после хорошего секса :-) Ну так из этого всего следует, что наиболее пылкую и целостную любовь к нам будет испытывать женщина, у которой нет ни ребёнка, ни страстно любимой собаки (чуть не забыл: то же самое касается и горячо любимой мамочки). Ну конечно, потом всё изменится - за всё, в том числе и за нормальную семью, нужно платить. Однако я хочу задать предельно эгоистичный вопрос: а насладиться настоящей, целостной любовью хотя бы вначале имеем мы право, или нет?
Видели бы вы, что пишут женщины по поводу моего текста (и это задолго до предыдущего пассажа, который был вставлен почти через год). Типа, автор - сволочь, он эгоист, не желающий ни с кем делить свою женщину - ни с детьми, ни с собакой, ни с мамочкой, ни даже с работой. Чёрта с два. По крайней мере, поначалу не хочется делить. Ведь потом всё равно придётся. А вам - хочется?
Теперь возьмём другой аспект. Занятно, что, как и владелец Noname.Ru, так и многие другие счастливые обладатели кобелей, говоря о них в третьем лице, называют их "мой собак", никогда не употребляя слово "пёс", очевидно интуитивно чувствуя, что индоевропейский корень "пес...", "пс...", благополучно перешедший и в праславянский язык, связан с ощущением нечистоты. Это понятие вообще вошло в наш менталитет на уровне архетипа. Отсюда же произошло и "пИсать", "писька", характерный старо-польский глагол "psac", то есть "ругать" и т.д. Вот вам куча семантических примеров. Украинское "псувати", равно как и белорусское "псуваць" означает как "бранить", так и "портить". На чешском языке "psice" означает "сука", "проститутка". Сюда же примыкает и немецкое "verhunzen", от слова "hund", собака.
Русское ругательство "сукин сын" также раньше прочно ассоциировалось с собакой. Вспомните также глагол "собачиться". В своей великолепной работе "Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии", Б. Успенский убедительно доказывает, что практически весь русский мат так или иначе связан с псом: "Матерная ругань представляет собой ни что иное, как песий лай. . . Смысл матерного выражения "*б твою мать" сводится к идее осквернения земли (матери) псом, . . . а также и самой матери оскорбляемого. . . В апокрифическом "Сказании, како сотвори Бог Адама" Господь творит собаку из нечистот. . . Сотворение собаки предстаёт, таким образом, как очищение человека от скверны: человек и собака оказываются противопоставленными - в самом акте творения - как чистое и нечистое создание". Прочитайте эту работу, не пожалеете.
Вот вам ещё куча фактов. В Древней Греции собаки не допускались в афинский акрополь. В Риме жрецу Юпитера было запрещено касаться собаки и даже произносить само это слово. Владимир Даль пишет, что кошку можно называть человеческими именами ("Васька"), а собаку - грешно. "И вообще - все, что делает собака, может делать и сам человек. А вот истреблять мышей без помощи кошки он не может. Иммунные по отношению к чуме, способные культивировать в своей крови возбудителя болезни, не заболевая, мыши вместе с блохами чуть было не сделались регуляторами численности человека. На стороне человека выступила кошка. Можно сказать, что египетская культура покоится на разливах Нила, на зернохранилищах и кошках. И потому не зря египтяне возвели кошку в ранг священного животного" - пишет один из исследователей вопроса.
Добавлю также, что после посещения собаки алтарь православного храма нужно освящать заново или, как минимум, окроплять святою водой, а вот котам можно заходить в алтарь - и автору этих строк приходилось регулярно одного оттуда выпроваживать, дабы не вышел он с торжественным видом на литургии через Царские Врата во время, скажем, Великого Входа или чтения Евангелия, и не стал ловить какую-нибудь муху в алтаре аккурат во время Евхаристического канона. . . Никак не могу забыть, как наш настоятель, о. Алексей (которого всегда обожал, и к могиле которого ныне приезжаю иногда на велосипеде), обращаясь из-за аналоя, и тряся старческим пальцем, говорит своим незабываемо-певучим, смиренным, дрожащим голосом: "Бегемооот, поди, скажи, пусть прогооонят, пусть прогооонят котааа", - а хор где-то там, сзади, нестройно поёт сегодняшние тропари. . .
Ах, да, я же всё о женщинах. Так вот: видели бы вы, с каким надменным видом юная собачница разгуливает глубокой ночью, будучи уверена, что никто к ней теперь не пристанет. Сколько в фигуре её лакейского самодовольства! (женское самодовольство, как правило, всегда очень пошло выглядит). Нет, вы только присмотритесь! Многие авторы доказывают, что мы неизбежно усваиваем черты тех животных, с которыми живём (у меня, разумеется, всегда жили коты - куда более интересные и изысканные существа, и если не верите, то сходите по адресу http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl и наберите в поисковом окошечке слово "кот").
Знаменательно, что наши "beati possidentes" всерьёз считают, что животное взаправду их любит и самоотверженно охраняет, - хотя науке со времён собаки Павлова отлично известно, что лишенный второй сигнальной системы зверь может лишь охранять выгодное лично для него место в стае, которая обеспечивает его пищею. . . Нужно быть законченным психом, чтобы верить в разум, красоту, и альтруизм этого эгоистичного животного.
Натурально, все собачники, дочитав до этого пункта, выступили против единым фронтом, громогласно доказывая могучий интеллект их зверюшек. При этом они как-то даже позабыли, что в этом случае собакам должно быть прекрасно известно, что никакой реальной опасности их хозяевам не несут ни другие собаки (у которых также есть свои хозяева), ни прохожие, ни - это, пожалуй, самое показательное, - велосипедисты. Итак, классический охранный лай выступает во всех этих случаях просто как театр. . . Предельно циничная, расчётливая, лукавая тварь прекрасно знает, какой реакции от неё ждут, и незамедлительно даёт требуемое представление. Так что в случае наличия у собаки интеллекта мы получаем у неё вдобавок ещё и грубый цинизм. И странно, что хозяин её не понимает всего этого. Стало быть, привязанность к наглой твари выступает ко всему прочему и как символ мужской ограниченности. Чем обычно и пользуются женщины ;-)
Собака, как никакое другое существо, владеет искусством создавать у хозяина иллюзию, что верно ему служит и типа охраняет, хотя это и не так. И (психическая) зависимость от этих лукавых тварей в действительности прообразует собою зависимость вообще, и это прекрасно понимают женщины. Подобно собакам, они также умеют (и любят) создавать у нас иллюзию, что типа такие прям верные подруги и надёжные помощницы - в то время как сами за наш счёт частенько решают свои исконно женские проблемы. Именно поэтому девушки так любят парней с собакой - типа, раз от собаки зависят, то будут зависеть и от девушки. В данном случае женщину неосознанно привлекает именно способность мужчины к длительной привязанности. Подавляющее большинство женщин не любит собак и откровенно побаивается их - по крайней мере, собак тех пород, которых заводят себе мужики (как правило, это не болонки). И они готовы терпеть - именно терпеть! - этот неудобный "придаток" к парню исключительно потому, что чувствуют: раз чувак способен кормить, поить, выгуливать и всячески ухаживать за вонючей псиной, то тем более сможет он ухаживать и за своей "жучкой". Типа она достойна большего, чем четвероногая мразь, и тандем "хозяин - собака" является для неё прообразом будущей совместной жизни: хозяин реально о ней заботится, а она просто делает вид. . . А ещё - не-просто "отшивает" всевозможных конкурентов(-ок) от своего хозяина. Так что дело здесь вовсе не в гипотетической мужественности владельца собаки, но в его способности быть прирученным. Однако спросите любую девушку о парне с собакой - и она непременно заговорит о мужественности, поскольку прекрасно знает, какого ответа от неё ждут;-)
Натурально, большинство мужиков принимает всё это за чистую монету. . .
Поразительно, в каком выдуманном мире все мы живём. Сплошные мифы о самих себе. Иногда мне кажется, что и собак-то заводят, дабы привлечь внимание несколько иных существ. . . И это очевидно, так как если женская потребность в собаке основывается на материнском инстинкте, то, стало быть, мужская - на инстинкте размножения. В данном случае - на желании покрасоваться перед самкой, а не то, что вы подумали. Почему и заводят мужики могучих и
свирепых псов, наивно полагая, что женщины воспримут сие как могущество их собственное. Но дело в том, что женщины воспринимают всё так, как надо, и расшифровывают этот "собачий месседж" как готовность завести семью, а уже потом - как намерение быть свирепым её защитником. Таким образом, наличие собаки свидетельствует как минимум, о неумении привлечь женщину какими-либо другими средствами.
Как минимум, я говорю. Условная и по-мужски надуманная мыслеформа "девушка ассоциирует могущество пса с моей собственной (прежде всего сексуальной) мощью" безусловно менее очевидна и менее жизненна, чем правильно-женский, сущностный анализ явлений. Да-да, чёрт возьми. В отличие от нас, существующих во всевозможных изощрённейших интеллектуальных схемах (сходите-ка на любой сайт по пикапу), либо довольствующихся простейшей дефиницией "даст - не даст", женщины рассматривают все жизненные ситуации под углом самым что ни на
есть насущным: "любит, или на одну ночь", "любит, а значит будет слушаться", "кто будет у нас верховодить", "кто будет контролировать деньги в семье", "поддаётся ли он приручению", и даже иногда "а если я полностью его приручу, то хорошо ли это будет?" (последнее - крайне редко:-).
Так вот: наличие у парня огромного пса доказывает и показывает, что он, скорее всего, не будет "вожаком стаи". Женщины знают, они нюхом чуют, что у мужиков, отдающих предпочтение длиннющим лимузинам или огромным джипам наличествуют некоторые проблемы с сексом, да и вообще они кишкою тонковаты. Подлинными лидерами в семье такие "членовозы" безусловно не будут. Женщины догадываются, что наша любовь к могучим свирепым псам чаще всего, как и в случае с лимузинами, доказывает глубинную мужскую слабость и тщательно скрываемую неуверенность в себе. Ведь если собака как бы усиливает уверенность в себе, то из этого следует, что изначально эта уверенность не была полной.
Женщина, увидев парня с огромной собакой, тут же понимает, что именно компенсирует этот пёс и какой превосходный подкаблучник выйдет из его хозяина. . . Именно поэтому женщины, связавшись с таким собаководом, сразу же чувствуют, что всё на мази, что можно расслабляться, так как дело неумолимо движется к браку. И наоборот, связавшись с кошатником, они понимают, что парень, скорее всего, не так прост, как кажется, и нужно держать с ним ухо востро. . .
Кстати, стремление некоторых девушек найти себе обязательно высокого, сильного мужа также обличает глубинную неуверенность в себе, и чаще всего выдаёт какие-то скрытые комплексы. Достаточно того, что она несколько раз произносит слово "высокий". Нормальная девушка не будет упорно фиксироваться на росте, а скажет, что главное - чтобы человек был хороший, и походя добавит, что желательно, чтобы был повыше неё. Пушкин был гораздо ниже жены, первой красавицы Петербурга. Причём он был небогат и на плохом счету при дворе (неоднократно был в ссылке, и всё такое). Тем не менее Наталья Николаевна всё равно за него вышла.
Но является ли неуверенная в себе девушка ненормальной? И стоит ли связываться с уверенной в себе девицей - вот вопрос.
Я хочу, чтобы вы поняли одну важную вещь: понимание всего этого идет у большинства женщина как бы на уровне ощущений, которыми руководствуются они в отношениях напрямую, как бы минуя сознание. Это очень совершенная система познания мира - в отличие от мужской, когда нужно что-то понять в результате многолетнего опыта, или где-то прочитать, согласиться, смирив свою гордость, да потом ещё пропустить через сознание. . . Другое дело, что таковое "познание мира" направлено у женщин на довольно узкую и убогую цель приручения и управления одним-единственным мужчиной, но так ведь им больше и не нужно! Женщинам не нужно что-то делать самим - например, разрабатывать какие-то теории. Достаточно найти мужчину, который хорошо умеет это делать. . . Достаточно дать ему понять, что он самый умный и талантливый, и только она умеет его По-справедливости оценить. И время от времени небрежно бросать фразы типа : "Если бы не твои мозги, то я никогда бы не была с тобою рядом". После чего он никуда не денется, поверьте!
Не хозяин приручает собаку, но, скорее, собака - хозяина. В этом смысле очень поучительно звучит афоризм "кто кем обладает, тот тому и раб". Начав с признания собачьего интеллекта, владельцы псов заканчивают отрицанием собственного. Даже женщины не совершают подобных непростительных ошибок:-) Чуть не забыл: для самой женщины собака - это ещё и дополнение к её имиджу (впрочем, для неё дополнением к имиджу является всё; в первую же очередь - мужчина).
И вообще создаётся впечатление, что образ собаки занимает в душе хозяина то психическое "помещение", которое изначально было отведено для религии и прочих всяких духовных вещей. Таким образом, мода на собак оказывается, по сути дела, провозвестником возврата к язычеству, фактом имплицитного отрицания христианских культурных ценностей. Опять же - ввели эту моду англичане, а они, по мнению незабвенного Максима Максимыча, "всегда были отъявленные пьяницы".
Принимая во внимание всё изложенное, но в особенности последний пункт, следует сделать неукоснительный вывод, что обладание собакой с неотвратимостью ведёт к вялотекущей форме психоза. И что же - мы, здоровые люди, должны связываться теперь с больными? . . .
Но их собаки!!! Эти отвратительно шумные, неуклюжие существа с мокрой вонючей пастью и грязными лапами!

Уверена, что такой же пассаж можно написать про даму, имеющую велосипед, на котором сама и постоянно ездит. :-) Да еще и возится с ним на досуге... Уж если любить животных - чуть ли не психическое отклонение... как, впрочем, и ненависть к оным. Боязнь и ненависть к собакам с неотвратимостью ведёт к вялотекущей форме психоза. И что же - мы, здоровые люди, должны связываться теперь с больными?

Я вот не обращаю внимание, есть ли собаки на улице или нет, я их вообще не замечаю. Или во всяком случае сразу же забываю... Не скажу, что меньше езжу на велосипеде. Просто для меня это не больная тема.

Обалдеть.
Кинь ссылку на эту книжку, плз.

Боюсь быть побитой морально многими женщинами этого форума, прикусываю язык, но пальцы так и тянутся к клаве... :-) ИМХО всё так и есть.

В своё время много читала Н.Козлова, ведущего в Москве психологический клуб "Синтон". Очень многое казалось циничным и чисто мужским. А через несколько лет и событий помудрела и теперь говорю: "Правда всегда кажется циничной". Можно играть в жизни разные роли, можно чего-то не знать или пытаться не замечать. Главное - не лгать СЕБЕ. Это помогает разобраться в СУЩНОСТИ событий и помогает жить с РАЗНЫМИ людьми в этом очень разном мире. С собаками и с кошками. С велосипедом. С мужчиной. С другими женщинами-телепатками. (Ой, блин, как красиво написала...:-) )

Напишем по-другому: Николай Козлов рулит, однако! Автор "Кот Бегемот" либо читал его, либо сам далеко не дурак! И ничего тут с человеческой природой не поделаешь.

Всё, можете меня бить. :-)

:popcorn: Ц... как людей то колбасит... а осенью ещё обострение... ужос!

Уточнение.
Мой пост относится исключительно к цитате из книги от romaroma, и ни в коей мере к этой дискуссии о собаках. Дискуссию не читала и читать не буду, не вижу для себя смысла. Во-первых, всё-равно все остануться при своих мнениях, а во-вторых - у каждого своя жизнь.

А Н.Козлова почитайте, может, на форуме меньше будет таких бессмысленных споров.

Подведем итоги.

Почему-то собаковладельцы - самые яростные "защитники животных".
Энергии будет поболее, чем у наци.

Не встречал таких "злобноэнергичных" владельцев
- кошек
- коров
- лошадей
- свиней
- хомяков

...и прочей живности.

Может, дело в том, что

Ядреная генномодифицированная колбаса будет.

Странная постановка итогов. Где логика?

Вы вроде на кошек не нападаете, что они вам на улице жить мешают. Всех кошек передушить - это позиция Шарикова. Да и лошади у нас на улицах табунами не бегают, велосипедистов не топчут. Остается нападать на собак, а собаковладельцам - защищаться.

Лично у меня кошка.